Спасибо за ссылку. Да, все верно. Я в свое время этой имитацией науки официально отказался заниматься, просто потому что противно (в филологии, где я был в аспирантуре, вообще кроме мракобесия ничего нет, в экономике хоть какая-то реальность описывается). В результате парадоксальная ситуация: наукой можно заниматься сколько угодно, но подписываются другие, причем учеными числятся именно они, а не ты. Однако на таком статусе можно действительно жить и заниматься научными исследованиями. Среди экономистов, кстати, существует довольно много сторонников модернизации российского общества, да и я под чужими именами написал просто массу работ, как РЕАЛЬНО можно эти экономические и социальные структуры преобразовать, чтобы походили на эффективные демократические. Там все с цифрами, ссылками и вполне конкретно было. За работы-то они оплатили, и степени людям выслали, но действительное развитие идет прямо противоположно моим рекомендациям:-)
Как я тебя понимаю! У нас в демографии вся та же фигня. Я давно зареклась участвовать как в "научных" (в кавычках, ибо в РФ демография как наука практически не существует, заменяется всякими около- , от поциента Антонова, путающегося в своих комплексах и мифах, до Жанны, которая скорее пишущий на около демографические темы в экономике, и тем паче в всяких ток-шоу и передачах. В России вообще внимание на гуманитарные науки, которые значительно легче "замракобесить". Как мне кажется, еще проблема в российской культуре привлечения всяких "авторитетов в глаза народа" к обсуждению узко-научных по сути проблем. Приглашают всяческих религиозных лидеров, режисссеров, писателей, деятелей культуры, политиков, и вообще всех, кто ну ни фига ВООБЩЕ не понимает в основах демографии. Они, разумеется, порят всякую ахинею. И что, я должна им всем курс базовый читать?! Я же не хожу на симпозиумы ядерных физиков!
Но они блин авторитеты, законодатели мнения.
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Среди экономистов, кстати, существует довольно много сторонников модернизации российского общества, да и я под чужими именами написал просто массу работ, как РЕАЛЬНО можно эти экономические и социальные структуры преобразовать, чтобы походили на эффективные демократические. Там все с цифрами, ссылками и вполне конкретно было. За работы-то они оплатили, и степени людям выслали, но действительное развитие идет прямо противоположно моим рекомендациям:-)
Reply
У нас в демографии вся та же фигня. Я давно зареклась участвовать как в "научных" (в кавычках, ибо в РФ демография как наука практически не существует, заменяется всякими около- , от поциента Антонова, путающегося в своих комплексах и мифах, до Жанны, которая скорее пишущий на около демографические темы в экономике, и тем паче в всяких ток-шоу и передачах.
В России вообще внимание на гуманитарные науки, которые значительно легче "замракобесить".
Как мне кажется, еще проблема в российской культуре привлечения всяких "авторитетов в глаза народа" к обсуждению узко-научных по сути проблем. Приглашают всяческих религиозных лидеров, режисссеров, писателей, деятелей культуры, политиков, и вообще всех, кто ну ни фига ВООБЩЕ не понимает в основах демографии. Они, разумеется, порят всякую ахинею. И что, я должна им всем курс базовый читать?! Я же не хожу на симпозиумы ядерных физиков! Но они блин авторитеты, законодатели мнения.
Reply
Leave a comment