Мой комментарий к записи «Аккуратно, но сильно» от ppetrovichh
Отложил интервью для последующего прочтения. Приведённый здесь ответ - изящен: и чувство признательности и благодарности выражено и сами-с-усами продемонстрировано. Ведь действительно кубинцы молодцы. Далеко не все наши союзники достигли столь выдающихся успехов в медицине. Не знаю как сейчас, но в 90-х в какой-то британской газете писали, что на тот период очередь больных менингитом на лечение на Кубе на туманном Альбионе расписана на несколько лет (в памяти всплывёт что-то около 5). Такие вот санкции действовали против Острова Свободы! Написал на Кубе, на Альбионе и испугался: вдруг надо "в"?
Однако есть и тут штришок, как мне представляется, являющийся следствием антисоветской пропаганды, процветающей ныне у нас чуть ли не в большей степени, чем где бы ни было. А именно: о представлениях руководителей СССР к 50-м годам. Любое событие, явление надо рассматривать в конкретно-исторические условиях. В данном примере речь идёт о периоде восстановления страны и параллельно - создания ракетно-ядерного щита. Отсюда - приоритеты. Плюс к этому, пропагандисты указанного политического спектра изрядно изолгали многое, в том числе представления советского руководства в различных сферах человеческого бытия. Тут, давеча, один известный в прошлом товарищ отвечал на вопросы из зала (вспоминается Искандер, "Кролики и удавы"). Рассказывая о бело-, мало- и великоросах отметил влияние извне и, развивая тему, поведал, что потом ещё и большевики добавили. Честно говоря - это ведь крайне опасно иметь столь слабые знания истории.
ПС. По поводу некоторого отступления. Заинтриговало: откуда и куда возникло такое отступление?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Однако есть и тут штришок, как мне представляется, являющийся следствием антисоветской пропаганды, процветающей ныне у нас чуть ли не в большей степени, чем где бы ни было. А именно: о представлениях руководителей СССР к 50-м годам. Любое событие, явление надо рассматривать в конкретно-исторические условиях. В данном примере речь идёт о периоде восстановления страны и параллельно - создания ракетно-ядерного щита. Отсюда - приоритеты. Плюс к этому, пропагандисты указанного политического спектра изрядно изолгали многое, в том числе представления советского руководства в различных сферах человеческого бытия. Тут, давеча, один известный в прошлом товарищ отвечал на вопросы из зала (вспоминается Искандер, "Кролики и удавы"). Рассказывая о бело-, мало- и великоросах отметил влияние извне и, развивая тему, поведал, что потом ещё и большевики добавили. Честно говоря - это ведь крайне опасно иметь столь слабые знания истории.
ПС. По поводу некоторого отступления. Заинтриговало: откуда и куда возникло такое отступление?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий