Там были люди, для которых это была гуманитарная акция и по этой причине они в ней участвовали. Описать весь спектр мотивов участников флотилии в одном постинге не получится.
Я не и спорю насчет того, кто организовал и с какими целями. Я про то, что на палубах были не только боевики, размахивающие ножами и битами. А еще про то, что самый простой способ заставить пресловутое мировое сообщество рефлексировать над этой ситуацией - независимое международное расследование.
О Ролланах, Фейхтвангерах, Барбюсах и прочих легитимизаторах сталинизма - разделяю позицию (хотя - тоже не стал бы под одну гребенку: были и Андре Жид, и Оруэлл, и Стейнбек и прочие "попутчики", которые вместо панегириков выдали нечто, с чего в Европе началось осмысление происходящего за занавесом). Согласен даже с тем, что глупость и наивность ни с кого не слагает ответственности.
Только - разве это не аргумент в пользу прозрачности?
Ну так у них только что такая комиссия отработала, ансамбль п/у ЮАРовского еврея Голдстоуна. Насилу как всеми постоянными членами СБ удалось замотать тот бред, что она наваяла. После такого аллергия лет на несколько обеспечена.
Не читал текст доклада, поэтому не могу что-либо сказать. "Аллергия" - нормальная реакция для обывателя. Государства себе такого позволить не могут. Они брали на себя обязательства, подписывали всякого рода декларации, конвенции и т.д.
Сама идея: те издержки по обеспечению безопасности, которые сейчас несет Израиль, должны быть передоверены структурам ООН ( с соответствующим усилением полномочий, ресурсным обеспечением и т.д.) - не выход?
ООНовцы стояли на израильско-ливанской границе в 2006 г., да и во всех предыдущих эпизодах этого бесконечного кошмара тоже. И каждый раз с одинаковой эффективностью. Почему, понятно - там демонстрации флага недостаточно, там, если работать всерьез, то иной раз и умирать надо. ООНовцам оно - зачем? Я реальный выход вижу один: полное пресечение финансирования терроризма. Технически это точно решаемо, политически - похоже, нет. Почему - не понимаю.
То как стояли ООНовцы в Ливане и мн.др. местах радужных надежд, конечно, не внушает. Там действия военных, гуманитарных и "социоинженерных" миссий - столь же параллельные вселенные. Очевидно, что ООН в нынешних кондициях - не замена. Другое дело, что его поневоле придется реформировать, т.к. количество неразруливаемых локальных конфликтов в мире все больше, а единственной легитимной структурой, право на вмешательство с оговорками признается большинством, является именно ООН. По Ираку было бы значительно меньше критики, если бы оккупация началась по ООНовской резолюции (выношу за скобки вопрос: была ли она необходима или требовалось действовать иначе).
P.S. Не уверен, что пресечение финансирования возможно.
То есть накормить голодных - это провокация? Там во флотилии случаем оружие массового поражения не нашли? Или одним народам можно проводить "гуманитарные акции", а другим нет? Не двойные ли это стандарты?
Не двойные. Для поставки гуманитарных грузов отлично работали ООНовские коридоры, гарантирующие, что голодающим не будут поставляться ракеты из Сирии и Ирана.
Почему же тогда такое случилось, где были эти коридоры? Мне кажется слишком много воли мировое сообщество дает Израилю. Подобная же ситуация с Грузией и Южной Осетией решилась очень быстро: большой северный сосед просто разогнал армию Грузии и кровопролитие и прочая возня прекратились. Да и вообще, почему бы уж давно не отделить Палестину, пусть себе живет отдельно. Ведь евреи вместе с палестинцами фактически не селятся.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
О Ролланах, Фейхтвангерах, Барбюсах и прочих легитимизаторах сталинизма - разделяю позицию (хотя - тоже не стал бы под одну гребенку: были и Андре Жид, и Оруэлл, и Стейнбек и прочие "попутчики", которые вместо панегириков выдали нечто, с чего в Европе началось осмысление происходящего за занавесом). Согласен даже с тем, что глупость и наивность ни с кого не слагает ответственности.
Только - разве это не аргумент в пользу прозрачности?
Reply
После такого аллергия лет на несколько обеспечена.
Reply
Сама идея: те издержки по обеспечению безопасности, которые сейчас несет Израиль, должны быть передоверены структурам ООН ( с соответствующим усилением полномочий, ресурсным обеспечением и т.д.) - не выход?
Reply
Почему, понятно - там демонстрации флага недостаточно, там, если работать всерьез, то иной раз и умирать надо. ООНовцам оно - зачем?
Я реальный выход вижу один: полное пресечение финансирования терроризма. Технически это точно решаемо, политически - похоже, нет. Почему - не понимаю.
Reply
P.S. Не уверен, что пресечение финансирования возможно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment