Солженицын

[marchenk]

     Некрологи написаны. Безотносительно к оценкам исторического значения, вклада в литературу, в публичную мысль: Солженицын - пример удивительно счастливого, хоть и тяжелого, крупнохарактерного человека: защищал родину на фронте, много трудился, вел достойную и прямую жизнь, помогал семьям репрессированных, защищал незнакомых людей от

Comments

[ex_vl_plotni677]

А тут: http://al-lashman.livejournal.com/169299.html вот такое мнение

[marchenk]

Оценок может быть множество. Я о своей ни слова не сказал: не тот день. Вообще, не очень понимаю претензий: написал не так, боролся не за то, был традиционалистом... Откуда берется это навязчивое желание кого-то записывать в союзники или отпевать на несовпадение образа мыслей? Солженицын - сбылся как Солженицын. Трудился на самом деле много: так, как выкладываются только ради чего-то сверх-важного, миссионерски понимаемого... Что мешало это делать другим? Что мешает сейчас?
А читать-перечитывать, наверное, стоит не только тех, с кем впадаешь в унисон, но и тех, кто заставляет думать. Думать же - это априори означает "отталкиваться", "быть несогласным", "пытаться помыслить иначе" и т.д.
От соблазнительной роли вождя и властителя дум, мне кажется, Солженицыну все же удалось уклониться (партий не создавал, говорил - лишь от своего имени и т.д.). Хотя запрос был колоссальный.

[ex_vl_plotni677]

Это Солженицыну-то удалось уклониться?! Да он же был ходячей иконой режима.

ОК. Можно, кончено, в своей оценке тех или иных деятелей исходить из экзистенциальных напряженностей бытия, а не из того, чему они учили, колесиком чьей машины они объективно были. Но тогда в категорию человеков следует записать и Муссолини, и Гиммлера, и японских фашистов-камикадзе.

Я вовсе не собираюсь отрицать культурный вклад трудов Солженицына, но объявлять его "сбившимся", "защитником отечества" и т. д., это все таки... Вы же вроде как оппозиционер.

[marchenk]

Иконой его попытались сделать при Путине. При Ельцине - в страдальцах не ходил, но... Если помнишь его прилет в Россию после Вермонта: были заготовлены прямые эфиры и т.д., однако как только А.И. заговорил стало ясно, что все это совсем не в струю - ни по направленности, ни по "стилистике"... А между тем, человек он был далеко не глупый и достаточно информированный о том, куда сейчас ветры дуют и что делать, дабы их поймать

[ex_vl_plotni677]

Солженицын - монархо-националист, он плоть от плоти сталинистской системы - один из идеологических родоначальников "суверенной демократии". А на фронтах Второй Мировой воевали почти все аппаратчики КПСС.

Хотя, конечно, при Путине и Медведеве особо массовых расстрелов пока не видать. Заслуга Солженицына?

[marchenk]

Вы же вроде как оппозиционер.
А могут быть какие-то иные счеты, помимо политических? Допустим, я очень уважительно отношусь к Иоанну Павлу II-му, хотя настороженно отношусь к институту церкви как таковому, не являюсь католиком, чужд совершенно религиозному визионерству и проч. Считаю, что этот человек сделал довольно много, чтобы частично исправить репутацию церкви как "оплота консервативного мракобесия", нетерпимости к иным конфессиям и проч.
Как политическую фигуру я Солженицына совершенно не воспринимаю. Что, разве есть какая-то политическая сила, провозгласившая его тексты канонами своей политической программы? Ходивший к нему в гости Путин намерен возрождать земства и т.д.?
Про Солженицына-мыслителя тоже мало слышал. В круге моего чтения-общения никому в голову не приходило полемизировать с его публицистикой (по-моему, и читал ее мало кто).

[ex_vl_plotni677]

А может быть хоть какая-нибудь политическая принципиальность и честность, помимо либеральной расхлябанности и восхищения "антирежимными" (а на деле - про-режимными) героями? Нечего уж тогда про нападения неонацистов и разбой кровавой гебни постить. И тут же славить певцов системы. Ты уж, извини, но лицемерно получается.

[marchenk]

Стоп! А почему от уважения к Солженицыну-человеку и его поступкам страдает принципиальность? Я не восхищаюсь им как героем, равнодушен как к интеллектуалу, вообще не воспринимал как идейного противника (опять же - именно потому, что никогда не встречал гражданских активистов для которых книги Солженицына - программа действий, идеологический комплекс и т.д.). С нацистами Солженицын воевал на фронте. Про его публичную поддержку каких-либо неонацистских организаций я никогда ничего не слышал (кстати, что - попадаются какие-то бонхеды, бонхедствующие будучи под впечатлением от текстов Солжа?). Равно как и про то, чтобы он призывал чинить насилие над кем-то, загонять в тюрьмы всех несогласных с неоконсервативным курсом нынешнего Кремля и т.д

[ex_vl_plotni677]

Солженицын еще в начале 90-х выступил за "сильную президентскую власть", он не брал наград Ельцина, но с гордостью принял орден от Путина. Думаю, дальнейшее идеологическое маркирование тут излишне...

Не знаю, как для Вас, для меня аполитичный "гражданский активизм", "аполитичный антифашизм", "борьба за права" и т. д. и т. п. - это абракадабра, сферический конь в вакууме. Все пронизано политикой. Субъект каждый уже занимает определенную позицию в культурном пространстве. И его свобода заключается не в отрицании этого факта, но в признании - как единственном плацдарме для дальнейшей деятельности. Осознанной деятельности.

На этом и стою...

[occuserpens]

["Лакировщик" - так оценил автора этого рассказа Варлам Шаламов.]

+10

[chva]

А вы по какой статье сидели?

[occuserpens]

Я не только в сталинских лагерях не сидел, но и в древнем Риме не был, не говоря уже о Елизаветинской Англии. Тем не менее, "Тита Андроника" очень даже уважаю.

[chva]

Но присоединяетесь-то вы к мнению Шаламова, которое тот сформулировал на базе своего колымского опыта.

[occuserpens]

да

[marchenk]

Еще веселее и язвительнее "оценил" Игорь Яркевич в "Солженицын, или голос из подполья"... Что с того? Слава Богу, что у людей хватало разума и иронии снимать бронзу с медиа-образа.

[tupikin]

да. у яркевича солженицын очень смешно описан. а у нас с тобой в ЖЖ очень смешные комменты по сабжу. или, вернее, так: "смешные". в кавычках.