Leave a comment

hubris_ipod March 4 2008, 16:09:11 UTC
//Сцена совокупления в Биологическом музее вызывает куда более сильную реакцию морального осуждения, нежели избиения в милиции, коррупция, предвыборные манипуляции общественным мнением, "офисное рабство", дискриминация мигрантов и т.д.// - я бы добавил: армия, тюрьма, фабрикация уголовных дел по политическим соображениям и под административным нажимом. А еще оскорбление лично моих религиозных чувств, ибо сказано. что "всякая власть от Бога", а я на ее месте вижу банду начальственной гопоты, по которой тюряга плачет.

А то, что было в музее, я как то все не могу оценить: меня там не было, а забот и так хватает. Единственно, меня умилило, что они там были с женами, а не абы с кем - есть, стало быть еще нравственное чувство!

Reply

revoltp March 4 2008, 16:43:26 UTC
естественно, более сильную. Ведь избиения в милиции были и ранее. А вот публичного секса в музее - не было. Экзотика. Возможно мы здесь даже впереди планеты всей (с голым задом, как и было сказано). Странно, что это на сайте Каспарова поместили.

Reply

hubris_ipod March 4 2008, 16:53:07 UTC
видимо вопрос в другом: насколько проще вместить в сознание сцену в музее, чем избиение в милиции?

Или, так: вместив в сознание избиение в милиции, пытки в армии и тюрьме, можешь ли ты с этим жить?

Или так: а может, обыватель избиениям и пыткам еще и сочувствует, а сцене в музее завидует?

Reply

pharmakos March 4 2008, 17:20:12 UTC
Как можно мыслить после музейного секса?

Reply

hubris_ipod March 4 2008, 17:35:10 UTC
Если Вы имеете в виду лично меня, то также, как и до - с трудом. Но меня там не было, впрочем, думаю, те, кто там был тоже никак не изменились.

Reply

ex_anthropo March 4 2008, 18:28:37 UTC
как регистрируется политика машиной биологии? =)

Reply

marchenk March 4 2008, 20:41:04 UTC
Действительно... И, главное, зачем? :)

Reply

jogral March 7 2008, 11:15:45 UTC
как теперь можно помыслить секс вне музея?

Reply

revoltp March 6 2008, 15:16:08 UTC
садомазохисты были всегда и всюду, и не стоит искать демонов даже и в себе: ведь если упорно ищешь то найдешь.
В наше сознание, коль оно есть - входит и ГУЛАГ и распятие и много страданий. Мы с этим живем. Но вот иногда - мы можем что-то изменить к лучшему.

Reply

hubris_ipod March 6 2008, 15:40:19 UTC
Честно говоря, не понял: наше сознание - это чье? А оно есть или нет? Мы это кто? Что-то изменить к лучшему: к какому лучшему? Когда можем изменить к этому лучшему?

Reply

revoltp March 7 2008, 15:46:57 UTC
Так Вы же сами заговорили о сознании: "вместив в сознание избиение в милиции, пытки в армии и тюрьме, можешь ли ты с этим жить?". Я подумал, что Вас понял и использовал это слово.

Reply

hubris_ipod March 7 2008, 19:17:02 UTC
Заговорил, но я задался вопросом о способности широких масс вмещать в сознание вещи более серьезные чем акция в музее. А Вы взяли и категорически заявили: да, в наше сознание все эти серьезные вещи входят. Я, честно говоря, тут и оторопел от такого оптимизма и решил уточнить, а этих нас, у которых такое мужественное сознание, их сколько, и они где, и кто? Неужели все вокруг?

Reply

revoltp March 9 2008, 17:51:46 UTC
Вы очень расширили тему. Раньше Вы говорили "ты сможешь?", а теперь не о нас с Вами, а о "массах". Как-то вмещается, конечно. Скорее, пока в сознание не очень входит, что может быть иначе, что можно - доверять милиции, что государство - может быть честным и гуманным. Что все это - вполне достижимые реальности.

Reply

hubris_ipod March 9 2008, 18:04:16 UTC
Ну и я про то же самое с самого начала: вот где на самом деле порнография, а не в акции студентов. Хотя, понятно, что сотрудников музея это могло задеть, оскорбить... им можно посочувствовать.

Reply

revoltp March 10 2008, 17:30:33 UTC
У меня нет впечатления, что мы говорим про одно и тоже.
Трахаться в общественном месте неприлично. Говорит о развале в мозгах. Также как и милицейские безобразия. Хотя, конечно, последствия от милиции могут быть куда более тяжелые.

Reply

bzdmn March 4 2008, 19:48:03 UTC
эбля в публичном месте не является преступлением против личности, прежде всего в силу своей медийности.

Reply


Leave a comment

Up