Прогноз: перспективы Европы на ближайшие 20 лет. Часть 2
https://aftershock.news/?q=node/486276
(6) Шансы Европы на райские яблочки
10/02/2017 Тояма Токанава
Проблема качества государственного управления
В связи с тем, что Европейский союз создавался как некая колониальная система Америки в Европе, нормальное решение им вопросов крайне затруднено. Это, конечно, безусловная трудность.
Но с другой стороны, в условиях чрезвычайного положения взять брюссельскую бюрократию под жесткий контроль и переформатировать систему управления в Европе можно буквально за несколько месяцев. Для этого нужно согласие элиты Германии и Франции, остальные страны подстроятся под их решение. Такое согласие может быть обеспеченно влиянием мировых олигархических домов. В условиях «самовыпиливания» Америки, для условной «самой богатой тысячи семейств» будет нужна новая операционная база. Какие могут быть у нее варианты:
I. На мой взгляд, самый логичный - это Лондон. Все-таки, даже уйдя на второй и третий план, Великобритания сохраняет существенное влияние на мировые события. Она имеет готовые структуры управления, колониальные традиции, является ментально близкой для американских «семейств». Определение Англии в качестве штаб-квартиры новой Европейской Империи является вполне логичной. Естественно, что континентальные элиты будут категорически против такого развития событий. В своих записях я увязывал возможность осуществления этого сценария с передачей американцами части своей армии Англии. Это может быть оформлен как военный союз между Великобританией и Америкой (фактически на тот момент уже почти разрушенной). Если условные «ротшильды» и «рокфеллеры» (условные потому, что я подозреваю, что есть группы лиц, которые являются не менее, а, может быть, и более влиятельными, чем «ротшильды» и «рокфелеры», но не афишируют себя в СМИ) сочтут, что это целесообразно, то такой союз будет заключен, и в этом случае Европа под него «прогнется».
Фактически это будет означать передачу под контроль Лондона военных баз Америки, разбросанных по Европе и - частично - по миру.
Естественно, что Англия не сможет нести военные расходы в тех же размерах, что и Америка, но это проблема будет решаться следующим образом:
1. Сокращение зарплат американских военных. Учитывая, что альтернативой будет вылететь на улицу и стать безработным, то весьма вероятно, что многие фактически будут готовы служить за еду и одежду;
2. Сокращение расходов на новое вооружение. Не секрет, что именно в американское ВПК (то бишь на «распил») уходит большая часть бюджета НАТО и Пентагона;
3. Сокращение расходов на содержание баз. То есть всякие глупости с оплатой аренды земли и прочее будут жестоко пресекаться.
4. Оптимизация штатов и флотов. Большая часть армии Америки формировалась под доктрину войны с Россией, а точнее - опять же - под «распил бабла» под эту тему. В условиях резкого сокращения расходов будет пущена на запчасти и металлолом часть воздушного и морского флота НАТО, а также переформированы сухопутные части;
5. Формирование бюджета НАТО (читай - Англии) за счет взносов от европейских стран;
6. По мере того, как техника будет стареть и ломаться, ее будут чинить за счет списанных образцов, что-то будут делать/чинить на европейских заводах (там тоже не лаптем щи хлебают), что-то будет списываться и заменяться на более простые образцы.
В общем, лучше иметь армию и найти, как её прокормить, чем не иметь армию и кормить чужую.
Естественно, что такой армии будет недостаточно, чтобы воевать с Россией, но более чем достаточно для военных действий против любой отдельной страны Европы, Бразилии, Канады, ЮАР или Австралии. В принципе, её может быть даже достаточно, чтобы блокировать по морю Китай. Но думаю, что в случае, если не удастся договорится с Китайской Империей по-мирному, европейцы будут делать ставку на подрыв Китая изнутри, а не на открытое военное столкновение.
В отношениях с Россией будут надеяться на концепцию ядерного сдерживания, предрасположенность русских к мирному сосуществованию, на вовлеченность русских элит в европейские «недвижимость и счета», ну и на то, что крупная война (даже без обмена ядерными ударами) нанесет обоим сторонам сильный вред. Одновременно они будут ослаблять Русскую Империю всеми возможными методами, об этом я подробно писал.
II. Также предположим, что олигархи предпочтут Германию, как более здоровое и экономически развитое государство. С точки зрения здравого смысла это безусловно было бы правильное решение. Но субъективно принять такое решение, возможно, будет сложно.
В этом случае остатки армии Америки будут переданы по европейское управление (то есть -фактически - под германское). Проблемы по содержание те же, и те же будут методы решения.
Для Германии взять под контроль Европу будет даже проще, так как формально это будет делаться через существующие механизмы ЕС. Просто в связи с «временными чрезвычайными обстоятельствами» некоторые глупости (типа получения согласия от всех стран участников) будут «временно» прекращены.
Таким образом, отсутствие в настоящее время в Европе единого жесткого управления и вменяемых лидеров связано не с невозможностью создать такую систему управления, а с тем, что Европу целенаправленно делали безвольной и пассивной.
В случае необходимости политики типа Олланда и Меркель быстро «огребут лопатой», и на их место будут поставлены более жесткие менеджеры, которые, используя военные силы НАТО и Америки, возьмут под жесткий контроль всю Европу.
III. Серьезно рассматривать в качестве новой базы для олигархов Австралию, ЮАР, Канаду или Бразилию невозможно. Ключевым будет в данном случае не наличие ресурсов под ногами, а возможность эти ресурсы отнять/защитить. Такую возможность Новой Империи может дать только совокупный потенциал европейской части НАТО, и остатков американских войск (большей частью также расположенных в Европе). Поэтому ни одна из периферийных стран мира не способна стать для империи европейских (мировых) олигархов новой операционной базой.
IV. Так же не представляю себе бегство олигархических семейств в Китай или Россию. На мой взгляд это не логично по следующим причинам:
- Олигархические семейства имеют относительно немного активов в этих странах. Следовательно, потеряв Америку и отказавшись от Европы, они окажутся в положении бедных родственников, фактически банкротов;
- В Китае и России существуют достаточно сильные собственные олигархические кланы, в том числе встроенные в государственные или силовые структуры. Они, очевидно, негативно воспримут попытку пришлых олигархов отжать у них власть и влияние;
- Даже часть тех российских и китайских структур, которые сейчас действуют под мировыми олигархическими домами (фактически им принадлежат) предпочтут, пользуясь кризисом и хаосом, кинуть своих хозяев и увести обломки империй в самостоятельное плавание уже под фактической собственностью местных менеджеров;
- В отличие от Европы, в России и в Китае, контроль над армией и силовыми структурами придется или покупать (за какие печеньки ?) или отбирать у национальных олигархических и государственных структур;
- Во многом власть и влияние мировых олигархических семейств построена вокруг крупнейших мировых банков. При кластеризации мира, которая почти гарантированно будет сопровождаться гиперинфляцией валют, большинство этих банков будет банкротами. Это сильно сократит влияние этих семейств на мировую политику.
Проблема качества населения
Нужно отметить, что Европа фактически делится на Старую Европу (Германия, Норвегия, Швеция, Австрия, Бенилюкс, Франция) и периферию. С точки зрения качества населения и развития промышленности это деление очень важно.
Старая Европа (а также Чехия, Каталония и север Италии) образуют промышленный центр. В этой зоне - несмотря на многолетнюю работу по «выпиливанию» индустрии - все-таки удалось сохранить промышленный потенциал и квалифицированные кадры.
Во многом это произошло благодаря тому, что Германия все эти годы поддерживала профицит внешней торговли, фактически спонсируя безвозвратными кредитами периферийные страны Европы. Как известно, дефицит внешней торговли позволяет жить красиво и весело, но убивает собственную промышленность. Очевидно, что профицит оказывает обратный эффект. Благодаря этому, в Европе произошла деиндустриализация таких стран, как Греция и Болгария, но сохранилась промышленность в Старой Европе.
Таким образом, для своего существования как технологического кластера и для успешного прохождения кризиса кластеризации Европе необходимо сохранить социально-экономическую стабильность в Старой Европе. В первую очередь - в Германии (промышленность и ядерная энергетика) и Франции (ядерная энергетика и промышленность). При этом периферийные страны не имеют особого значения, и без особого вреда для системы в целом могут быть доведены до состояние современной Украины. Это огромное преимущество для Европы, позволяющее ей более гибко проходить кризис.
Многие камрады упускают из вида, что население - это такой же ресурс как нефть, газ и золото. Материальные блага не производятся из ресурсов сами - чтобы их получить, нужно потратить труд. И так же как нефть может быть хорошего или плохого качества, так же и трудовой ресурс может сильно отличаться по качеству. Если сравнить Китай и Индию 15-20-летней давности, мы видим страны с практически одинаковым нищим населением. Китайцы (конфуцианский менталитет) гораздо более склонны к созидательному труду и накоплению богатства, чем индусы (индуистский менталитет, деление на касты). Японцы и китайцы могут быть в одинаковой степени готовы работать много и упорно, но при этом японцы будут работать более тщательно, качественно и квалифицированно.
Так вот. Европа, а именно Германия, Австрия и Швейцария (чуть в меньшей степени Бенилюкс, Скандинавия, Чехия и Франция) имеют самый качественный человеческий ресурс в мире. Даже не смотря на изрядную степень «ЛГБТизации» общества, здесь наиболее грамотное, квалифицированное, трудоспособное население в мире.
Данное население не пойдет грабить магазины и жечь автомобили из-за того, что их лишат пособий, они будут искать (и найдут) способ заработать и обеспечить кусок хлебе себе и семье.
Теперь можно подробно рассмотреть отдельные выделенные проблемы:
Старение населения
Проблема даже не в старении населения, а в том, что большая часть населения переходит в разряд «обеспеченных паразитов» с высоким уровнем жизни. Фактически, все меньшее количество людей должно работать все больше, обеспечивая им этот уровень жизни.
Очевидно, что в случае наступления кризиса кластеризации, эта проблема решается относительно легко:
пенсионные выплаты в Старой Европе снижаются на 20-50% (за счет банкротства пенсионных фондов, повышение пенсионного возраста, снижение выплат и опережающего роста инфляции). Многие пенсионеры возвращаются на работу;
пенсионные выплаты в Периферийной Европе снижаются практически до нуля (способы те же, но снижение идет более резко). Пенсионеры возвращаются на работу, живут с земли или с помощи от детей;
Так как проблема в Старой Европе будет относительно небольшая, это не вызовет катастрофического обрушения уровня жизни населения в целом.
Кроме того, нужно учитывать, что официальная статистика о структуре работающего/неработающего населения в Европе сильно искажена. Огромное количество поляков/прибалтов/болгар и прочих «европейцев второго сорта», фактически работая в странах Старой Европы, по статистике продолжают числится как проживающие на периферии. То есть отчасти в Старой Европе проблема старения населения уже сейчас решена за счет внутреннего переселения молодого европейского населения.
После наступления кризиса кластеризации у Европы появится еще один источник относительно качественной и молодой рабочей силы. Это те люди, которые будут бежать из Америки. Достаточно армии взять под контроль часть портов на восточном побережье и обеспечить туда подвоз продовольствия. Через эти порты будет идти непрерывный поток желающих сбежать в Европу. Если к этому подойти достаточно цинично и грамотно, то есть предоставлять возможность на выезд только за деньги или квалифицированным специалистам, то можно будет отсечь большую часть черного и латинского населения.
«ЛГБТизация» населения
Вполне возможно, что проблема европейских пидарасов (в хорошем смысле этого слова) сильно преувеличена. Фактически процент населения, больного этой заразой, не столь велик. За счет огромных денег, которые тратят на пиар и рекламу всей этой пены, кажется, что их колоссально большое количество. Сейчас кому-то (не будем показывать пальцами) это выгодно, в это вкладывают средства. Если после гибели Америки изменятся цели по Европе, то изменится и политика в отношение ЛГБТ. Даже простое прекращение пропаганды уже сильно снизит скорость распространения эпидемии. Ну а если за лечение общества примутся братки из «ультраправых», то большинство пидорасов Европы быстро вспомнит, для чего мужику жопа.
В целом, ЛГБТ движение не будет способно помешать Европе пройти через кризис кластеризации.
Нашествие «бешенцев»
Переселение «бешенцев» - это, несомненно, целенаправленная работу по уничтожению Европы. Но на сегодня эта работа еще на закончена. Если кластеризация произойдет в условном «завтра» (период в 5-8 лет), то наличие мусульманских гостей на территории Европы создаст массу проблем, но не вызовет разрушения Европы (хотя надо понимать, что с каждым годом шансы на разрушение будут нарастать.)
Факторы, свидетельствующие об этом, следующие:
- пока в Европе относительно небольшое количество «бешенцев» (не более 3-7% по разным государствам);
- расселение «бешенцев» сильно локализовано. Буквально в 15-20 городах по Европе находится основанная масса «гостей». И в самих городах они предпочитают жить плотными общинами;
- «бешенцы» не интегрированы в общество, не являются и не считаются «своими» для Европы;
- Силовые структуры остаются «белыми».
Это позволяет при наступлении кризиса резко сократить выплаты на «бешенцев» и, далее, предоставить им выбор: покинуть Европу, пойти работать, пойти в концентрационные лагеря или быть зачищенными. Естественно, под зачистку они попадут только после начала массовых волнений и бунтов.
Хорошим выходом будет организация гуманитарных лагерей под эгидой «Красного креста». В этих лагерях «бешенцам» будет предоставляться кров над головой (в бараках) и еда (минимально возможная пайка). Ну а то, что по периметру будет колючая проволока и пулеметы - это уже несущественные детали.
В любом случае, даже если начнутся волнения, зачистить 5-6% населения несравнимо легче, чем 30-40%. Сравнивая с ситуацией в Америке нужно отметить, что еще и свободное хождение оружия делает борьбу с неграми и латиносами значительно сложнее, чем борьбу с относительно безоружными арабами и неграми в Европе.
Большое количество паразитов
Ну и последняя проблема, которую стоит разобрать.
Отсутствие сильной зависимости от колониальных налогов позволяет не боятся резкого обрушения уровня жизни «паразитов» («креаклиата» и прочих уродцев). Конечно, в Европе могут возникнуть проблемы с массовой безработицей в таких городах, как франкфурт-на-майне или Париж. Но в целом не так много регионов (тем более, крупных регионов) в Старой Европе, населённых только паразитами.
Одновременно нужно понимать, что за последние годы в Европе были созданы целые страны, населенные «паразитами» - это «Проебалтика», Болгария, Румыния, Греция, Албания. То есть те страны, где была целенаправленно убита промышленность, и население вынуждено сидеть без работы или уезжать на заработки в центр Европы.
После наступления кризиса дотации, перечисления, инвестиции в эти регионы будут резко сокращены. И очень скоро они скатятся до состояния Молдавии и Украины.
При этом существует огромное отличие от Америки. В Америке «паразитарно-пидарастические» агломерации (одновременно являющиеся «черно-паразитическими») - это фактически основная часть страны по населению, по промышленности и по влиянию на страну. Одновременное разрушение этих агломераций отбрасывает в девятнадцатый век всю страну.
В Европе же данные территории расположены на периферии, и разрушение отдельных (и даже всех) этих государств не окажет катастрофически деструктивного воздействия на сердцевину, на Старую Европу. Фактически это вызовет переток молодых, активных жителей с периферии в центр Европы, что позволит там улучшить демографическую ситуацию.
Можно сказать, что пока шансы на то, что Европе достанутся «райские яблочки» в пост-глобальном мире, достаточно высоки (это если рассчитывать на то, что «кластеризованный» мир будет хоть чуть-чуть похож на рай).
При рассмотрении проблемы в динамике - и я ранее об этом писал - с каждым годом ситуация для Европы будет становится все хуже, а ее шансы пройти кластеризацию - все меньше.
Во-первых, это будет связанно с нарастающим риском «пойти под американский нож» и не дожить до кластеризации мира;
Во-вторых, если не будет остановлена «бешенизация» Европы, то очевидно, что в какой-то момент будет пройдена точка невозврата. Мне кажется, это произойдет, когда количество «бешенцев» в населении Европы будет в диапазоне 10-20%;
В-третьих, если в Европе не начнут собственную программу реиндустриализации, то постепенная деградация промышленности лишит Европу её главного преимущества - способности производить высококачественные технологичные товары и оборудование;
В-четвертых, по мере нарастания дефицита ресурсов в мире, шансов мирно поделить территории и ресурсы после кластеризации будет становиться меньше. За ресурсы придется драться;
В-пятых, с каждым годом будет увеличиваться значение Китая, и через 10-15 лет «отжать», например, у Китая Австралию будет на порядок сложнее чем в условном «завтра».
Заключение
Таким образом, в условном «завтра» не существует причин, делающих невозможным создание европейского технологического кластера (за исключением ситуации войны с Россией).
В условном "послезавтра" шансы Европы (при сохранение политики и тенденций) будут стремительно уменьшаться.