О непрофессионализме

[maramus]

Был вместе с Владимиром Жириновским и другими на записи передачи «Прямой эфир» телеканала «Россия 1», посвященной трагедии Екатерины Устюжаниновой. Неприятно поразило, что профессиональная журналистика, похоже, кончилась, и центральные российские каналы опустились до никому не интересных сетевых графоманов, не брезгуя давать возможность вещать на

Comments

[occuserpens]

Так уже эта передача никуда не годилась, Анатолий не дал четкой оценки нелепой психоложке и восторгам в адрес "Кати". Теперь эта нелепая история раскручивается: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HwIuSIjG6Dc

[dixon24]

"Это видео с ограниченным доступом". А что там?

[kir_t34]

Это устаревшая ссылка.
Здесь видео видно.

[dixon24]

Спасибо!

[occuserpens]

Колобок поспешила закрыть :)

[ani_al]

А Анатолий должен кому-то что-то давать? Вы хотя бы иногда перечитывайте смысл и посыл ваших комментариев.
Со стороны это выглядит примерно так - непойми кто, непойми на каком основании бегает по бложЫкам с претензиями кто и как должен высказываться.

Идите и давайте. Если вас спросят.

[occuserpens]

Дорогая ani_al:

[А Анатолий должен кому-то что-то давать?]

У любого автора есть 2 цели: (1) Показать себя и сделать $$$ (2) Дать четкую оценку происходящего

[Со стороны это выглядит примерно так - непойми кто, непойми на каком основании бегает по бложЫкам]

Со стороны КПССников, всякие разные м*ки бегали с претензиями. Чем это кончилось? М*ки не стали с ними бороться и просто послали их подальше. Где теперь КПСС?

Я достаточно ясно выражаюсь, еще нужны разъяснения, будем продолжать нашу плодотворную дискуссию?

Спасибо.

[ani_al]

В ваших заявленных целях не указана та, которая к Анатолию имеет непосредственное отношение.
Я знаю что люди оценивают других по той шкале ценностей, которой пользуются сами. Но, хотя бы иногда, отходите от своих шаблонов понимания реальности и социума, и давайте себе возможность расширять горизонт восприятия. Вы, как и многие-многие, ограничили себя дуальным восприятием реальности, выстроив туннельное мышление.
Оценка - это конкретное определение, основанное на конкретике. В данной ситуации мы имеем только официальное заявление МИДа. Все.
Все остальное - домыслы, обрывки мнений, впечатлений, воспоминаний. БОльшая часть этих воспоминаний звучит из уст невменяемых личностей.
О какой оценке вообще может идти речь в безоценочной ситуации сбора более-менее правдоподобных моментов жизни Устюжаниновой?

[occuserpens]

Понимаете, со стороны вся история с КУ - это какая-то склокапятистепенная инсайдерская разборка. По сравнению, например, с похищением Аль-Либи, приключения этой истерички почти незаметны. Но в той передаче, в которой участвовал Анатолий, этот контекст пропал. Он или кто-то еще из участников попробовал там или в ЖЖ как-то об этом сказать, восстановить общий контекст? Нет, напротив, Чадаев выставил ее героем, а Гафуров раскрыл тему вредности ливийского климата :) У зрителя осталось впечатление, что это какой-то очень важный ход в ливийской и ближневосточной игре.

В общем, у себя в ЖЖ я о ней и не писал. Сейчас напишу.

[ani_al]

А с чего бы Анатолию что-то восстанавливать? Я никак не пойму суть претензий. На основании чего? Трех писем Екатерины? Это повод рассуждать о жизни Устюжаниной? Вы о чем вообще?
Бред.

[occuserpens]

Ну, про событийный контекст это длинный разговор, какнить в другой раз :)