Leave a comment

Comments 78

Ха-ха-ха-ха anonymous January 27 2018, 18:53:19 UTC
Насафобы нашли ещё одно "неопровержимое" доказательство НЕсуществования. Поясняю для дебилов, - Нельзя доказать, что чего-то нет, необходимо доказывать, что что-то есть. Широко известный пример с "богом". Нельзя доказать, что "бога" нет. Это верующие, пока безрезультатно, должны доказывать, что "бог" есть.

Reply

Re: Ха-ха-ха-ха photo_vlad January 28 2018, 19:33:01 UTC
"Поясняю для дебилов, - Нельзя доказать, что чего-то нет, необходимо доказывать, что что-то есть."

Вот если бы дебильные комментаторы ещё и понимали суть того, что они написали )))

Именно поэтому НАСА до сих пор не доказало, что полёты на Луну были реальными.
Так как невозможно доказать то, чего нет и не было: https://photo-vlad.livejournal.com/4700.html

Reply

arc8 January 28 2018, 19:40:50 UTC
Можно софистически перевернуть: доказывается, что есть наипалово.
А вот ни одного доказательства полёта от улыбчивых ковбоев нету.

Reply


apervushin January 28 2018, 10:17:03 UTC
Открываем Кн.2 на стр.9 и читаем: "В настоящей книге справочного пособия представлена информация по _разрабатываемым_ и _изготавливаемым_ зарубежным ракетам-носителям и разгонным блокам". Без комментариев.

Reply

Открываем Кн.2 на стр.9 и читаем: photo_vlad January 28 2018, 19:35:22 UTC
Теперь открываем глазки и читаем статью:

"До конца нереализованный "Ares" есть, "Taurus" есть.
Может, в книжке только новые и перспективные?
Нет, есть древний "Atlas-Centaur"."

Reply

Re: Открываем Кн.2 на стр.9 и читаем: apervushin January 29 2018, 05:39:21 UTC
Вы книжку-то почитайте, а? Она есть в Инете. Atlas-Centaur до сих пор изготавливается. Стр. 142: "В настоящее время, хотя названия ступеней более нет в обозначении РН семейства Atlas, ступень Centaur продолжает являться наиболее мощным американским разгонным блоком. РН Atlas 2AS - «2,5-ступенчатаю> машина: верхняя ступень Centaur уста­новлена на «полутораступенчатом» ускорителе Atlas".

Reply

Re: Открываем Кн.2 на стр.9 и читаем: photo_vlad January 29 2018, 07:34:57 UTC
Если вы намеренно идиотничаете, то у вас это получается.

Попробуйте прочитать статью, прежде чем писать.
Она ведь есть в Инете, тем более прямо у вас под носом.
Точнее перед глазами. (немного выше, посмотрите)

Если не получится понять сразу, не беда, попытайтесь ещё!
И так до тех пор, пока до вас не дойдёт смысл.
А как дойдёт, сообщите нам об этом, мы порадуемся за вас.

Удачи!

Reply


anonymous January 28 2018, 11:42:31 UTC
А еще в учебнике по "Протону" нет ничего про Сатурн. И в кулинарном справочнике. Шах и мат!
Дело "северНН" покоя не дает? ))

Reply

Шах и мат! photo_vlad January 28 2018, 19:36:32 UTC
Голубь прилетел в шахматы поиграть?
Со своим кулинарным учебником?

Reply

Re: Шах и мат! photo_vlad February 4 2018, 03:39:06 UTC
Жирненький пишет: "бредни мухина десятилетней давности"

Значит, не бредни, раз подпиндосский политукротролль Жирненький как с подпаленной дупой бегает за мной и моими статьями по всему ЖЖ.

Забег у него долгим будет, подтопим ему жирок )))

Reply

Re: Шах и мат! marafonec February 4 2018, 16:13:30 UTC
Хорошо сказано!

Reply


Leave a comment

Up