(Untitled)

[mar_amirchanyan]

Просматривала книгу "Палео-ботанические находки Кавказа и Ближнего Востока" Лисицыной ГН. и Прищепенко Л.В.(1977 г.) и статью Джавахишвили И.А. "Основные историко-этнологические проблемы истории Грузии, Кавказа и Ближнего Востока древнейшей эпохи" в ВДИ (1939 г.). Пребываю в легком ступоре. В первой книге авторы выделяют очаги развития земледелия и

Comments

[lapushka1]

История вообще, как я понимаю, для огромного множества "историков" - нечто мифологическое, поддающееся корректировке в любом нужном направлении.

[mar_amirchanyan]

Были бы они действительно из разряда этих вот "историков", не обратила бы внимания. Но и книга, и статья в целом добротные, но вот почему-то в коллетивном труде более позднего времени - двухтомнике "История Древнего Востока" Армянское нагорье с армянами и протоармянами указано, и топоним "Армянское нагорье" в том числе, а в 39 году Цопк оказался малоазийской областью.

[artashes98]

Mozhet, svyazano s politikoy partii na tot dannyj moment?

[mar_amirchanyan]

Затрудняюсь что-то сказать. Топоним "Армянское нагорье в зарубежной науке был в ходу вплоть до 70-х, а в советской и до 90-х гг. С какой стати в книге 77 года появилась Юго-восточная Анатолия, не знаю, а мотивы Джавахишвили непонятны, мягко говоря.