Проект планировки жилого района «АхтубаСитиПарк»

Nov 06, 2014 18:20

7 ноября, в большом зале администрации Волжского состоятся публичные слушания по вопросу рассмотрения документации «Проект планировки территории жилого района городского округа - город Волжский Волгоградской области в границах красных линий проспект им. Ленина - улица Медведева - верхняя бровка откоса реки Ахтуба - улица Оломоуцкая». Это территория ( Read more... )

генплан, благоустройство, город, беспредел, общественные слушания, глупость, публичные слушания, г. Волжский, городское хозяйство, архитектура, абсурд, администрация города, городская среда, архитектурный облик

Leave a comment

golden_cock November 6 2014, 16:28:26 UTC
Даже не поленился перейти сюда по ссылке из блога Варламова.
Эм, и что же вас так смущает в этом проекте? Правильная квартальная застройка, какой она и была в России до совка.

Reply

mapdesign November 6 2014, 16:38:27 UTC
Это не квартальная застройка. В квартальной застройке должны хотябы присутствовать какой-то двор - общедоступная всем зона. А в эти баранки даже детская площадка не влезет. Эта планировка никак не может соответствовать градостроительным нормам

Reply

illuminatenorde November 6 2014, 19:00:17 UTC
mapdesign November 6 2014, 22:34:53 UTC
Ответил общим ответом в теме.

Reply

golden_cock November 7 2014, 16:46:01 UTC
Отвечу на ваш ответ.
Попытки приспособить города под автомобиль осуществлялись американцами в течение первой половины двадцатого века. Эти попытки увенчались полным фиаско, после чего в США и Европе был взят курс на создание и приспособление городов для людей, а не машин. Подобный подход предполагает исключительно плотную квартальную сетку улиц, активный первый этаж в зданиях и прочее.
Неудобство для машин - это исключительно положительный фактор, вопреки всему.

Reply

ext_2403836 November 7 2014, 10:49:25 UTC
Это очень "круто", ориентироваться аж на досоветскую застройку, того и гляди начнем строить деревянные избушки. Даже советская квартальная застройка имела куда более человеческое лицо и вообще похоже была чуть ли не лучшим относительно массовым явлением за всю историю градостроительства.

Reply

golden_cock November 7 2014, 16:41:38 UTC
При отсутствии реальных знаний или доводов люди чаще всего предпочитают сразу скатиться в крайности. Зачем избушки сюда приплели? В крупных городах избы не строили, а строили (и строят) их там, где для них есть место.
Вы Питер видели? Много там деревянных избушек? А в дореволюционном центре Москвы?
Оптимальная застройка для любого города - это квартальная сетка по Питерскому или Нью-Йоркскому принципу, а совковые нормы нужно было отменить еще лет 25 назад.
Существующую микрорайонную срань сносить и очищать землю огнем после сноса.

Reply

ext_2403836 November 7 2014, 19:47:35 UTC
"Вы Питер видели?" - еще и жил некоторое количество лет на петроградской стороне, ничего особо примечательного нет, закрытые колодцы, фактическое отсутствие дворов, дефицит общественных пространств и парковочных мест. Надо понимать, что застройка эта велась совершенно в других социальных условиях ( ... )

Reply

ext_2403836 November 7 2014, 20:31:04 UTC
Один из ярких косяков это то, что те территории в проекте, что обозначены красными линиями, названные кварталами не должны содержать такой сети проезжих частей. Это должны быть максимум внутридворовые проезды, причем сквозных проездов быть не должно, иначе они наполнятся трафиком и дети, например, идущие из школы, уже не имеют должного уровня безопасности. Заселите эти территории активными людьми и я вам навангую внутриквартальную движуху по искоренению транзитного трафика. Иначе по району нельзя будет пройти и 5 минут, чтобы не пересекать проезжую часть, что для того же Питера не характерно ( ... )

Reply


Leave a comment

Up