Тут вышло интервью одного из "модерных" (ИМХО) и довольно известных социологов науки Михаила Соколова из Европейского университета в Санкт-Петербурге, в свое время прославившегося
статьей про "провинциальную" и "туземную" наукуИнтервью небезынтересное, само по себе не очень заумное в плане языка (за исключением, разве что, фразы "индигенная наука
(
Read more... )
Comments 16
И, может, все у "них" так?:)
Reply
Открыл на пробу немецкоязычную Вики. Там нашел интересное про Томсона:
J. E. S. Thompson, der führende britische Mayaarchäologe und Epigraph der 1950er und 1960er Jahre, tat Knorosows Erkenntnis als marxistische Propaganda ab und setzte durch, dass die Arbeit Knorosows im Westen mehrheitlich nicht ernst genommen wurde.
Дж. Э. С. Томпсон, ведущий британский археолог и эпиграф майя 1950-х и 1960-х годов, отверг находки Кнорозова как марксистскую пропаганду и сделал так, что работу Кнорозова большинство западных исследователей не восприняло всерьез.
Правду немцы пишут?
Reply
Да
Reply
А если вспомнить, как Эрнст Майр обратился к марксизму, просто занимаясь своей зоологией (!), то несложно сделать вывод, что наука - это в принципе сплошная марксистская пропаганда, прямо в самой природе прописанная :)))
Reply
Reply
и оба раза семантическое значение всплывает одинаковое. еще в прошлый раз дёрнуло - "микрофлорные народы". = так себе термин.
Reply
Так "индигенный" это от народов и происходит ) По-русски это "коренные народы"
Reply
Reply
Reply
Забавно видеть у Соколова переоценку влияния западной науки. Разит низкопоклонством.)
Reply
Leave a comment