Дарили ли древнемайяские дипломаты обезьян или опять о сенсациях в археологии
Надысь в PNAS вышла статья под узкоспециальным названием "Earliest evidence of primate captivity and translocation supports gift diplomacy between Teotihuacan and the Maya". Центральная ее тема - анализ костных останков паукообразной обезьяны, которые в 2018 г. нашли при раскопках в Теотиуакане.
С 2015 года археологи под руководством Навы Сугиямы (между прочим, археолога во 2-м поколении) ведут раскопки комплекса под условным названием "Площадь колонн" в Теотиуакане. В 2018 году они обнаружили там вотивный депозит со скелетами орла, обезьяны, черепом пумы и кучей всяких ценных объектов, датирующийся 2-й пол. III в н.э. Обезьяна была опознана как паукообразная (вероятно, A. geoffroy cf vellerosus) возрастом от 5 до 8 лет.
Приношение D4 (по Sugiyama et al 2022)
Скелет обезьяны после расчистки (по Sugiyama et al 2022)
Изотопный анализ костей и палеоботанический анализ микроостатков дал исследователям основания полагать, что обезьянку поймали где-то в области майя, а потом отправили в другую местность (с более сухим климатом), где она прожила несколько лет в неволе (ее кормили всякой недикорастущей едой).
Все это жутко интересно, но на основании этого вдруг сделан вывод, что обезьяна, мол, это был дипломатический подарок от майя в Теотиуакан, сравнивается это все с китайскими пандами, подаренными США в 1972 году, и делаются многозначительные выводы, что, мол, отношения между майя и Теотиуаканом были сложнее, чем мы думаем (ну это кто бы сомневался).
Статья стала поводом для потока новостей в СМИ, примерное содержание которых такое "Археологи доказали, что дипломаты майя дарили священных обезьян". Понятно, что исследователи в таких заголовках не виноваты, но с другой стороны они эту свою версию продвигают как основную и несомненную без каких-либо вариантов. А особенно приколол глубокомысленный хор комментариев в соцсетях от американских археологов и аспирантов "Археология не врет!"
Спрашивается, о чем же она не врет-то? Типа они эту обезьяну клонировали, допросили с пристрастием и она им рассказала, что ее поймали в окрестностях Тикаля? А потом описала свое долгое путешествие с майяским сановником через пол-Мезоамерики?
Нет, исследование, конечно, очень крутое. Но других вариантов объяснения можно с ходу предложить несколько штук. Например, Франсиско Эстрада-Белли в комментарии Science сразу предположил, что обезьяна это не дипломатический подарок, а военный трофей. Теотиуаканцы воевали где-то в низменностях и в качестве добычи притащили экзотическую животинку. Другой вариант - это дань от какого-то вассального теотиуаканскому повелителю правителя. Третий вариант - это просто объект торговли. Какой-нибудь купец был по торговым делам в землях майя (а может, кстати, и не майя, а в Веракрусе), прикупил там на рынке обезьян, привез в столицу и продавал по спекулятивным ценам. Ну или дарил вельможным покровителям. Или вообще это любимая ручная обезьянка тикальского посла, скончалась от несварения желудка, а он решил ее память увековечить вместе с другими престижными животными.
В общем, народу, конечно, нужны здоровые сенсации, но не настолько же.
С 2015 года археологи под руководством Навы Сугиямы (между прочим, археолога во 2-м поколении) ведут раскопки комплекса под условным названием "Площадь колонн" в Теотиуакане. В 2018 году они обнаружили там вотивный депозит со скелетами орла, обезьяны, черепом пумы и кучей всяких ценных объектов, датирующийся 2-й пол. III в н.э. Обезьяна была опознана как паукообразная (вероятно, A. geoffroy cf vellerosus) возрастом от 5 до 8 лет.
Приношение D4 (по Sugiyama et al 2022)
Скелет обезьяны после расчистки (по Sugiyama et al 2022)
Изотопный анализ костей и палеоботанический анализ микроостатков дал исследователям основания полагать, что обезьянку поймали где-то в области майя, а потом отправили в другую местность (с более сухим климатом), где она прожила несколько лет в неволе (ее кормили всякой недикорастущей едой).
Все это жутко интересно, но на основании этого вдруг сделан вывод, что обезьяна, мол, это был дипломатический подарок от майя в Теотиуакан, сравнивается это все с китайскими пандами, подаренными США в 1972 году, и делаются многозначительные выводы, что, мол, отношения между майя и Теотиуаканом были сложнее, чем мы думаем (ну это кто бы сомневался).
Статья стала поводом для потока новостей в СМИ, примерное содержание которых такое "Археологи доказали, что дипломаты майя дарили священных обезьян". Понятно, что исследователи в таких заголовках не виноваты, но с другой стороны они эту свою версию продвигают как основную и несомненную без каких-либо вариантов. А особенно приколол глубокомысленный хор комментариев в соцсетях от американских археологов и аспирантов "Археология не врет!"
Спрашивается, о чем же она не врет-то? Типа они эту обезьяну клонировали, допросили с пристрастием и она им рассказала, что ее поймали в окрестностях Тикаля? А потом описала свое долгое путешествие с майяским сановником через пол-Мезоамерики?
Нет, исследование, конечно, очень крутое. Но других вариантов объяснения можно с ходу предложить несколько штук. Например, Франсиско Эстрада-Белли в комментарии Science сразу предположил, что обезьяна это не дипломатический подарок, а военный трофей. Теотиуаканцы воевали где-то в низменностях и в качестве добычи притащили экзотическую животинку. Другой вариант - это дань от какого-то вассального теотиуаканскому повелителю правителя. Третий вариант - это просто объект торговли. Какой-нибудь купец был по торговым делам в землях майя (а может, кстати, и не майя, а в Веракрусе), прикупил там на рынке обезьян, привез в столицу и продавал по спекулятивным ценам. Ну или дарил вельможным покровителям. Или вообще это любимая ручная обезьянка тикальского посла, скончалась от несварения желудка, а он решил ее память увековечить вместе с другими престижными животными.
В общем, народу, конечно, нужны здоровые сенсации, но не настолько же.