Штабелирование и Лютые Ацтеки

[maoist]

Кстати, в связи с обсуждением ситуации с заштабелированными книгами в Историчке вспомнилась мне одна история

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ambidekstrhuev]

[fatangryopossum]

Что-то мне подсказывает, что от науки эта книга довольно далека.

[maoist]

У того же автора были еще "Сушеные египтяне", "Тухлые римляне" и "Беспутные греки"

[fatangryopossum]

Н-да. Человек любит выискивать самые неаппетитные подробности и с чувством смаковать. А римляне-то почему тухлые? Неужто из-за этого своего соуса?

[chyyr]

Его целевая аудитория - ученики средних классов. В таком возрасте неаппетитные подробности пользуются популярностью, вспомните школьный фольклор.

Римляне в оригинале "Rotten Romans" (все названия в серии с аллитерацией). А у слова "rotten" значений больше, чем у "тухлый" - тут и "аморальность" позднего Рима вспомнится, и его упадок (дескать, загнивал и разлагался), и всякое тому подобное.

[chyyr]

У меня есть гипотеза, что они приобрели по истории Египта, Рима и Греции. Пойду проверять.

[chyyr]

Да!
А вот не переведенные на русский язык "монографии" автора они почему-то закупать не стали. Интересно, почему?

[gena_t]

Логика тут есть. Будет например какой-нибудь историк писать научно-популярную книжку и сможет этих ацтеков вставить в библиографию. Или хотя бы предупредить читателей, что бы они это не читали, если оно не очень хорошо написано.

[deonnisi]

Мне кажется в Институте этнологии и антропологии в силу его узко профессиональной заточенности библиотека книг по подобной тематики должна быть не хуже если не лучше?