Маоизм vs сталинизм

[buntar1917]

В последнее время все больше назревает необходимость обозначить маоистскую позицию по отношению к Сталину и так называемому "сталинизму". Как известно, маоизм относят к "анти-ревизионистскому" направлению направлению марксизма-ленинизма, для которого характерна апологетика Сталина, тем не менее, в роли ярых антимаоистов часто выступают так

Comments

[zogin]

"И более широко, Сталин был не в состоянии признать, что даже после построения основ социализма в СССР, классовая борьба продолжалась, и продолжало существовать противоречие между социалистическим и капиталистическим путем - не только в обществе вообще, но также и в рамках Коммунистической партии."

Несколько цитат из Сталина

http://afanarizm.livejournal.com/122029.html

[torbasow]

Вредительство - это не совсем то же самое, что классовая борьба, это принижение политического вопроса до уголовного.

Кроме того, последняя цитата ненадёжна.

[mikhail_larinov]

хороший ликбез-материал

[dobro_lubov]

Достаточно примитивно.
Особенно те тезисы, которые буквально слизаны с либерального антисталинизма.

[torbasow]

Ярый антимаоизм РКРПшников

Они с целью антимаоистской пропаганды даже люто враждебный им ходжаизм привлекают!

И что такое "сталинизм"?

На этот вопрос я уже пытался ответить восемь лет назад: «…„Чистый сталинизм“ существует у нас лишь благодаря тотальному незнакомству с более поздними течениями. В мировом масштабе он давно распался на маоизм (творческий сталинизм), ходжаизм (догматический сталинизм) и брежневизм (ревизованный сталинизм). То же происходит и неизбежно произойдет в России&aquo;.

Это, увы, также оказывалось справедливо и для Mao

Мао нащупал правильный метод, но слишком поздно. Культурная революция должна была повторяться каждые десять лет, но в 1976 г. Мао был уже при смерти. Он только и успел, что отправить в отставку Дэна и посоветовать «четвёрке» подбирать союзников, не замыкаться. А те не сдюжили, Хуа нейтрализовать не смогли, и всё покатилось под уклон.

[torbasow]

Что касается цикличности пролетарских революций, то я нащупал ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЦИКЛ, равный пятидесяти годам.

Ну-ну-ну. От европейской революции 1848 г. до Парижской коммуны прошло 23 года. Следующий вал начался уже через тридцать лет. После пика 1917 г. следующий приходится на 1945-й - последствия мировой войны; это 28 лет. Дальше, помимо мировых волнений второй половины 1960-х было много революций во второй половине 1970-х.

А откуда взялись десять лет? Почему десять лет, почему не пятнадцать? И почему Культурная революция должна длиться три года, а не, скажем, пять, десять лет? Рационально обосновать это невозможно.

Эмпирически установлено.

[akavot]

Мне кажется, нелепо сводить различия между "маоистами" и "сталинистами" к субъективной оценке исторической роли Сталина и Мао. По-моему, это вообще не политические, а субкультурные течения.