Маоизм vs сталинизм

Nov 24, 2008 20:45

В последнее время все больше назревает необходимость обозначить маоистскую позицию по отношению к Сталину и так называемому "сталинизму". Как известно, маоизм относят к "анти-ревизионистскому" направлению направлению марксизма-ленинизма, для которого характерна апологетика Сталина, тем не менее, в роли ярых антимаоистов часто выступают так ( Read more... )

Leave a comment

torbasow November 30 2008, 12:02:19 UTC
Ярый антимаоизм РКРПшников

Они с целью антимаоистской пропаганды даже люто враждебный им ходжаизм привлекают!

И что такое "сталинизм"?

На этот вопрос я уже пытался ответить восемь лет назад: «…„Чистый сталинизм“ существует у нас лишь благодаря тотальному незнакомству с более поздними течениями. В мировом масштабе он давно распался на маоизм (творческий сталинизм), ходжаизм (догматический сталинизм) и брежневизм (ревизованный сталинизм). То же происходит и неизбежно произойдет в России&aquo;.

Это, увы, также оказывалось справедливо и для Mao

Мао нащупал правильный метод, но слишком поздно. Культурная революция должна была повторяться каждые десять лет, но в 1976 г. Мао был уже при смерти. Он только и успел, что отправить в отставку Дэна и посоветовать «четвёрке» подбирать союзников, не замыкаться. А те не сдюжили, Хуа нейтрализовать не смогли, и всё покатилось под уклон.

Reply

(The comment has been removed)

torbasow November 30 2008, 18:51:01 UTC
Что касается цикличности пролетарских революций, то я нащупал ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЦИКЛ, равный пятидесяти годам.

Ну-ну-ну. От европейской революции 1848 г. до Парижской коммуны прошло 23 года. Следующий вал начался уже через тридцать лет. После пика 1917 г. следующий приходится на 1945-й - последствия мировой войны; это 28 лет. Дальше, помимо мировых волнений второй половины 1960-х было много революций во второй половине 1970-х.

А откуда взялись десять лет? Почему десять лет, почему не пятнадцать? И почему Культурная революция должна длиться три года, а не, скажем, пять, десять лет? Рационально обосновать это невозможно.

Эмпирически установлено.

Reply

(The comment has been removed)

torbasow December 1 2008, 04:28:59 UTC
Как какой? Непосредственной китайской той поры.

Reply

(The comment has been removed)

torbasow December 3 2008, 04:02:10 UTC
В 1975-1976-м. И именно в 1976-м очередное обострение, закончившееся на сей раз контрреволюцией, и случилось. Это значит, что крайний срок Мао угадал.

Reply

(The comment has been removed)

torbasow December 18 2008, 18:21:48 UTC
Вопрос с Линь Бяо сложный и я не готов по нему исчерпывающе высказаться. Однако, имеется несомненное свидетельство самого Мао, что Линь был против него. Это составляет любопытный контраст с прежним низкопоклонством, когда Линь предлагал изучать работы Мао гораздо больше работ Маркса и Ленина, так что Мао Цзэдуну пришлось его одёрнуть. История с попыткой побега в СССР также говорит против Линя.

Reply


Leave a comment

Up