Новый пакет, говорите? Тед Круз, техасский сенатор, поддерживающий смертную казнь и право на свободное ношение оружия, предложил принять новый пакет ограничений против трубопровода «Северный поток-2».
Санкции против Газпрома как раз критичны в долгосрочной перспективе, газ продавать им не смогут запретить, а вот получать за него деньги будет намного сложнее. На сегодняшний день Газпрому выгоднее закрыть СП-2 и зафиксировать убытки, чем увеличивать их, продолжая строительство.
Да,они...Газпром ваще не при делах,братан....Эти лохи либерасты такие тупыыыыые..))) Не могут понять что гейропейцам делать нехер и они трубки строят.....)))Ну лохи же...))) Ну а русские вЯликие,умом и златом богаты....Сидят в уборной над дыркой в полу ,попёрдывают и хохочут...Даже судно прислали "Академик Чарский" чтобы трубу достроить,сами то они не способны.)))
Точно, но платит Газпром. То есть Россия. То есть народ. Платит все $50 млрд. Ведь они же в Европе тупые... И когда нефть и газ не пойдут в Европу - платить тоже не будут... Не понимают, что должны за непоставленную нефть и газ, тупые же...
И ни доллара не дадут за недострой.
Все русские юмористы, оплачиваемые в Европе и Штатах долларами и евро - свидетели.
На сегодняшний день Газпрому выгоднее закрыть СП-2 и зафиксировать убытки Нет, не выгоднее. По запуску СП-2 Газпром получит определенную сумму за продажу акций оператора. Это несколько миллиардов. Затраты же на окончание строительства будут значительно меньшими. Кроме всего прочего работающий газопровод даже с учетом третьего энергопакета позволит увеличить объем транспортировки газа, который вроде как уже ограничен или под угрозой ограничения у СП-1. 2х50% = 100% (СП-1+СП-2) лучше чем 50% (СП-1)
Нужно еще учесть американские санкции, которые могут быть введены против Газпрома, в случае если "Академик Черский" будет достраивать, там тоже могут быть миллиардные убытки.
Они могли сразу ввести санкции против Газпрома, не размениваясь на строителей. И вообще, если везде учитывать кнопку "победить" в виде американских санкций, то практически любая крупная мировая компания убыточна и лучше ей и не начинать что-либо делать - санкции же в любой момент могут прилететь.
Санкции это способ противостояния между странами в эпоху наличия ядерного оружия, но тем не менее это способ ведения войны, если хотите. В боевых действиях несут потери обе стороны, задача каждой из сторон минимизировать свой ущерб и максимизировать ущерб противника
( ... )
Вот поэтому санкции против Газпрома напрямую не были введены, так как Газпром важный поставщик сырья в ЕС Вывод логически абсурдный. Во первых, санкции вводили США, изначально невзирая на интересы ЕС. Во вторых, интересы ЕС в Газпроме не изменились, но теперь санкции вводить стало можно? Что-то кардинально изменилось? Нет, так как подготовиться к издержкам косвенно пострадавшим от санкций стран за это время не представляется возможным вследствие того, что доля Газпрома во всем европейском импорте газа составляет более 40%. Подобный объем в ЕС невозможно заменить другими поставщиками.
На сегодняшний день Газпрому выгоднее закрыть СП-2 и зафиксировать убытки, чем увеличивать их, продолжая строительство.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Когда нечего сказать))
Страны ЕС как раз и строят к себе СП-2
Reply
________-
Они?
Reply
Не могут понять что гейропейцам делать нехер и они трубки строят.....)))Ну лохи же...)))
Ну а русские вЯликие,умом и златом богаты....Сидят в уборной над дыркой в полу ,попёрдывают и хохочут...Даже судно прислали "Академик Чарский" чтобы трубу достроить,сами то они не способны.)))
Reply
И ни доллара не дадут за недострой.
Все русские юмористы, оплачиваемые в Европе и Штатах долларами и евро - свидетели.
Reply
Reply
Нет, не выгоднее. По запуску СП-2 Газпром получит определенную сумму за продажу акций оператора. Это несколько миллиардов. Затраты же на окончание строительства будут значительно меньшими. Кроме всего прочего работающий газопровод даже с учетом третьего энергопакета позволит увеличить объем транспортировки газа, который вроде как уже ограничен или под угрозой ограничения у СП-1.
2х50% = 100% (СП-1+СП-2) лучше чем 50% (СП-1)
Reply
Reply
И вообще, если везде учитывать кнопку "победить" в виде американских санкций, то практически любая крупная мировая компания убыточна и лучше ей и не начинать что-либо делать - санкции же в любой момент могут прилететь.
Reply
Reply
Вывод логически абсурдный.
Во первых, санкции вводили США, изначально невзирая на интересы ЕС.
Во вторых, интересы ЕС в Газпроме не изменились, но теперь санкции вводить стало можно?
Что-то кардинально изменилось?
Нет, так как подготовиться к издержкам косвенно пострадавшим от санкций стран за это время не представляется возможным вследствие того, что доля Газпрома во всем европейском импорте газа составляет более 40%. Подобный объем в ЕС невозможно заменить другими поставщиками.
Reply
Leave a comment