Техасский сенатор пытается остановить «Газпром»

[manzal]

Новый пакет, говорите? Тед Круз, техасский сенатор, поддерживающий смертную казнь и право на свободное ношение оружия, предложил принять новый пакет ограничений против трубопровода «Северный поток-2».

Comments

[turkov]

Санкции это способ противостояния между странами в эпоху наличия ядерного оружия, но тем не менее это способ ведения войны, если хотите. В боевых действиях несут потери обе стороны, задача каждой из сторон минимизировать свой ущерб и максимизировать ущерб противника.

Санкции не идеальный инструмент и ограничен в эффективности. Введение санкций имеет и обратный эффект, например контрсанкции или издержки тех, кто сотрудничал с подсанкционными субъектами.

Поэтому санкции стараются вводить очень постепенно и очень дозировано, часто их дествие придерживается отсрочками и так далее. Медленное введение санкций позволяет подготовиться к издержкам косвенно пострадавшим от санкций стран.

Вот поэтому санкции против Газпрома напрямую не были введены, так как Газпром важный поставщик сырья в ЕС. Не были введены санкции против авиакомпаний летающих в Крым, потому что они покупают европейские и американские самолеты, а вот санкции против корабельных операторов ввели легко и быстро, поэтому порты в Крыму не работают.

Другой вопрос что Газпром может повести себя иррационально, так как не является коммерческой компанией в прямом смысле этого слова и броситься в омут с головой на достройку СП-2. Поживем увидим чем ответит США в таком случае, скорее всего подберут такие санкции чтобы ЕС не пострадал.

[06242andrew]

Вот поэтому санкции против Газпрома напрямую не были введены, так как Газпром важный поставщик сырья в ЕС
Вывод логически абсурдный.
Во первых, санкции вводили США, изначально невзирая на интересы ЕС.
Во вторых, интересы ЕС в Газпроме не изменились, но теперь санкции вводить стало можно?
Что-то кардинально изменилось?
Нет, так как подготовиться к издержкам косвенно пострадавшим от санкций стран за это время не представляется возможным вследствие того, что доля Газпрома во всем европейском импорте газа составляет более 40%. Подобный объем в ЕС невозможно заменить другими поставщиками.

[turkov]

Санкции вводились не против Газпрома, а лишь против одного из многих маршрутов доставки газа в ЕС. Газпром продолжает поставлять газ в полном объеме при этом имея в запасе значительный потенциал для наращивания объемов.
Интересы ЕС ≠ интересам некоторых европейских компаний. Как раз стратегические интересы ЕС могут входить в конфликт с коммерческими интересами отдельных корпораций. Мы как раз видим, что ЕС своими директивами всячески ограничивает тот же СП-2 вряд ли он действует в ущерб собственным интересам.
До тех пор пока Газпром не начал процесс достройки СП-2 новые американские санкции ему не грозят. Можно лишь гипотетически о них рассуждать.

Подобный объем пока невозможно заменить, но в перспективе вполне получится. Та же Турция успешно заменила газпромовский газ.

[06242andrew]

Интересы ЕС
Это вообще понятие эфемерное. ЕС не является единым "игроком" и каждая страна, входящая в содружество имеет свои интересы. И вот интересы Германии всегда были и в постройке СП-1 и даже в СП-2. О чем та же Меркель постоянно заявляла. Вчера вот ФРГ внезапно вывел на 10 лет из под энергопакета СП-1.

[turkov]

И тем не менее у ЕС есть властные институты, которые каким-то образом артикулируют интересы всего ЕС и к их решениями руководствуются все члены ЕС.
А в том что у каждого есть свои интересы нет ничего удивительного в любой группе независимых субъектов общий интерес это компромисс личных интересов. У ЕС есть общие для каждого члена цели и ценности, которые всеми принимаются.