SATA походу останется без работы

[manve_rnd]

В 2013 году появится новая спецификация для USB 3.0 с пропускной способностью 10Гбит/с, что несколько побыстрее той жe SATA 3 с ее 6 Гбит/с. Новый USB 3.0 10Гбит/с (назовем его v2) будет использовать тот же разъем, что и нынешний USB 3.0 SuperSpeed (5Гбит/с

Comments

[loly_girl]

У USB накладные расходы по обработке данных гораздо больше плюс куча всяческих других болячек USB. Уже утверждается спецификация SATA-express, которая использует линии PCI-express, это от 10 до 80 гбит/сек. в зависимости от количества выделенных линий.

Видеоданные вообще невозможно по USB передавать нормально.

[manve_rnd]

Насчет видео - уже лет 5 есть внешние видеокарты работающие через USB - им и 2.0 хватало для воспроизведения видео.

[loly_girl]

Там вывод изображения был реализован исключительно программно. Это значит до 100% загрузки процессора и несовместимость с нестандартными системами.

[manve_rnd]

Какие програмно? Чип стоял обработчик - вход - USB, без дров, автоопределение, выход - VGА, в более поздних HDMI появился. В старый ноут тыц, в телик тыц - опа HD проигрывает. Директору брал - очень доволен. Тупо USB 2.0

[loly_girl]

Драйвер девайсины эмулировал наличие видеокарты, принимал битмапы, кодировал их в MJPEG и отправлял чипу в девайсе, который это перекодировал в видео. В биосе, консоли, линуксе это работать не будет, потому что драйвер осью не загружен, в отличии от обычной видяхи.

[manve_rnd]

это ты чего-то очень старое рассказываешь - года так 2006. Есть более модные девайсы на H.264 %)). А с пропускной способностью USB 3 уже и эти костыли не нужны - сколько там того HD потока...можно и не жать практически.

[loly_girl]

Для обмена данных с процессором настоящей видеокарте (играбельной) часто не хватает и 80 гбит/сек.

[manve_rnd]

а я не про игровую математику. Я про видео-поток. Зачем его передавать через hdmi если есть сопоставимый по пропускной способности канал?

[loly_girl]

Чип-мультиплексор будет гораздо дороже просто разъема.

[manve_rnd]

HDMI - это тоже совсем не простой разъем... цифру видео/звук таки надо обратно декодить... Насколько я помню в нем еще и копирастические функции реализованы (которыми правда кроме сони мало кто пользуется) то есть при несовпадении ключей будет черный экран вместо контента.

[loly_girl]

Кодировщик + мультиплексор дороже просто кодеков, на которые к тому же лицензионные отчисления гораздо дешевле, чем на USB.

А ещё в USB пропускная способность (нет приоритезации трафика) делится поровну на все устройства , подключенные к хабу. То есть, если окажется подключенной мышка и USB-монитор, то монитор будет работать не со скоростью 5 гбит/сек., а всего лишь 2,5. А если и клавиатуру подключить…

[manve_rnd]

Ну не знаю... у меня на матери 3 контроллера USB - 1 USB2.0 и 2 USB3.0 - все работает на полных скоростях.
На хабе - да, делится, а вот котроллер может иметь несколько независимых линий. У меня на материнке общее число USB - 16 и ничего не делится %))

[loly_girl]

Скорость в любом случае будет отображаться как полная. Но данные будут передаваться гораздо медленнее, чем у того же FireWire 800.
К каждому хост-контроллеру подключено обычно по два хаба, а уже к ним по 4 порта. И всё это хозяйство висит в лучшем случае на одной линии PCI-Express (4 Гбит/с).

[manve_rnd]

HDMI имеет пропускную способность в пределах от 4,9 до 10,2 Гбит/с - то есть столько же сколько и у будущего USB3.0.
HDMI - это не кодек, а программно-аппаратный комплекс, собственно как и USB.
Что мешает сделать выделенную линию для USB-видео? Покрасить его в красный цвет и выкинуть HDMI разъемы с платы? Тенденция развития графики и так идет к тому, что видеоядро перемещается в процессор. Интел имеет уже неплохое видео в своих новых процах, зачем им лишние разъемы скоторых к тому же лиценхионные отчисления платить?

[loly_girl]

HDMI - специализированный интерфейс для передачи видео, а USB - универсальный последовательный интерфейс. Универсальный - это значит одинаково плохой для любой сферы применения.