Власть и революция
Поразительно, но и в 3-ем тысячелетии, начало которого прошло под знаменем разрушающего межгосударственные границы интернета, оказывается можно расширять территориальные владения. Крым создал удивительнейший прецедент: территория с 16-ю городами (плюс Севастополь), площадью в 26 тыс. км2, каковая почти в 3 раза больше Кипра, в 2.5 раза - Косово, и сравнима с Албанией (28 тыс. км2) и Бельгией (30 тыс. км2), практически без единого выстрела поменяла свою окраску на политических картах мира.
При этом, если задаться вопросом - а могло ли быть иначе? мог ли Крым выбрать иной путь развития, скажем, по примеру Косово принять статус самостоятельного государства? - отчетливо осознаем, что избранная тропинка - единственная, по сути. Оставаться наедине с крайне опасным и недружелюбным соседом, скептически (и это слабо сказано) настроенной Европой и без серьезной финансовой поддержки слабо заинтересованной в этом варианте развития событий Россией - врагу не пожелаешь. А тут - предложенный особый экономический статус, множество проектов, каковые будут реализованы в ближайшее время - от строительства моста, энергетических комплексов, реконструкции базы Черноморского флота и до развития курортных и заповедных зон - всё это, без малейшего сомнения, заставит сиять Жемчужину России новыми гранями и новыми огнями.
В какой-то мере можно лишь позавидовать жителям Крыма - ребята, вы хорошо устроились! Лишь не допускайте бандитов к власти, и у вас всё будет замечательно! Мечтания самостийной Украины о создании полноценной европейской культуры на собственной территории, в вашем лице будут реализованы в большей, чем в самой Европе мере и в кратчайшие сроки.
Но оставим эмоции. А что, собственно говоря, произошло и какие уроки надлежит сделать всем на фоне этих событий?
Первое, из того что необходимо отметить, это - слабая власть. При этом «слабая» даже не в плане того, что Янукович не позволил Беркуту проявить себя. В этом отношении отчасти видится оттенок силы, но в большей степени - признание собственной вины в случившемся. Нет, слабая власть заключена в другом, это то, что привело всю ситуацию к столь трагичному финалу.
Слабая власть - это экономика, прочно обосновавшаяся в десятке худших экономик мира. Слабая власть - это преобладание личных интересов над государственными. Слабая власть - это отпускание всех общественных процессов на самотек, что и приводит к соответствующим результатам (познать подобное довелось и России, когда она пару месяцев назад попыталась отправить рубль «в свободное плавание»).
Еще в бытность своих дискуссий с украинскими друзьями в период первичного противостояния Ющенко и Януковича, я утверждал, что единственным относительно позитивным выходом из сложившейся ситуации будет отстранение обоих кандидатов от участия в президентской кампании. Политик, не умеющий подавлять личные амбиции в интересах собственной державы, - плохой политик. И по мере усиления противостояния все более отчетливо было видно, что приход как одного, так и другого кандидата, ничего хорошего Украине не сулит.
Так оно и получилось. Правление как Ющенко, так и Януковича нельзя признать даже хоть в чем-то удовлетворительным. Получив в руки власть, эти ребята решили, что всё, чего они могли достичь - они достигли. И теперь им осталось лишь наверстать упущенное, и «отработать» все затраты, ушедшие на достижение цели...
Разбираясь в корнях длящегося аж с 2004 г. противостояния Востока и Запада Украины, осознаешь, что Россия и Европа в нем выступают лишь фасадом истинных устремлений. На самом деле сторонники евроинтеграции дружно скандируют «Хотим здесь и сейчас, чтобы было как в Европе! Будем бунтовать, пока не вынесете нам Европу на блюдечке с голубой каемочкой!...».
Тогда как Восток бунтует против бунта. Когда совсем уж невмоготу... И надо сказать, что это крайне невыгодная - в плане организации - диспозиция. Редкий случай, когда общественная мудрость выступает против общества...
Революции страшны не столько хаосом и разрухой - это лишь вопрос времени и вложенного труда - сколько выбитой из чьих-то рук властью. Власть на какое-то время остается бесхозной, и этого достаточно, чтобы на ее добычу тут же кинулась свора «претендентов» - от патологических психопатов и до банальных преступников. Понимаете? Нормальный человек - он же интеллигентен, скромен, на дармовщинку не кидается, ждет, когда умные люди государства сами подойдут и попросят править... Стоит ли говорить, что ждать ему придется очень долго...
А власть, тем временем, оказывается в руках тех, кто не стал миндальничать. При этом идеальным для общества случаем является тот, когда пауки в банке сгрызают друг друга, и у власти появляется шанс оказаться в более-менее нормальных руках. Все остальные же варианты ведут к власти гитлеров и пол-потов... В этом-то и заключена главная опасность всех революций.
При этом, если задаться вопросом - а могло ли быть иначе? мог ли Крым выбрать иной путь развития, скажем, по примеру Косово принять статус самостоятельного государства? - отчетливо осознаем, что избранная тропинка - единственная, по сути. Оставаться наедине с крайне опасным и недружелюбным соседом, скептически (и это слабо сказано) настроенной Европой и без серьезной финансовой поддержки слабо заинтересованной в этом варианте развития событий Россией - врагу не пожелаешь. А тут - предложенный особый экономический статус, множество проектов, каковые будут реализованы в ближайшее время - от строительства моста, энергетических комплексов, реконструкции базы Черноморского флота и до развития курортных и заповедных зон - всё это, без малейшего сомнения, заставит сиять Жемчужину России новыми гранями и новыми огнями.
В какой-то мере можно лишь позавидовать жителям Крыма - ребята, вы хорошо устроились! Лишь не допускайте бандитов к власти, и у вас всё будет замечательно! Мечтания самостийной Украины о создании полноценной европейской культуры на собственной территории, в вашем лице будут реализованы в большей, чем в самой Европе мере и в кратчайшие сроки.
Но оставим эмоции. А что, собственно говоря, произошло и какие уроки надлежит сделать всем на фоне этих событий?
Первое, из того что необходимо отметить, это - слабая власть. При этом «слабая» даже не в плане того, что Янукович не позволил Беркуту проявить себя. В этом отношении отчасти видится оттенок силы, но в большей степени - признание собственной вины в случившемся. Нет, слабая власть заключена в другом, это то, что привело всю ситуацию к столь трагичному финалу.
Слабая власть - это экономика, прочно обосновавшаяся в десятке худших экономик мира. Слабая власть - это преобладание личных интересов над государственными. Слабая власть - это отпускание всех общественных процессов на самотек, что и приводит к соответствующим результатам (познать подобное довелось и России, когда она пару месяцев назад попыталась отправить рубль «в свободное плавание»).
Еще в бытность своих дискуссий с украинскими друзьями в период первичного противостояния Ющенко и Януковича, я утверждал, что единственным относительно позитивным выходом из сложившейся ситуации будет отстранение обоих кандидатов от участия в президентской кампании. Политик, не умеющий подавлять личные амбиции в интересах собственной державы, - плохой политик. И по мере усиления противостояния все более отчетливо было видно, что приход как одного, так и другого кандидата, ничего хорошего Украине не сулит.
Так оно и получилось. Правление как Ющенко, так и Януковича нельзя признать даже хоть в чем-то удовлетворительным. Получив в руки власть, эти ребята решили, что всё, чего они могли достичь - они достигли. И теперь им осталось лишь наверстать упущенное, и «отработать» все затраты, ушедшие на достижение цели...
Разбираясь в корнях длящегося аж с 2004 г. противостояния Востока и Запада Украины, осознаешь, что Россия и Европа в нем выступают лишь фасадом истинных устремлений. На самом деле сторонники евроинтеграции дружно скандируют «Хотим здесь и сейчас, чтобы было как в Европе! Будем бунтовать, пока не вынесете нам Европу на блюдечке с голубой каемочкой!...».
Тогда как Восток бунтует против бунта. Когда совсем уж невмоготу... И надо сказать, что это крайне невыгодная - в плане организации - диспозиция. Редкий случай, когда общественная мудрость выступает против общества...
Революции страшны не столько хаосом и разрухой - это лишь вопрос времени и вложенного труда - сколько выбитой из чьих-то рук властью. Власть на какое-то время остается бесхозной, и этого достаточно, чтобы на ее добычу тут же кинулась свора «претендентов» - от патологических психопатов и до банальных преступников. Понимаете? Нормальный человек - он же интеллигентен, скромен, на дармовщинку не кидается, ждет, когда умные люди государства сами подойдут и попросят править... Стоит ли говорить, что ждать ему придется очень долго...
А власть, тем временем, оказывается в руках тех, кто не стал миндальничать. При этом идеальным для общества случаем является тот, когда пауки в банке сгрызают друг друга, и у власти появляется шанс оказаться в более-менее нормальных руках. Все остальные же варианты ведут к власти гитлеров и пол-потов... В этом-то и заключена главная опасность всех революций.