Что там, за закрытыми дверями? Профессиональный взгляд на игры с законом в Самарском областном суде.

[mann2011]

Газета "Волгоградская правда".

В Самарском областном суде в очередной раз рассматривается дело Липова В.В. по обвинению в ряде особо тяжких преступлений. Процесс с участием присяжных заседателей идет уже в третий раз. Такого резонансного дела в Самарской области не было уже давно.

Поэтому хотелось бы получить разъяснения и послушать позицию

Comments

Немного правды. 1.

[anonymous]

Я уже давно слежу за данным уголовным делом и за тем, что пишут о нем газеты и на страницах в интернете. Все потому, что я сама являюсь участницей этого чудовищного судопроизводства. Все это время я молчала и жила в сердце с этой жестокой несправедливостью. Но чем больше я читаю об этом деле, тем сильнее меня переполняют чувство отвращения к нашей судебной системе, и к тому, как бесчеловечно относится государство к нашим простым согражданам, которые попадают на скамью подсудимых.
К сожалению, я вынуждена скрывать свое имя и фамилию, т.к. я принимала участие в данном суде в роли присяжного заседателя, и поэтому у меня есть все основания считать, что меня будут преследовать, если узнают, что я всего лишь высказала свое мнение по данному делу. Потому что, это мнение из зала суда, оно объективно, т.к. я весь процесс находилась в зале и знаю больше других, что и как там происходило, а такая правда в нашей стране никому не нужна, мало того - она наказуема.
Но, как говорится - накипело! И мириться с этим у меня просто больше нет сил, тем более жить с таким камнем за пазухой, ведь завтра на месте Владимира Липова могут оказаться мои близкие: дети, внуки, и по ним, также как и по Володе, проедет этот безжалостный и лживый каток «правосудие». Мне бы, как гражданке этой страны, очень не хотелось бы этого!
В самом начале процесса никто из собравшихся в зале присяжных не сомневался, что подсудимый виновен. Об этом много писали и говорили, да и ряд тяжких преступлений, в которых он был обвинен, говорил сам за себя. Ну не может же человек быть человек невиновным, когда ему предъявлен букет таких тяжких преступлений. Пламенная речь прокурора, также не оставляла никаких сомнений - он виновен.
Но в ходе судебного процесса, из всех представленных доказательств: показаний потерпевших и свидетелей, а также из зачитанных нам экспертиз и множества других документов, мы - присяжные, так и услышали ни разу даже намека на участие Владимира. Все экспертизы говорили обратное: о том, что никогда на месте преступление не было ни самого Владимира, ни его так называемых подельников, т.к. на вещах, которые были найдены на местах преступлений было установлено множество улик: отпечатки пальцев, следы ДНК, кровь, окурки и многое другое, что никому из них никогда не принадлежало. Мало того, в присутствии всего зала Владимир всем потерпевшим и свидетелям задавал всегда один и тот же вопрос, что называется - в лоб: «Видели ли вы меня на месте преступления, знаете ли, что-либо о моей преступной деятельности и о моем участии в данном преступлении?». Ответ всегда был один и тот же: «Нет». Ни один из свидетелей этих ужасных преступлений не смог показать на него, как на участника преступлений.
Из допроса ранее осужденного по этому делу Капранова было видно, что этот человек никогда не был на местах преступления, т.к. он в каждом своем допросе, который нам зачитывала прокурор, постоянно путал все события, места совершения преступлений, даты. Видно, что человек говорил все это под диктовку. Он и сам в суде говорил об этом,- как оперативники, перед тем, как ехать на место преступления, инструктировали его, что и как говорить и показывать, но, как он сам говорил, в силу своей плохой памяти он не в состоянии был все правильно запомнить. Отсюда и путаница, как, например, со схемами, которые он рисовал со слов оперативников, где все нарисовано с точностью до наоборот, и где в таком случае преступники, совершившие преступление, должны были сами загнать себя в капкан, из которого не никакого выхода.