О собеседованиях

[manikeeva]

Собеседование с сотрудником отдела персонала я в последний раз проходила десять лет назад - это было первое и пока последнее серьезное собеседование в моей жизни, на котором надо было проявить себя. С одной стороны, я рада, что все так сложилось - с работой мне несказанно повезло, с другой -  реши я поменять работу, хождение по собеседованиям с

Comments

[tanya_nyc]

да, я очень много ходила в прошлом году в хедж-фонды в основном. но на HR практически не попадала, только задачки решала и рассказывала, что делаю на PhD.

Из незадачек спрашивали, слежу ли я за мировыми новостями, вопросы типа "а сколько сейчас процент на ипотеку, машину" и почему. Или оценить количество радиостанций в америке.

На удивление, глупых вопросов почти не было, была одна очень глупая задачка, до сих пор меня злит. Еще иногда попадались люди, которым я сразу не нравилась, и потом все шло очень болезненно целый час.

А вот, вспомнила! Я еще на трэйдера интервьюировалась. Там веселее. Какую работу вы бы не хотели делать? А что, если миллион в год? А что, если три?

[manikeeva]

да ты - опытный боец :)

а что за задачка, которая до сих пор бесит?

и за сколько миллионов в год ты согласилась на нелюбимую работу? :)

[tanya_nyc]

я нашла условие задачки на форуме https://www.ocf.berkeley.edu/~wwu/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=riddles_microsoft;action=display;num=1271803528... )

[manikeeva]

я впала в ступор на фразе "if a wolf eats a sheep, he becomes a sheep", потому что глагол bekommen по-немецки - получать, ну я по привычке так и перевела "волк съедает овцу и получает овцу" :) но так-то задача простая, не?

[tanya_nyc]

простая, когда все предположения понятны. ее очень аккуратно нужно формулировать, чтобы было понятно, что спрашивают. какие у волка приоритеты - первое, не умереть, второе съесть овцу.

еще, что один волк ближе всего к овце, и он принимает решение. Я, сильно много времени проводившая с теорией игр, начала искать оптимальную смешанную стратегию.

она еще дурацкая, потому что очень ненатуральная по сути, а типа сделана,чтобы звучало натурально. не люблю я такие задачи.

[manikeeva]

а если волк становится овцой, то он умирает?

[tanya_nyc]

тонкий момент. он вроде как овца, потому что превратился в овцу, но все еще волк, потому что у него приоритет не умереть. то есть волк+овца=овца внешне, а волк, съевший ее, как бы становится душой этой овцы.

[tanya_nyc]

мне кажется, задача составлялась под решение, поэтому столько нюансов.

[manikeeva]

а может, она просто давалась не с целью ее решить, а с целью посмотреть на то, как человек будет мыслить, пытаясь ее решить?

[tanya_nyc]

сомневаюсь, слишком красивое у нее решение и ответ. все зависит от четности кол-ва волков.

+, как потом выяснилось, существует ее же вариант с пиратами, не помню точно его, но он более логичный, и практически все регулярные ходоки на подобные интервью, с которыми я говорила, эту задачу знают, и знают, что она очень глупая.

[tanya_nyc]

вот еще моя любимая цитата про эту задачу:

"It is unwise to argue with the interviewer over how silly this problem is. (It is, of course, very silly!)"

из задачника для интервью: http://www.amazon.com/gp/product/0987122827/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1

[manikeeva]

о, какая прелесть! даже задачники на эту тему есть :) тогда можно неплохо натаскаться (при условии наличия мозгов, естетсвенно)

[tanya_nyc]

угу, это мое открытие последних трех лет - про любую профессию, скорее всего написана неплохая книжка, как стать хорошим специалистом и пройти все этапы отбора. а если не написана, то хороший повод самому разобраться, получить работу, написать книгу и купаться в лучах славы и деньгах :)

[manikeeva]

трава, которую курили авторы задачи, была забористая :)

[tanya_nyc]

еще вспомнилось. на момент написания toefl я уже учила немецкий, а не английский, и помню, что зависала над словом kind в заданиях :)

[manikeeva]

а немецкий зачем?