А тут все знаки препинания к месту, и пафос практически отсутствует. Человек выражает себя, как может, но и критики этих "произведений искусства" тоже выражают себя, как считают нужным.
Смысл то видно, с ним я тоже не совсем согласен, но то, что мое мнение не совпадает с мнением автора не причина смеяться над ним. К тому же тема абортов довольно скользкая, люди с разными взглядами никогда по ней не придут к единому мнению.
а я где-то говорил о бредовости смысла? если это же переложить без рифм в пару абзацев текста, будет даже вполне себе читабельно. у меня лично понимание поэзии малость отличается от представлений этого автора.
"ничего из перечисленного в приведенном не увидел. ни восклицательных знаков ни к месту, ни бредовости",
что я понял как "в противовес оригинальному тексту". Т.к. "восклицательные знаки не к месту" в оригинале вроде бы увидели все. Соответственно и бредовость там должна присутствовать. Наверное, я просто неправильно тебя понял.
Я не увидел ничего ужасного ни в рифмах, ни в ритме. По поводу инструментария, что же такого ужасного в двух параллельно развивающихся сюжетах?
Если абстрагироваться от формы подачи поста и просто взглянуть на текст - его бы немного подправить (совсем чуть-чуть... заменить, например, "Волк вскинул морду и смахнул слезу" на что-то повыразительнее), дать прочитать высоцкому со сцены, и, я думаю не шибко бы ругать стали.
ну не увидел - так тому и быть =) я говорил не о художественном приёме параллельного развития сюжетов, а о всех этих способах привлечь внимание - тех же восклицательных знаках и капсах. "форма подачи поста" в данном случае вообще ни при чем, бо я смотрел исключительно на сам текст. и правок я там вижу больше, но с удовольствием посмотрю на те самые "чуть-чуть подправить" с твоей стороны.
Дык чукча же не писатель :) Я бы предложил подправить или переписать ярым критикам.
ИМХО, человек, пытающийся самовыражаться не заслуживает оскорблений в свой адрес (ну может быть чуть-чуть указать на явные ошибки, и то ему напрямую, а не на "своей скамейке"). Гораздо проще сказать, вот этот вот стих Евтушенко, Цветаевой, Ахматовой выражает мои мысли. Только в этом вот выражении, как оказывается, своих мыслей и не остается.
Простейший пример. Мне очень понравилась фотография.
( ... )
Reply
Человек выражает себя, как может, но и критики этих "произведений искусства" тоже выражают себя, как считают нужным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
что я понял как "в противовес оригинальному тексту". Т.к. "восклицательные знаки не к месту" в оригинале вроде бы увидели все. Соответственно и бредовость там должна присутствовать. Наверное, я просто неправильно тебя понял.
Reply
Reply
Если абстрагироваться от формы подачи поста и просто взглянуть на текст -
его бы немного подправить (совсем чуть-чуть... заменить, например, "Волк вскинул морду и смахнул слезу" на что-то повыразительнее), дать прочитать высоцкому со сцены, и, я думаю не шибко бы ругать стали.
Reply
я говорил не о художественном приёме параллельного развития сюжетов, а о всех этих способах привлечь внимание - тех же восклицательных знаках и капсах. "форма подачи поста" в данном случае вообще ни при чем, бо я смотрел исключительно на сам текст. и правок я там вижу больше, но с удовольствием посмотрю на те самые "чуть-чуть подправить" с твоей стороны.
Reply
Я бы предложил подправить или переписать ярым критикам.
ИМХО, человек, пытающийся самовыражаться не заслуживает оскорблений в свой адрес (ну может быть чуть-чуть указать на явные ошибки, и то ему напрямую, а не на "своей скамейке"). Гораздо проще сказать, вот этот вот стих Евтушенко, Цветаевой, Ахматовой выражает мои мысли. Только в этом вот выражении, как оказывается, своих мыслей и не остается.
Простейший пример. Мне очень понравилась фотография.
( ... )
Reply
Leave a comment