Россия - щедрая душа?
Новосибирский областной суд (апелляционная инстанция) отправил мое требование о возмещении материального ущерба за шесть лет незаконного уголовного преследования по политическому заказу путинской хунты на новое рассмотрение. Щебетанье милых чекистских девушек из прокуратуры и Минфина о законности любого чекистского произвола на этот раз суд оставил без внимания.
В Новосибирский областной суд
от Мананникова Алексея Петровича,
630008, Новосибирск, ул. Кирова, 27-1-58.
Пояснения к апелляционной жалобе.
Уголовное дело против меня было возбуждено в 2005 году после 6 (шести!) милицейских проверок, пришедших к выводу, что оснований для возбуждения дела нет. Но на репрессию в отношении меня поступил политический заказ от правящей чекистской хунты, и по распоряжению заместителя Генпрокурора Фридинского уголовное дело возбудили.
То есть, целью шестилетнего уголовного преследования было не выяснение истины по делу, а репрессия в чистом виде: причинение репрессируемому, то есть мне, моральных и физических страданий и нанесение материального ущерба.
Поэтому понятно, что на возмещение ущерба от уголовного преследования всерьез рассчитывать не приходится: со времен Дзержинского чекисты за репрессии получали награды, не заморачиваясь возмещением вреда своим жертвам.
Если подходить к вопросу о возмещении вреда, нанесенного уголовным преследованием с точки зрения заказчика этого преследования, истратившего на это преследование десятки миллионов бюджетных рублей, то суд Октябрьского района поступил в соответствии с недвусмысленно сформулированным заказом чекистской хунты, показав мне кукиш.
Но кроме политического заказа существуют незначительные препятствия, именуемые Конституцией и законом.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
1. Органы государственной власти возбудили дело в отношении меня по статье о мошенничестве. Не по факту преступления. А в отношении меня. Якобы я совершил мошенничество в отношении новозеландской фирмы, принадлежащей русскому шпиону в Новой Зеландии Руденко. Он был назван потерпевшим. Но я прописан в Москве, слава Богу, что фактически живу в Новосибирске. Агент ФСБ Руденко был прописан в Новосибирске, фактически проживал в Новой Зеландии.
Зачем дело возбудили в Кемерово? С очевидной целью - доставить мне дополнительные сложности и неприятности в связи с необходимостью утомительных переездов. В качестве пытки. Поэтому Октябрьский суд поступил хоть и вопреки закону и Конституции, отказав мне в возмещении расходов по поездкам в Кемерово и по проживанию в гостинице в период действия подписки о невыезде в Кемерово, но по-своему логично: за пытки и неудобства, выписанные мне по распоряжению чекистской хунты, компенсации не выплачиваются.
Если областной суд все-таки привержен законодательству, а не традициям чекистских репрессий, то прошу принять во внимание справку №868 о стоимости проезда в плацкартном вагоне по маршруту Новосибирск-Кемерово от 10 октября 2013 года. Бухгалтерия любого предприятия при отсутствии проездных документов, но при наличии отметки в командировочном удостоверении о прибытии в место командировки, выплачивает компенсацию дорожных расходов в размере стоимости проезда в плацкартном вагоне поезда. Доказательства вынужденного посещения мною г. Кемерово в связи с незаконным уголовным преследованием в материалах имеются.
2. В ходе незаконного уголовного преследования мне выломали дверь в г. Бердске. Протокол обыска есть, справка МЧС о взломе есть, чек о приобретении новой двери есть, а возмещать расходы не полагается!
И Октябрьский суд разъясняет, почему не полагается. Потому что бригада путинских палачей, проводивших обыск, предложила разумный, по мнению суда, выбор: либо мы ставим под угрозу жизнь твоей матери, либо ломаем дверь. Коли я выбрал жизнь и здоровье своей матери, то, значит, сам отказался от компенсации за сломанную дверь.
В оккупированной чекистами России только так: либо кошелек, либо жизнь.
Если кто-то мне подскажет, чем в данном эпизоде с выломанной дверью прокуратура и Октябрьский районный суд отличаются от бандитов с большой дороги, я буду благодарен за подсказку.
3. Аналогичным образом и с компенсацией потерь заработной платы.
Одной из целей незаконного уголовного преследования было лишение меня средств к существованию. В чекистской России доступ к материальным благам обеспечивается чекистам и обслуживающему их персоналу (холуям). По старой фашистской традиции: друзьям - всё, врагам - закон. Поэтому даже минимальная компенсация потерь зарплаты признана Октябрьским районным судом нарушением славных чекистских традиций. Жертва должна благодарить палачей, что её чаем с полонием не угостили и в тюрьму не законопатили, а не требовать компенсации потерянной зарплаты.
В постановлении суда не отмечено, но представитель прокуратуры в судебном заседании высказался в том духе, что мы же не знаем, какая это иностранная организация обещала заключить с Мананниковым трудовой контракт. Ранее Октябрьский суд отказался запрашивать из Кемерово материалы уголовного дела. В материалах уголовного дела представлены как все документы, касающиеся этой организации (ICANZ), так и показания и руководителя организации, и представителей Министерства социального развития Новой Зеландии, полученные по российскому запросу от прокуратуры (Crown Law Office) и министерства внутренних дел Новой Зеландии. Сначала Октябрьский суд не хотел знать, что эта за организация, потом отказал мне в компенсации потерь заработной платы в размере минимальной зарплаты потому, что я не представил сведений о каких-то расходах. О каких? О каких-нибудь. На что-нибудь.
4. Новосибирский областной суд должен определиться. Поступать по Конституции и закону, т.е., компенсировать мне весь вред, нанесенный незаконным уголовным преследованием. Или поступить по понятиям чекистской хунты и воспользоваться поводом и продолжить уголовное преследование.
А Октябрьский районный суд сказал «а», объявив мои требования компенсации за украденный карательными органами компьютер в размере 45 тысяч рублей необоснованными, хотя расходы подтверждены распиской арендодателя. Но не сказал «б», т.е., не направил заявления о преступлении в карательные органы для нового уголовного преследования. Полагаю, что если Новосибирский областной суд относится к Конституции и законам столь же непочтительно, как Октябрьский, то есть, стремится выслужиться перед правящей хунтой, то он должен направить рапорт в «органы» с тем, чтобы привлечь меня к ответственности за очередное мошенничество: попытку получить компенсацию имущественного вреда от государства в полном соответствии со ст. 53 Конституции РФ.
В противном случае необходимо компенсировать нанесенный мне карательными органами в ходе незаконного уголовного преследования по политическим мотивам ущерб в полном объеме заявленных требований.
Или признать меня ушлым мошенником, пытающимся обмануть своих палачей, или компенсировать нанесенный палачами вред.
Приложение: справка №868 от 10 октября 2013 года о стоимости проезда на железнодорожном транспорте.
23 октября 2013 года
В Новосибирский областной суд
от Мананникова Алексея Петровича,
630008, Новосибирск, ул. Кирова, 27-1-58.
Пояснения к апелляционной жалобе.
Уголовное дело против меня было возбуждено в 2005 году после 6 (шести!) милицейских проверок, пришедших к выводу, что оснований для возбуждения дела нет. Но на репрессию в отношении меня поступил политический заказ от правящей чекистской хунты, и по распоряжению заместителя Генпрокурора Фридинского уголовное дело возбудили.
То есть, целью шестилетнего уголовного преследования было не выяснение истины по делу, а репрессия в чистом виде: причинение репрессируемому, то есть мне, моральных и физических страданий и нанесение материального ущерба.
Поэтому понятно, что на возмещение ущерба от уголовного преследования всерьез рассчитывать не приходится: со времен Дзержинского чекисты за репрессии получали награды, не заморачиваясь возмещением вреда своим жертвам.
Если подходить к вопросу о возмещении вреда, нанесенного уголовным преследованием с точки зрения заказчика этого преследования, истратившего на это преследование десятки миллионов бюджетных рублей, то суд Октябрьского района поступил в соответствии с недвусмысленно сформулированным заказом чекистской хунты, показав мне кукиш.
Но кроме политического заказа существуют незначительные препятствия, именуемые Конституцией и законом.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
1. Органы государственной власти возбудили дело в отношении меня по статье о мошенничестве. Не по факту преступления. А в отношении меня. Якобы я совершил мошенничество в отношении новозеландской фирмы, принадлежащей русскому шпиону в Новой Зеландии Руденко. Он был назван потерпевшим. Но я прописан в Москве, слава Богу, что фактически живу в Новосибирске. Агент ФСБ Руденко был прописан в Новосибирске, фактически проживал в Новой Зеландии.
Зачем дело возбудили в Кемерово? С очевидной целью - доставить мне дополнительные сложности и неприятности в связи с необходимостью утомительных переездов. В качестве пытки. Поэтому Октябрьский суд поступил хоть и вопреки закону и Конституции, отказав мне в возмещении расходов по поездкам в Кемерово и по проживанию в гостинице в период действия подписки о невыезде в Кемерово, но по-своему логично: за пытки и неудобства, выписанные мне по распоряжению чекистской хунты, компенсации не выплачиваются.
Если областной суд все-таки привержен законодательству, а не традициям чекистских репрессий, то прошу принять во внимание справку №868 о стоимости проезда в плацкартном вагоне по маршруту Новосибирск-Кемерово от 10 октября 2013 года. Бухгалтерия любого предприятия при отсутствии проездных документов, но при наличии отметки в командировочном удостоверении о прибытии в место командировки, выплачивает компенсацию дорожных расходов в размере стоимости проезда в плацкартном вагоне поезда. Доказательства вынужденного посещения мною г. Кемерово в связи с незаконным уголовным преследованием в материалах имеются.
2. В ходе незаконного уголовного преследования мне выломали дверь в г. Бердске. Протокол обыска есть, справка МЧС о взломе есть, чек о приобретении новой двери есть, а возмещать расходы не полагается!
И Октябрьский суд разъясняет, почему не полагается. Потому что бригада путинских палачей, проводивших обыск, предложила разумный, по мнению суда, выбор: либо мы ставим под угрозу жизнь твоей матери, либо ломаем дверь. Коли я выбрал жизнь и здоровье своей матери, то, значит, сам отказался от компенсации за сломанную дверь.
В оккупированной чекистами России только так: либо кошелек, либо жизнь.
Если кто-то мне подскажет, чем в данном эпизоде с выломанной дверью прокуратура и Октябрьский районный суд отличаются от бандитов с большой дороги, я буду благодарен за подсказку.
3. Аналогичным образом и с компенсацией потерь заработной платы.
Одной из целей незаконного уголовного преследования было лишение меня средств к существованию. В чекистской России доступ к материальным благам обеспечивается чекистам и обслуживающему их персоналу (холуям). По старой фашистской традиции: друзьям - всё, врагам - закон. Поэтому даже минимальная компенсация потерь зарплаты признана Октябрьским районным судом нарушением славных чекистских традиций. Жертва должна благодарить палачей, что её чаем с полонием не угостили и в тюрьму не законопатили, а не требовать компенсации потерянной зарплаты.
В постановлении суда не отмечено, но представитель прокуратуры в судебном заседании высказался в том духе, что мы же не знаем, какая это иностранная организация обещала заключить с Мананниковым трудовой контракт. Ранее Октябрьский суд отказался запрашивать из Кемерово материалы уголовного дела. В материалах уголовного дела представлены как все документы, касающиеся этой организации (ICANZ), так и показания и руководителя организации, и представителей Министерства социального развития Новой Зеландии, полученные по российскому запросу от прокуратуры (Crown Law Office) и министерства внутренних дел Новой Зеландии. Сначала Октябрьский суд не хотел знать, что эта за организация, потом отказал мне в компенсации потерь заработной платы в размере минимальной зарплаты потому, что я не представил сведений о каких-то расходах. О каких? О каких-нибудь. На что-нибудь.
4. Новосибирский областной суд должен определиться. Поступать по Конституции и закону, т.е., компенсировать мне весь вред, нанесенный незаконным уголовным преследованием. Или поступить по понятиям чекистской хунты и воспользоваться поводом и продолжить уголовное преследование.
А Октябрьский районный суд сказал «а», объявив мои требования компенсации за украденный карательными органами компьютер в размере 45 тысяч рублей необоснованными, хотя расходы подтверждены распиской арендодателя. Но не сказал «б», т.е., не направил заявления о преступлении в карательные органы для нового уголовного преследования. Полагаю, что если Новосибирский областной суд относится к Конституции и законам столь же непочтительно, как Октябрьский, то есть, стремится выслужиться перед правящей хунтой, то он должен направить рапорт в «органы» с тем, чтобы привлечь меня к ответственности за очередное мошенничество: попытку получить компенсацию имущественного вреда от государства в полном соответствии со ст. 53 Конституции РФ.
В противном случае необходимо компенсировать нанесенный мне карательными органами в ходе незаконного уголовного преследования по политическим мотивам ущерб в полном объеме заявленных требований.
Или признать меня ушлым мошенником, пытающимся обмануть своих палачей, или компенсировать нанесенный палачами вред.
Приложение: справка №868 от 10 октября 2013 года о стоимости проезда на железнодорожном транспорте.
23 октября 2013 года