Сорокин про пепел

[mancunian]

Но эта нынешняя, новоимперская, так сказать, официальная ненависть...в этом языке, при всей его ярости и вульгарности, есть нечто истеричное, некая слабость. То есть чувство такое, что люди понимают, что надо это сейчас проорать, потому что завтра, может быть, уже и орать будет нечем. И некому! Чувствуется некая агония во всем этом. Потому что,

Comments

[bonny_par_ker]

Хорошее интервью, спасибо. Многое цитировать хочется.

[houblondobbelen]

А вот сейчас, когда телеведущий говорит, что "мы можем превратить Америку в ядерный пепел", я ему не верю.

Ну и дурак.
Вернее, верит, или нет - это дело десятое.
А угомонить мгновенно говорящего - это, всё же, стремление каждого вменяемого человека, я считаю.
Чувак наставляет на тебя пистолет и взводит курок. Время ли пытаться "верить"- игрушечный у него пистолет, или нет? если нет - а есть ли у него там патроны? если есть - а имеет ли он ввиду то, что говорит? если имеет - а читал ли он толстоевского в детстве? если читал, то прочувствовал ли гуманистический посыл русскоязычной литературы...?

Вот, в США - сразу высаживают, например, в центр масс, магазин, в подобном случае.
Потом разбираются, лоеров приглашают, суд устраивают, всякие дела "Джонсон против штата Юж. Дакота" просматривают.
Но магазин - уже пристроен.
Это, по-Вашему - Плохо?

[sam_allardyce]

Ну блин, сами же в штатах живете, чего передергиваете-то? Во-первых, приводить принципы общественного устройства США в качестве примера, достойного для подражания в XXI веке - mauvais ton per se. Во-вторых, не надо пытаться приравнивать хуй к пальцу: конечно, в США, тебя могут завалить с твоим игрушечным пистолетом, но при этом твое священное право нести хуйню защищено первым амендментом, чем какой-нибудь Rush Limbaugh со своей паствой активно и пользуется. Другое дело, что определенные маргинальные взгляды, типа South will rise again, не будут одобряться обществом, и в результате они распространены по большей части в среде асоциалов типа живущих в фургонах колдырей - но ведь запрещать тебе их иметь-то все равно никто не будет.

[houblondobbelen]

"Это, по-Вашему - Плохо?" - подразумевает вопрос, а не утверждение.
Интересно, что противники такого подхода всегда себя ставят на место агрессора, причём полагают его "ненастоящим" ("конечно, в США, тебя могут завалить с твоим игрушечным пистолетом"). Те случаи, когда отбивающийся успешно себя защитил в момент реальной опасности - не рассматриваются, обычно, вообще.
Причём тут Первый Амендмент, Раш, Юг и колдыри - пардон, не понял вообще.

[sam_allardyce]

Ну да, пардон, хуйню спорол, я только щас врубился в витиеватый ход ваших мыслей относительно связи хейтспича и применения огнестрельного оружия. И тогда ответ на ваш вопрос - да, убивать (в т.ч. моральных уродов, не представляющих непосредственной физической угрозы) плохо.