Сорокин про пепел

[mancunian]

Но эта нынешняя, новоимперская, так сказать, официальная ненависть...в этом языке, при всей его ярости и вульгарности, есть нечто истеричное, некая слабость. То есть чувство такое, что люди понимают, что надо это сейчас проорать, потому что завтра, может быть, уже и орать будет нечем. И некому! Чувствуется некая агония во всем этом. Потому что,

Comments

[houblondobbelen]

А вот сейчас, когда телеведущий говорит, что "мы можем превратить Америку в ядерный пепел", я ему не верю.

Ну и дурак.
Вернее, верит, или нет - это дело десятое.
А угомонить мгновенно говорящего - это, всё же, стремление каждого вменяемого человека, я считаю.
Чувак наставляет на тебя пистолет и взводит курок. Время ли пытаться "верить"- игрушечный у него пистолет, или нет? если нет - а есть ли у него там патроны? если есть - а имеет ли он ввиду то, что говорит? если имеет - а читал ли он толстоевского в детстве? если читал, то прочувствовал ли гуманистический посыл русскоязычной литературы...?

Вот, в США - сразу высаживают, например, в центр масс, магазин, в подобном случае.
Потом разбираются, лоеров приглашают, суд устраивают, всякие дела "Джонсон против штата Юж. Дакота" просматривают.
Но магазин - уже пристроен.
Это, по-Вашему - Плохо?

[sam_allardyce]

Ну блин, сами же в штатах живете, чего передергиваете-то? Во-первых, приводить принципы общественного устройства США в качестве примера, достойного для подражания в XXI веке - mauvais ton per se. Во-вторых, не надо пытаться приравнивать хуй к пальцу: конечно, в США, тебя могут завалить с твоим игрушечным пистолетом, но при этом твое священное право нести хуйню защищено первым амендментом, чем какой-нибудь Rush Limbaugh со своей паствой активно и пользуется. Другое дело, что определенные маргинальные взгляды, типа South will rise again, не будут одобряться обществом, и в результате они распространены по большей части в среде асоциалов типа живущих в фургонах колдырей - но ведь запрещать тебе их иметь-то все равно никто не будет.

[houblondobbelen]

"Это, по-Вашему - Плохо?" - подразумевает вопрос, а не утверждение.
Интересно, что противники такого подхода всегда себя ставят на место агрессора, причём полагают его "ненастоящим" ("конечно, в США, тебя могут завалить с твоим игрушечным пистолетом"). Те случаи, когда отбивающийся успешно себя защитил в момент реальной опасности - не рассматриваются, обычно, вообще.
Причём тут Первый Амендмент, Раш, Юг и колдыри - пардон, не понял вообще.

[sam_allardyce]

Ну да, пардон, хуйню спорол, я только щас врубился в витиеватый ход ваших мыслей относительно связи хейтспича и применения огнестрельного оружия. И тогда ответ на ваш вопрос - да, убивать (в т.ч. моральных уродов, не представляющих непосредственной физической угрозы) плохо.

[houblondobbelen]

И тогда ответ на ваш вопрос - да, убивать (в т.ч. моральных уродов, не представляющих непосредственной физической угрозы) плохо.

Я с Вами respectfully disagree.
Вернее - да, убивать плохо, вообще.
Но не убивать, в случае, когда "не представляющих непосредственной физической угрозы" является догадкой, а не доказанным фактом - возможно, будет ещё хуже.
Человек, наставляющий на Вас смертельное оружие - сам себя ставит в положение, когда у Вас появляются лишь доли моментов, чтоб взвесить все вероятности и возможности.

[xyrr]

Вот, в США - сразу высаживают, например, в центр масс, магазин, в подобном случае

А русские в такой ситуации говорят: зачем же сразу стрелять, нечеловеки какие-то, надо по-людски, вырубить локтем и судить. Или хотя бы выстрел должен быть обезоруживающим, а сразу на поражение - это, якобы, людоедство и фашизм.

Жаль, ссылку потерял на ветвь комментариев, там человек публиковал в ответ, как в подобной ситуации пьяного с ножом отечественный полицейский, рискуя своей жизнью, удачным ударом отключил без смертоубийства или ранения и скрутил. И комментатор считал этот вариант нормальным, а вариант выстрелить сразу в голову и забыть - нет.

Другая цивилизация.

P.S. Очень зря не верят. В локальной войне СЯС не будут использовать, а ТЯО по объектам противника - запросто. Тем более что от неядерного FOAB они лишь незначительно отличаются.

[houblondobbelen]

Или хотя бы выстрел должен быть обезоруживающим

Должен, конечно должен - кто же спорит.
Осталось уговорить нападающего, чтоб он тоже с таким правилом согласился - желательно, в письменной форме.

[anonim_legion]

В штатах для этого полицейским раздали тазеры.

[nomerlin]

Выстрелить в голову пьяному человеку, вооруженному всего лишь ножом это действительно ненормально.
И думаю, что именно так к этому относятся в большинстве стран.