Пара слов в защиту невежества

[manawiddan]

Я тут давеча читал по наводке Гунтера правильную заметку Блэки про толчкизм. Прочитал, да призадумался.

Comments

[manawiddan]

Ну, воинствующее невежество, соглашусь, в некотором отпоре нуждается. Но вот как раз "воинствующим" такое вот невежество бывает как раз редко. Обычно оно просто нелепое, как та Смерть из анекдота. Вернемся к сказанному - такая глупость может умилять, раздражать, но не более того. Проистекает - и проистекает.
Легкий стеб же над ней ничего у этой глупости не вызывает, кроме легкого же раздражения. Обычно, кстати - вот повспоминай! - если все делать вежливо, то то будет долгий базар ниочем с Очень Умным Видом, и глупец уйдет важным и просветленным - его Научили! Мудрый Человек Научил! Совсем уж идиоты которые норовят драться до последнего - редкость огромная.
То есть возвращаемся на исходную - безобидная, в целом, глупость, которую увещевать приятно, и даже полезно, но - именно увещевать. А превращать это в показательную порку - облом игры присутствующим и себе до кучи.

Что же до шибко сообразительного трактирщика из примера - редкость еще большая. Почти не встречается в природе. Хотя соглашусь: идеальному (а я его как фантастический, в общем-то, и заявлял) примеру - идеальный трактирщик. Ну, разберутся они с братом-инквизитором, поржут вместе, водки хряпнут и разойдутся каждый своей дорогой. Другое дело, что на то он и идеальный пример. Обычно же выступают люди сущеглупые, злые и негибкие, несмотря на образованность. Вот там с братом-инквизитором будет настоящая драка, для чего, собственно, все и затевалось, ибо дурную траву с поля вон.

Ну и закругляя дискуссию, про "купленный приход" и неграмотных священников. Это строго возвращает нас к исходному посту: каждой роли - свой "правильный" уровень знаний. Просто это должно быть заявлено Мастерами и мал-мала залегендровано.
Хотя, к сожалению, пристойную легенду встретишь все реже и реже, даже от толковых, опытных и умных Игроков. Новые времена, новые веяния (с).