Сталинское СнижениеЦен=Раньше в чайную ходил только чай пить,а теперь можно и булочку себе позволить
Афанаризм написал небольшое исследование советского жития-бытия - про послевоенную социальную экономику совка, которую можно назвать пирамидой грабежа:
«Дело Сталина» (социально-экономическая политика конца 40-х - начала 50-х).
ч.1 - http://afanarizm.livejournal.com/242300.html (2010-11-29 22:32)
Денежная реформа
Карточки
ч.2 - http://afanarizm.livejournal.com/242679.html (2010-11-29 22:33)
Снижение цен
Государственные займы
ч.3 - http://afanarizm.livejournal.com/242830.html (2010-11-29 22:34)
Выводы
ч.4 - http://afanarizm.livejournal.com/243142.html (2010-11-29 22:35)
Источники и литература
Для справки, средний размер заработной платы в стране тогда составлял 500-550 рублей в месяц (подробнее cм. 18), можно на досуге заняться расчётами. Собственные расчёты уже летом 1948 провели финансисты посольства США в СССР - они сравнили стоимость продуктов в столицах двух государств (Москве и Вашингтоне), при пересчёте доллара на рубль приняв официальный курс 8 руб. за бакс. Получилось у них вот что [2, с. 18]:
ПродуктыМоскваВашингтонБелый хлеб из муки 1 сорта71,88-1,94Белая мука 1 сорта81,57-1,73Яблоки16-251,47-1,94Молоко (1 л)3-41,61-1,94Макароны102,65Мясо 1 сорта3010,40-12,16Масло6413,60-14,96Чай (100 г)161,76Кофе756,79-8,96
Столь впечатляюще высокие новые цены позволили в последующие годы проводить одну из самых знаменитых своих пропагандистских акций.
2. Пихоя Р.Г. Советский союз: история власти. 1945-1991. Новосибирск, 2000.
18. Среднемесячная денежная заработная плата в рублях рабочих и служащих по отраслям народного хозяйства СССР в 1940, 1945, 1950-1955 гг.
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/029/12.htm
=====
...в 1948-49 займы «съедали» не менее трети-четверти «выигрыша» от снижения цен, а с 1951-го - как минимум весь «выигрыш», а то и значительную сумму сверх того. Интересна динамика внутреннего долга советского государства по займам: если на 1 января 1948 он составлял 185,6 млрд. руб., а год спустя благодаря денежной реформе понизился до 92,6 млрд., то в 1950-м уже составил 118,3, в 1951 - 148, в 1952 - 178,8, а в 1953 - 218,5 млрд. [27, с. 553], тo есть незадолго до смерти Сталина не просто достиг дореформенной отметки, а значительно превозмог её. Вот тебе и оздоровление финансов!
Кстати, насчёт финансов - если верить сборнику документов «Советская жизнь, 1945-1953», займы являлись одним из важнейших источников пополнения госбюджета: если в 1948 они обеспечивали 24% всей доходной части, то в 1952 - уже 42% [27, c. 539].
Займы проводились и позднее, так что к 1956 внутренний долг по ним вырос до почти 300 млрд. руб., а выплаты по процентам превышали собственно суммы займов! Однако после 1952 их размещение сталкивалось с большими трудностями и уже в 1953-54 плановые суммы побора оказывались в 2,5 раза меньше, чем в предыдущие два года [22, с. 365].
В результате в 1957 руководство страны «по многочисленным просьбам трудящихся» от дальнейшего размещения займов решило отказаться - как, впрочем, и от процентных выплат по ним. Возобновились они только в середине 70-х (только для тех, конечно, кто сохранил облигации государственных займов).
22. Петухова Н.Е. История налогообложения в России IX-XX вв. М., 2009.
27. Советская жизнь. 1945-1953 гг. М., 2003.
=====
Выводы
Что же мы имеем в сухом остатке?
1. Можно однозначно констатировать, что социально-экономическая политика позднесталинского периода была направлена на поддержание уровня потребления советских граждан на сколь возможно низком уровне. В условиях конфронтации со странами Запада основное внимание руководство страны уделяло вопросам обороны, почти не заботясь о компенсации для населения тягот и потерь военных лет. Важной причиной плачевного уровня жизни являлось плачевное же состояние аграрного сектора, по отношению к которому после Победы была возрождена довоенная политика максимального выкачивания средств, - что стимулировало сельское население не на выполнение государственных заданий, а на бегство из села и, таким образом, с каждым годом делало положение всё более острым;
2. Денежная реформа может считаться удачной только с точки зрения сиюминутной выгоды для государства - в долгосрочной же перспективе очевидно, что провозглашённых целей она не достигла: денежная масса неуклонно нарастала, а внутренний долг государства и вовсе перекрыл дореформенные показатели. Крайне слабо оказались затронуты реформой «спекулятивные круги», зато для основной массы населения она явилась очень тяжёлым ударом, выразившись в конфискации накоплений;
3. Отмена карточек отнюдь не свидетельствовала о «крепнущей мощи советского государства», напротив, была призвана снять с этого государства всякие обязательства по гарантированному снабжению населения продовольствием, проблема с которым при жизни Сталина так и не была решена. Установленные по отмене карточек цены на пром- и продтовары в торговой сети оказались крайне высокими и практически недоступными для целого ряда категорий советских граждан. Кроме того, сохранялась важная составляющая карточной системы - нормирование продовольствия в торговой сети;
4. Снижения цен явились очередным подтверждением проводившейся с конца 1920-х политики дискриминации сельского населения. В целом же они представляли собой чисто пропагандистский ход, не подкреплённый никаким реальным содержанием - видимо снизившись к 1954 по сравнению с уровнем 1947-го, цены на треть превышали довоенный уровень (который, в свою очередь, был в несколько раз выше уровня 1928). Кроме того, снижения приводили к исчезновению с прилавков магазинов самых востребованных и доступных по цене видов продтоваров и постоянно ухудшали качественные характеристики промтоваров;
5. Потери бюджета от снижения цен государство компенсировало целым рядом мероприятий по изъятию сэкономленных средств из карманов граждан. Основным инструментом были ежегодные принудительные займы, непременно следовавшие за каждым снижением и стоившие гражданам месячной зарплаты (8% годового дохода). Кроме того, за снижениями следовали рост цен на транспорт, платы за коммунальные услуги и жильё, снижения расценок на предприятиях, повышение налогов и сокращение пользующихся льготами по обложению категорий граждан.
В результате сталинская политика привела СССР в состояние острого внутреннего кризиса и стала причиной многочисленных реформаторских акций почти сразу после смерти «вождя».
«Дело Сталина» (социально-экономическая политика конца 40-х - начала 50-х).
ч.1 - http://afanarizm.livejournal.com/242300.html (2010-11-29 22:32)
Денежная реформа
Карточки
ч.2 - http://afanarizm.livejournal.com/242679.html (2010-11-29 22:33)
Снижение цен
Государственные займы
ч.3 - http://afanarizm.livejournal.com/242830.html (2010-11-29 22:34)
Выводы
ч.4 - http://afanarizm.livejournal.com/243142.html (2010-11-29 22:35)
Источники и литература
Для справки, средний размер заработной платы в стране тогда составлял 500-550 рублей в месяц (подробнее cм. 18), можно на досуге заняться расчётами. Собственные расчёты уже летом 1948 провели финансисты посольства США в СССР - они сравнили стоимость продуктов в столицах двух государств (Москве и Вашингтоне), при пересчёте доллара на рубль приняв официальный курс 8 руб. за бакс. Получилось у них вот что [2, с. 18]:
ПродуктыМоскваВашингтонБелый хлеб из муки 1 сорта71,88-1,94Белая мука 1 сорта81,57-1,73Яблоки16-251,47-1,94Молоко (1 л)3-41,61-1,94Макароны102,65Мясо 1 сорта3010,40-12,16Масло6413,60-14,96Чай (100 г)161,76Кофе756,79-8,96
Столь впечатляюще высокие новые цены позволили в последующие годы проводить одну из самых знаменитых своих пропагандистских акций.
2. Пихоя Р.Г. Советский союз: история власти. 1945-1991. Новосибирск, 2000.
18. Среднемесячная денежная заработная плата в рублях рабочих и служащих по отраслям народного хозяйства СССР в 1940, 1945, 1950-1955 гг.
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/029/12.htm
=====
...в 1948-49 займы «съедали» не менее трети-четверти «выигрыша» от снижения цен, а с 1951-го - как минимум весь «выигрыш», а то и значительную сумму сверх того. Интересна динамика внутреннего долга советского государства по займам: если на 1 января 1948 он составлял 185,6 млрд. руб., а год спустя благодаря денежной реформе понизился до 92,6 млрд., то в 1950-м уже составил 118,3, в 1951 - 148, в 1952 - 178,8, а в 1953 - 218,5 млрд. [27, с. 553], тo есть незадолго до смерти Сталина не просто достиг дореформенной отметки, а значительно превозмог её. Вот тебе и оздоровление финансов!
Кстати, насчёт финансов - если верить сборнику документов «Советская жизнь, 1945-1953», займы являлись одним из важнейших источников пополнения госбюджета: если в 1948 они обеспечивали 24% всей доходной части, то в 1952 - уже 42% [27, c. 539].
Займы проводились и позднее, так что к 1956 внутренний долг по ним вырос до почти 300 млрд. руб., а выплаты по процентам превышали собственно суммы займов! Однако после 1952 их размещение сталкивалось с большими трудностями и уже в 1953-54 плановые суммы побора оказывались в 2,5 раза меньше, чем в предыдущие два года [22, с. 365].
В результате в 1957 руководство страны «по многочисленным просьбам трудящихся» от дальнейшего размещения займов решило отказаться - как, впрочем, и от процентных выплат по ним. Возобновились они только в середине 70-х (только для тех, конечно, кто сохранил облигации государственных займов).
22. Петухова Н.Е. История налогообложения в России IX-XX вв. М., 2009.
27. Советская жизнь. 1945-1953 гг. М., 2003.
=====
Выводы
Что же мы имеем в сухом остатке?
1. Можно однозначно констатировать, что социально-экономическая политика позднесталинского периода была направлена на поддержание уровня потребления советских граждан на сколь возможно низком уровне. В условиях конфронтации со странами Запада основное внимание руководство страны уделяло вопросам обороны, почти не заботясь о компенсации для населения тягот и потерь военных лет. Важной причиной плачевного уровня жизни являлось плачевное же состояние аграрного сектора, по отношению к которому после Победы была возрождена довоенная политика максимального выкачивания средств, - что стимулировало сельское население не на выполнение государственных заданий, а на бегство из села и, таким образом, с каждым годом делало положение всё более острым;
2. Денежная реформа может считаться удачной только с точки зрения сиюминутной выгоды для государства - в долгосрочной же перспективе очевидно, что провозглашённых целей она не достигла: денежная масса неуклонно нарастала, а внутренний долг государства и вовсе перекрыл дореформенные показатели. Крайне слабо оказались затронуты реформой «спекулятивные круги», зато для основной массы населения она явилась очень тяжёлым ударом, выразившись в конфискации накоплений;
3. Отмена карточек отнюдь не свидетельствовала о «крепнущей мощи советского государства», напротив, была призвана снять с этого государства всякие обязательства по гарантированному снабжению населения продовольствием, проблема с которым при жизни Сталина так и не была решена. Установленные по отмене карточек цены на пром- и продтовары в торговой сети оказались крайне высокими и практически недоступными для целого ряда категорий советских граждан. Кроме того, сохранялась важная составляющая карточной системы - нормирование продовольствия в торговой сети;
4. Снижения цен явились очередным подтверждением проводившейся с конца 1920-х политики дискриминации сельского населения. В целом же они представляли собой чисто пропагандистский ход, не подкреплённый никаким реальным содержанием - видимо снизившись к 1954 по сравнению с уровнем 1947-го, цены на треть превышали довоенный уровень (который, в свою очередь, был в несколько раз выше уровня 1928). Кроме того, снижения приводили к исчезновению с прилавков магазинов самых востребованных и доступных по цене видов продтоваров и постоянно ухудшали качественные характеристики промтоваров;
5. Потери бюджета от снижения цен государство компенсировало целым рядом мероприятий по изъятию сэкономленных средств из карманов граждан. Основным инструментом были ежегодные принудительные займы, непременно следовавшие за каждым снижением и стоившие гражданам месячной зарплаты (8% годового дохода). Кроме того, за снижениями следовали рост цен на транспорт, платы за коммунальные услуги и жильё, снижения расценок на предприятиях, повышение налогов и сокращение пользующихся льготами по обложению категорий граждан.
В результате сталинская политика привела СССР в состояние острого внутреннего кризиса и стала причиной многочисленных реформаторских акций почти сразу после смерти «вождя».