почему совки врут? - потому что тупые неучи, "честное" имя которых стоит как мусор
Поимел беседу в толпой совков, в результате которой получил интересный результат.
Так, персонаж полтора-бобра, в комментах у которого шли споры, который вроде бы пытался что-то писать с опорой на источники, ДВА РАЗА начинал НАГЛО ВРАТЬ, ДЕЛАТЬ ФАЛЬШИВКИ.
Первый раз тут - ссылка - изготовил фальшивый документ. Чтоб продемонстрировать, что он вообще ничего не понимает в цитатах и ссылках - мол, "можно ведь что угодно написать". Ну да - совку можно и нужно писать фальшивки - потому что он тупой неуч и за неимением иных аргументов приходится делать фальшивые. А в нормальные люди указывают свои источники - так, что их можно проверить. Нормальные люди дорожат своим именем и не будут лепить своё имя на фальшивку или вводить фальшивку в оборот. А если такое всё же случайно произошло - ведь людям свойственно иногда ошибаться - то сами же развенчают фальшивку, которую использовали.
Второй раз тут - ссылка - сварганил какой-то текст, видимо, написав от своего имени цитаты из источника, на который я ему давал ссылку, и разбавив его своими фантазиями, которые прямо противоречат написанному в том источнике - извиняюсь, он дал ссылку на книгу из серии ЖЗЛ Виктора Еремеевича Баранченко "Гавен" (титул, нужная страница с цитатой). Ну не может он оспорить работу историков, которые с опорой на архивные документы показывают, что именно большевицкий террор и тупое управление привели к голодомору в Крыму в 1921-23. И что делает совок, когда не может честно оспорить? Правильно - делает фальшивки и врёт напропалую. (Поправляюсь - полтора-бобра тут лишь повторил совковую ложь Бараненко. Но всё написанное про ложь относится к автору - и если это не полтора-бобра, то - Бараненко).
Очень показателен в этом отношении другой персонаж, засветившийся там же - rkkawarrior. Он вообще никогда никакие источники не приводит. А всё время врёт и фантазирует в духе "а вот если да кабы". Большинство остальных совков из комментов к тому посту и того хуже - ничего, кроме перехода на личности они уже не способны из себя выдавить.
Собственно, тот факт, что тусовка совков в жж в основном состоит из тупых неучей и принципиальных врунов, типа рккаворриора, приводит к тому, что они тянут за собой даже тех, кто по наивности считает их враньё - "хорошим ответом" - и уже учится дальше не нормальной работе с источниками, а учится лжи.
СОВОК - ЭТО ЛОЖЬ. СОВОК - ЭТО ФАЛЬШ. СОВОК - ЭТО ПОДДЕЛКА.
Результаты научения вранью можно посмотреть на примере жжюзера камен-яр:
Monday, May 3rd, 2010
совковый лжец и мошенник kamen_jahr
http://man-with-dogs.livejournal.com/794272.html
Персонаж уже знает про источники и документы и внаглую лжёт (например, что на документах нет грифов секретности, хотя они там есть - достаточно лишь найти эти документы и посмотреть), вырезает из документов кусочки, не давая ссылок, и применяет тому подобное мошенничество.
СОВОК - ЭТО МОШЕННИК.
Так, персонаж полтора-бобра, в комментах у которого шли споры, который вроде бы пытался что-то писать с опорой на источники, ДВА РАЗА начинал НАГЛО ВРАТЬ, ДЕЛАТЬ ФАЛЬШИВКИ.
Первый раз тут - ссылка - изготовил фальшивый документ. Чтоб продемонстрировать, что он вообще ничего не понимает в цитатах и ссылках - мол, "можно ведь что угодно написать". Ну да - совку можно и нужно писать фальшивки - потому что он тупой неуч и за неимением иных аргументов приходится делать фальшивые. А в нормальные люди указывают свои источники - так, что их можно проверить. Нормальные люди дорожат своим именем и не будут лепить своё имя на фальшивку или вводить фальшивку в оборот. А если такое всё же случайно произошло - ведь людям свойственно иногда ошибаться - то сами же развенчают фальшивку, которую использовали.
Второй раз тут - ссылка - сварганил какой-то текст, видимо, написав от своего имени цитаты из источника, на который я ему давал ссылку, и разбавив его своими фантазиями, которые прямо противоречат написанному в том источнике - извиняюсь, он дал ссылку на книгу из серии ЖЗЛ Виктора Еремеевича Баранченко "Гавен" (титул, нужная страница с цитатой). Ну не может он оспорить работу историков, которые с опорой на архивные документы показывают, что именно большевицкий террор и тупое управление привели к голодомору в Крыму в 1921-23. И что делает совок, когда не может честно оспорить? Правильно - делает фальшивки и врёт напропалую. (Поправляюсь - полтора-бобра тут лишь повторил совковую ложь Бараненко. Но всё написанное про ложь относится к автору - и если это не полтора-бобра, то - Бараненко).
Очень показателен в этом отношении другой персонаж, засветившийся там же - rkkawarrior. Он вообще никогда никакие источники не приводит. А всё время врёт и фантазирует в духе "а вот если да кабы". Большинство остальных совков из комментов к тому посту и того хуже - ничего, кроме перехода на личности они уже не способны из себя выдавить.
Собственно, тот факт, что тусовка совков в жж в основном состоит из тупых неучей и принципиальных врунов, типа рккаворриора, приводит к тому, что они тянут за собой даже тех, кто по наивности считает их враньё - "хорошим ответом" - и уже учится дальше не нормальной работе с источниками, а учится лжи.
СОВОК - ЭТО ЛОЖЬ. СОВОК - ЭТО ФАЛЬШ. СОВОК - ЭТО ПОДДЕЛКА.
Результаты научения вранью можно посмотреть на примере жжюзера камен-яр:
Monday, May 3rd, 2010
совковый лжец и мошенник kamen_jahr
http://man-with-dogs.livejournal.com/794272.html
Персонаж уже знает про источники и документы и внаглую лжёт (например, что на документах нет грифов секретности, хотя они там есть - достаточно лишь найти эти документы и посмотреть), вырезает из документов кусочки, не давая ссылок, и применяет тому подобное мошенничество.
СОВОК - ЭТО МОШЕННИК.