Граждане совки прочитав
выдержки из дневников Рибковского, работавшего в Смольном - о том, что он лопал
икру и балык, когда кругом
людоедство - сумлеваются. "Накладных хочут".
poltora_bobra Не надо трепаться. А где накладные на балык и икру, любитель ссылок?
Если иметь допуск в ФСБшный архив, то можно посмотреть и на документы, в которых и икра
(
Read more... )
Comments 15
Ну книжку Ломагин положим сваял не быстро. Он в Петербурге один из лучших исследователей блокады и в отличие от большого количества шушеры, пишущей про историю- имеет и соответствующее образование и учёные степени:
http://old.eu.spb.ru/socio/staff/nikita_lomagin.htm
Только что вышел ещё один сборник под его редакцией:
http://allin777.livejournal.com/12125.html
Reply
Reply
Reply
P.S.У Вас нет про еврейский самолёт-эвакуатор ?
Очень хочется...
Reply
Reply
Не врите. Соввласти не только не предпринимали никаких специальных мер для эвакуации евреев(даже там, где уже хорошо знали об истреблении евреев немцами), но даже не сообщали в СМИ и пропаганде об юдофобских убеждениях и действиях нацистов. Неужели по огромным жертвам Холокоста в СССР похоже, будто соввласть принимала серьезные меры для их спасения? ;(
Reply
Я, конечно, извиняюсь, но отчего это некислый начальник НКВД пишет секретарю горкома, а не передает дело в следственный отдел? Ладно бы это была хрущевская оттепель или более позднее время, когда партийные стали неприкасаемыми. Сам документ (если он действительно не подделка) никаких ссылок на документы не содержит и больше смахивает на банальную кляузу. При чём единственно что вываливается из это версии это должность автора: зачем писать эту кляузу, когда нужно заводить дело, коль в наличии факты и документы, а не домыслы и фантазии. Короче, как ни прикинь, бред получается.
Reply
Т.е. есть инфа в документе. А вот почему так случилось, что на номенклатуру дела не заводили - это вопрос не к документу, а к исследованию массива документов. Вроде, составитель сборника что-то на этот счёт пишет.
"Короче, как ни прикинь, бред получается"
Это потому, что вы исходите не из фактов в документе, а из своих представлений, ни на чём не основанных. Раз ваши представления противоречат фактам - значит они ошибочны.
Reply
Прямой и простой вопрос возник как раз из фактов приведенного вами "документа": ответьте, коль есть у вас что ответить
Reply
Reply
Leave a comment