10 кг шоколада, 8 кг зернистой икры и консервы, 20 шт. пирожных (обжираловка номенклатуры в блокаду)

[man_with_dogs]

Граждане совки прочитав выдержки из дневников Рибковского, работавшего в Смольном - о том, что он лопал икру и балык, когда кругом людоедство - сумлеваются. "Накладных хочут".
poltora_bobra
Не надо трепаться. А где накладные на балык и икру, любитель ссылок?

Если иметь допуск в ФСБшный архив, то можно посмотреть и на документы, в которых и икра

Comments

[obivatel_ua]

> Заместитель начальника УНКВД ЛО в своем спецдонесении № 10145 от 22 декабря 1941 г. информировал секретаря Ленинградского горкома ВКП (б) Я.Ф. Капустина

Я, конечно, извиняюсь, но отчего это некислый начальник НКВД пишет секретарю горкома, а не передает дело в следственный отдел? Ладно бы это была хрущевская оттепель или более позднее время, когда партийные стали неприкасаемыми. Сам документ (если он действительно не подделка) никаких ссылок на документы не содержит и больше смахивает на банальную кляузу. При чём единственно что вываливается из это версии это должность автора: зачем писать эту кляузу, когда нужно заводить дело, коль в наличии факты и документы, а не домыслы и фантазии. Короче, как ни прикинь, бред получается.

[man_with_dogs]

Вы не извиняйтесь. Есть документ. Он лежит в архиве. В советском архиве. Вы можете сходить и почитать его, заказать экспертизу, если не доверяете.
Т.е. есть инфа в документе. А вот почему так случилось, что на номенклатуру дела не заводили - это вопрос не к документу, а к исследованию массива документов. Вроде, составитель сборника что-то на этот счёт пишет.

"Короче, как ни прикинь, бред получается"

Это потому, что вы исходите не из фактов в документе, а из своих представлений, ни на чём не основанных. Раз ваши представления противоречат фактам - значит они ошибочны.

[obivatel_ua]

Ещё раз: если имеет место, цитирую по тексту приведенного "документа": "Незаконное получение продуктов", то почему НКВД-ст, при чем не рядовой следователь, а замначальник, вместо заведения уголовногог дела занимается написанием банальной кляузы по партийной линии?

Прямой и простой вопрос возник как раз из фактов приведенного вами "документа": ответьте, коль есть у вас что ответить

[man_with_dogs]

Что бы я не ответил - это будет гадание: например, сей документ означает подчинение всей власти в Ленинграде в блокаду Жданову и Смольному, и дела на номенклатуру могли начать только они, вот им и писали кляузы, а те им не давали хода.

[obivatel_ua]

Хм, "коней на переправе не меняют"? Вполне возможно, но требует подтверждения: без документа такое переподчинение произойти не могло. Да и превышение полномочий тоже бесследно не проходит: война то не вечной была, после войны как после стаявшего снега было время разобраться кто где насрал.

[man_with_dogs]

Очень может быть. Но я целиком сборник не изучал. И документ мог не оказаться в сборнике. А фсбшные архивы закрыты для исследований. Не факт, что узнать мы это сможет при "президенте"-кгбшнике.

Что же до того, что было после войны - для разбирательств нужна воля. А там вся номенклатура жировала в Блокаду - вся была замазана и повязана.

[obivatel_ua]

Даже согласно вашим цитатам речь идёт о единицах: "двух групп в 5 и 7 человек", при чем первая была упразднена когда начались проблемы с продуктами согласно вашим же цитатам в топе. Но, повторюсь, якобы начальник (замначальника) УНКВД ЛО прямо по тексту пишет о незаконном присвоении продуктов и при этом не заводит дело, а пишет кляузу. Да за меньшее к стенке прислоняли. Неужели вы не видите странностей в предъявляемых якобы документах?

Есть другой вариант: не было никаких таких фактов, а мы наблюдаем именно кляузу в чистом виде.

[man_with_dogs]

Если у вас представления не соответствуют фактам - значит у вас неверные представления.
С чего вы взяли, что к стенке ставили ВСЕХ? Номенклатура была кастой неприкасаемых, которую просеивали только по высочайшему разрешению. В Блокаду в Ленинграде высочайшей властью был Жданов. Он давал воровать своим подчинённым и не давал их в обиду кнвдшникам. Может быть именно из-за этого он сплотил вокруг себя крепкую банду повязанных на блокаде номенклатурщиков, которую потом разгонял сухоручка-из-Кремля - чтоб не покушались на его верховную власть.

[obivatel_ua]

> Если у вас представления не соответствуют фактам - значит у вас неверные представления.

Фига себе, какие нафиг представления? Большой начальник пишет о незаконных действиях конкретных личностей -- это не представления, это цитата из документов, которые вы же считаете достоверными.

> С чего вы взяли, что к стенке ставили ВСЕХ?

Я не говорю "ВСЕХ", но когда есть факты и документальные доказательства незаконных уголовно наказуемых деяний, кто рискнёт спрятать дело под сукно? Как вы считаете, были ли приведенные факты уголовно-наказуемым деянием?
Собственно, насчёт адресности:

...накануне праздников для столовой №13 было выделено