отвечая на вопрос "дать определение русских" (по посту К.Крылова)

[man_with_dogs]

Давно что-то не обсуждалось в жж темы "дайте определение русских". И вот тема всплыла у К.Крылова

Comments

[picfriends]

С этими вашими определениями забавная математика может получится, например вот

[man_with_dogs]

Хохлуша и белорус - тоже русские. Читайте внимательно текст.
Полукровка, которую можно считать "условно русской" (если проходит самоопределение и принятие) - тот из родителей у кого отец чуваш.

К вам же докапываться до вашего происхождения по моему определению нет причин. Только если у вас взыграют проблемы с самоопределнием и вы начнёте усердно чесать у себя "букет кровей", "нерусского соседа" и т.п. Или если соврали про свой происхождение.

Собственно и я себе голову не забиваю при личном общении. У русских определение своих в реале происходит именно что без забивания головы. Но определние нужно, когда возникают вопросы и сложности - чтоб уметь их разрешать и не вставать в тупик.

Что вы там дальше написали - я понять не могу. Вы, видимо, что-то имеете в виду, с чем я не ознакомился.

[picfriends]

Я не говорил что у меня есть проблемы с первым пунктом, дед чуваш вряд ли делает отца "условно русским", просто потому что чуваши, ну или если не говорить за всех а только за деда - был совершенно такой же русский, только, ну - чуваш. Какая разница между русскими и чувашами, кроме названия я не знаю. Говорят у них там язык есть свой, но ни я ни батя мой его ни разу в жизни не слышали

[man_with_dogs]

Я говорил про своё определение - вы ж меня про него спрашивали. По нему, с дедом чувашом отец при всём своём самоопределении русским и признании русским другими - по моему определению - он "условно русский" полукровка.

А насчёт признания - вы либо давайте ссылок, где есть эти проблемы (или описываем их более конкретно - что, где, когда, как), либо кончаем толочь воду в ступе.