2)а +5-2и. Что не сработало у США? (в конец) [Spoiler (click to open)] … США и зависимый от доллара и США Запад - за минимум напечатанных фантиков фиатного доллара и привязанных к нему валют типа евро - стремился получить изобилие товаров, на основе чего строил у себя потребительский рай. >>* Расширял средний класс, который и есть основа современной либеральной демократии. Без него бессмысленно даже пытаться повторять за Западом их современный опыт. Когда на Западе было меньше среднего класса - там были автократии из-за сильной поляризации общества классовыми противоречиями.
По большому счёту расширением среднего класса либералам удалось нейтрализовать у себя влияние марксистов, паразитировавших на классовых противоречиях. Нейтрализовали, сделав их непринципиальными, т.к. большую часть общества подсадили на потребительство.
И если из-за обвала экономики средний класс существенно сократится, то Хазин предлагает возможный выход - жёсткий авторитаризм вплоть до тоталитаризма в духе Европы 1930х. Но я полагаю, что варианты возможны всякие - и марксистские диктатуры, и латиноамериканские хунты. Но, ведь возможен повтор послевоенных западноевропейских режимов. По Хазину тогда тоже был небольшой средний класс (он описывал это через кино 1970х - вроде бы Греческую смоковницу, 1976 - с туризмом по Европе автостопом и в палатках, т.к. туризм тогда был рассчитан на очень богатых)
2)а +5-2и. Что не сработало у США? (в конец) [Spoiler (click to open)]
…
США и зависимый от доллара и США Запад - за минимум напечатанных фантиков фиатного доллара и привязанных к нему валют типа евро - стремился получить изобилие товаров, на основе чего строил у себя потребительский рай. >>* Расширял средний класс, который и есть основа современной либеральной демократии. Без него бессмысленно даже пытаться повторять за Западом их современный опыт. Когда на Западе было меньше среднего класса - там были автократии из-за сильной поляризации общества классовыми противоречиями.
По большому счёту расширением среднего класса либералам удалось нейтрализовать у себя влияние марксистов, паразитировавших на классовых противоречиях. Нейтрализовали, сделав их непринципиальными, т.к. большую часть общества подсадили на потребительство.
И если из-за обвала экономики средний класс существенно сократится, то Хазин предлагает возможный выход - жёсткий авторитаризм вплоть до тоталитаризма в духе Европы 1930х. Но я полагаю, что варианты возможны всякие - и марксистские диктатуры, и латиноамериканские хунты. Но, ведь возможен повтор послевоенных западноевропейских режимов. По Хазину тогда тоже был небольшой средний класс (он описывал это через кино 1970х - вроде бы Греческую смоковницу, 1976 - с туризмом по Европе автостопом и в палатках, т.к. туризм тогда был рассчитан на очень богатых)
Reply
Leave a comment