Дугин и Карлсон - оценка + аналогичные мысли от Ежи Сармата
Роман Антоновский, выходец из СиПа, даёт такую оценку:
===
https://t.me/SonOfMonarchy
Русский археофутурист, светский тигр и бонвиван)
Автор книги «Русские супергерои»
Консервативно-иронический взгляд на мир
===
https://t.me/SonOfMonarchy/16733
Сыны Монархии, [30.04.2024 1:44]
Это бомба!
Такер Карлсон взял интервью у Александра Дугина. "Вероятно его идеи настолько опасны, что украинское правительство убило его дочь, а Amazon не продаёт его книги". Так преподносится англоязычной аудитории разговор самого популярного американского журналиста с консервативным русским философом.
Можно по-разному относиться к Дугину, но это реально самый известный в мире современный русский философ.
Интервью с Карлсоном, самым популярным консервативным журналистом в мире - тому подтверждение.
А вот наши либеральные или левые интеллектуальные, пигмеи недофилософы никому не интересны за пределами своих слабоумных сект.
[Spoiler (click to open)]Послушаем завтра Гельича)
Путин, Дуров, Дугин - Карлсон взялся за всех знаковых русских людей.
Может, так правые политики США готовят свою паству к будущему диалогу с Россией, знакомя ее с теми, кто определяет лицо нашей страны?
https://t.me/TuckerCarlsonNetwork/9
===
0) Кто такой Антоновский: [Spoiler (click to open)]
===
https://novayagazeta.ru/articles/2023/03/30/budem-sudit-sami-kak-schitaem-nuzhnym
«Будем судить сами - как считаем нужным»
Кто атаковал крупнейший вуз страны из-за лекции Дмитрия Муратова. Рассказываем, как маргиналы научились диктовать власти
19:21, 30 марта 2023 Татьяна Брицкая , Владимир Прокушев
…
Соратники погибшего при неочевидных обстоятельствах Просвирнина преемственность подчеркивают неймингом: выходцы из «СиП» Свят Павлов, Артемий Сыч и Роман Антоновский назвали свои каналы «Обыкновенный царизм» и «Сыны монархии» - явно в проброс к проекту Просвирнина «Царь-ТВ».
…
Антоновский - автор книги с ярким названием «Альфа-самец, мочи их, президент!».
===
Возможно я много потерял, не читая СиП, но так уж вышло, что не имею представления об Антоновском. Потому и такая цитата - что поисковик нашёл.
00) Почитал после вставки цитаты остальную статью НГ - там похоже был знатный баттхерт от начавшегося постом в Сынах Монархии наката на Новую Газету (не путать с Новой Газетой Европа - которая однозначно враги РФ, с главредом Мартыновым). А так там перлы типа: "Просвирнин выпал из окна многоэтажки", "спутниковец Холмогоров". Холмогорову приписали "свойственный некогда правым отказ от сотрудничества с государством", который он "забыл" (никогда его не придерживался, если что). Возможно, и я зачисляю Антоновского в СиПовцы так же криво - но я сразу признаюсь, что я его не знаю, и для меня, кто он - понятно лишь через СиП.
Ещё из глупостей НГ - про "декларацию", которую пытались писать под руководством Крылова. Я свою написал ещё в 2006 и считаю ту историю "обучающим проектом" Крылова. Потому как он возился с теми, кто в принципе не мог написать никакую декларацию - со случайными блогерами, которые были заинтересованы в этой теме, а не со спецами, которых он потом приглашал авторами в журнал Вопросы Национализма. НГ же выдали эту идею, как что-то серьёзное, а потому кончившееся неудачей, т.к. декларацию не написали. В общем - очень халтурный текст. Факты какие-то надёргали, но что они означают - не потрудились выяснить, а написали пасквиль в ответку недругам.
1) Я дополню мнение Антоновского: с Дугиным интервью западные люди сделали как с философом, а с леваками и либералами Западу интервью делать неинтересно [Spoiler (click to open)]как к самостоятельными мыслителями, потому, что они не самостоятельные и не мыслители - они никто и звать их никак. Леваки и либералы в РФ - это вторичные люди, не имеющие никаких самостоятельных взглядов, которые бы влияли хоть на что-то на Западе, кроме введения против РФ санкций и разруливания гуманитарных проблем из-за конфликта беглецов с государством РФ.
2) Навального можно назвать самостоятельным политиком, которого примечали и интересовались его мнением. [Spoiler (click to open)]Но после 2014 - после его вписывания за "Украину", он стал на сторону внешней для РФ идентичности, и вопросы к Навальному, на мой взгляд, у Запада были уже технического характера: как договориться со строптивым агентом, который мнит себя самостоятельным и пытается манипулировать хозяевами. Интеллектуально же Навальный был полностью вторичным - его мнение по всем вопросам полостью укладывалось в либеральную повесточку. И, чтоб узнать мнение Навальному по тому или иному вопросу, проще было читать NY Times, какой-нибудь. Там об мнении Навального писали точнее и раньше, чем сам Навальный узнавал о "своём" мнении.
3) С другой стороны - с философской т.зрения Дугин не является каким-то новатором и автором чего-то нового, а всего лишь знаток и компилятор чужого. [Spoiler (click to open)]Т.е. и про идеи Дугина не обязательно читать у самого Дугина, а можно поискать тех, кем он вдохновлялся, чтоб предсказать, что он будет думать. Но Дугин хотя бы в состоянии сам озвучивать свои мысли, а не ждать статьи в Нью-Йорк Таймс, чтоб узнать, что ему думать по тому или иному вопросу. Дугин уже прочитал, что ему было нужно, уже сформировал свои идеи, и теперь может сам их воспроизводить и развивать. Не скажу, что развивает он их идеально, и что я ими хоть как-то восхищаюсь. Но как минимум Карлсону он пояснил то, что уже частично слышал от Ежи Сармата, но сделал это достаточно кратко и понятно, в отличие от Сармата, который больше занимается троллингом и байтами на донаты, а потому так кратко и понятно не рассказывает - размазывает тему на отдельные шокирующие реплики.
Но даже при всём этом - у Дугина интервью было взято, даже без предварительного желания его брать. Как сказал на записи Карлсон - никакой записи не планировалось, просто частная беседа с Дугиным показалась ему настолько интересной, что он решил её записать как интервью. Т.е. тут Дугин сработал как полемист, который увлёк Карлсона своими речами. И именно это и есть то, что отличило Дугина от остальных деятелей культуры из РФ - что он увлёк статусного западного человека идеями в простом частном разговоре. Увлёк идеями, которые важны для этого статусного западного человека, а не показались ему экотической диковинкой или клюквенным шок-контентом.
4) У меня частный интерес - я слушаю и критикую Шульман. Т[Spoiler (click to open)]ак получилось, что начал слушать её как научпоп, а потом стал находить те или иные нестыковки, что вложил разборы Шульман достаточно усилий, чтоб просто так её бросить. Она продолжает мне быть интересной, но уже не как поставщик контента, интересного самого по себе, а как контента, на котором можно потренироваться в критике. И основная критика у меня речей Шульман - в том, что они ВТОРИЧНЫ, что Шульман крайне слаба как самостоятельный мыслитель, и когда она пытается придумать отсебятину, зачастую получается убогий кринж. И это топовый публичный оратор от либерды, у которой сейчас 1,22 млн подписчиков на Ютубе, у которой на прямых эфирах по 14 тыщ единомоментных зрителей я наблюдал сегодня. ([Spoiler (click to open)]Может и больше - не следил, может быть часть из них была либерботами, которых содержит вражеский нежелательный Фонд Свободная Россия - их Легион Эльфов, как я понимаю, накрутки просмотров, лайков и комментов были очень давно ещё на каналах Навального. Я тогда пытался как-то с ними взаимодействовать - но там бесполезно было общаться. Я, кстати, тогда и забил на попытки общаться с навальнистами - из-за их ботов, которые делали бессмысленным писать хоть что-то им в комментах - никто это не видел.)
Так вот. у топового либерального выступающего - у Шульман - НЕТ СВОИХ ИДЕЙ, НЕТ СВОИХ МЫСЛЕЙ, а что есть - это убожество уровня интуитивных озарений по частным вопросам, которые она как выдумает, так потом годами повторяет. Я помню лишь один случай, когда засомневалась в своей отсебятине - когда не нашла в реальности никаких видимых "бенефициаров войны" у путинцев. Единственный раз, когда я заметил, как Мир Розовых Пони у Шульман отступил перед реальностью.
Так и о чём этих людей спрашивать? Всё тоже самое Западу могут рассказать их собственные профессора. Шульман же просто включили в круг подкармливаемых агентов влияния, которых держат недалеко от себя, чтоб те добровольно продолжали делать, что делают - транслировать либеральный ЛОР на русскоязычную публику.
С другой стороны. Если следить за той же Шульман - её регулярно приглашают читать лекции на английском языке, берут интервью и т.п. Сравнимо ли это с тем, что случилось в интервью Дугина Карлсону? Уже написал выше - в п.2. Шульман - это экзотика и это рассказ о взгляде на РФ изнутри. Шульман как самостоятельный мыслитель никому не интересна. Не интересны её ответы на то, что волнует людей на Западе по их внутренним проблемам. Потому что Шульман по этой теме можжет лишь повторить то, что прочитала у других - т.е. она тут вторична.
5) Предыдущие мои посты по теме интервью Дугина Карлсону: [Spoiler (click to open)]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3417249.html
2024-05-01 08:34 - Старик и Карлсон: Дугин про расчеловечивание либерализма
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3417402.html
2024-05-01 18:57 - Дугин и Карлсон - враги с Радио Свободы пытаются доказать, что "русский мир" = войне - ч.1
===
Б // Ежи Сармат - с идеями похожими на то, что говорил Дугин Карлсону. У Ежи веселее. И всё это озвучивалось ещё 7-8 лет назад: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=o71KMLwqJVk
8:12
[Ежи Сармат] Либеральный индивидуализм
Ежи Сармат, 29к просмотров, 14 янв. 2017 - 53,9 тыс. подписчиков
https://www.youtube.com/watch?v=YIxJ7kaZpZY
7:28
[Ежи Сармат] Вольтер и либералы нашего времени
Ежи Сармат, 41к просмотров, 10 дек. 2016 - 53,9 тыс. подписчиков
Ежи разрешил слать нах леволибералов: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=_gU5ttXnPGI
12:03
[Ежи Сармат] Рассуждения о классическом и современном либерализме
Ежи Сармат, 23к просмотров, 15 апр. 2017 - 53,9 тыс. подписчиков
Слияние либералов и социал-демократов: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=ZSxzOH9r-mg
8:33
Ежи Сармат про взгляды современных либералов
Николай Островский, 3к просмотров, 29 нояб. 2023 - 620 подписчиков
О том же от Хоппе у Светова, с комментами Ежи. [Spoiler (click to open)] Тут же и про минархизм, который может быть монархизмом, а не либерализмом.
https://www.youtube.com/watch?v=JBYWPenWtD8
12:49
Современные и классические либералы | Ежи Сармат
Элитаристские Нарезки, 8к просмотров, 13 нояб. 2019 - 11,7 тыс. подписчиков
Лицемерие этнических либералов из РФ - в т. ч. на примере разницы в отношении к РФ и к Израилю - 2016: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=7b6ERimSw6c
3:06
[Ежи Сармат] Двуличная российская интеллигенция
Ежи Сармат, 17к просмотров, 26 дек. 2016 - 53,9 тыс. подписчиков
===
https://t.me/SonOfMonarchy
Русский археофутурист, светский тигр и бонвиван)
Автор книги «Русские супергерои»
Консервативно-иронический взгляд на мир
===
https://t.me/SonOfMonarchy/16733
Сыны Монархии, [30.04.2024 1:44]
Это бомба!
Такер Карлсон взял интервью у Александра Дугина. "Вероятно его идеи настолько опасны, что украинское правительство убило его дочь, а Amazon не продаёт его книги". Так преподносится англоязычной аудитории разговор самого популярного американского журналиста с консервативным русским философом.
Можно по-разному относиться к Дугину, но это реально самый известный в мире современный русский философ.
Интервью с Карлсоном, самым популярным консервативным журналистом в мире - тому подтверждение.
А вот наши либеральные или левые интеллектуальные, пигмеи недофилософы никому не интересны за пределами своих слабоумных сект.
[Spoiler (click to open)]Послушаем завтра Гельича)
Путин, Дуров, Дугин - Карлсон взялся за всех знаковых русских людей.
Может, так правые политики США готовят свою паству к будущему диалогу с Россией, знакомя ее с теми, кто определяет лицо нашей страны?
https://t.me/TuckerCarlsonNetwork/9
===
0) Кто такой Антоновский: [Spoiler (click to open)]
===
https://novayagazeta.ru/articles/2023/03/30/budem-sudit-sami-kak-schitaem-nuzhnym
«Будем судить сами - как считаем нужным»
Кто атаковал крупнейший вуз страны из-за лекции Дмитрия Муратова. Рассказываем, как маргиналы научились диктовать власти
19:21, 30 марта 2023 Татьяна Брицкая , Владимир Прокушев
…
Соратники погибшего при неочевидных обстоятельствах Просвирнина преемственность подчеркивают неймингом: выходцы из «СиП» Свят Павлов, Артемий Сыч и Роман Антоновский назвали свои каналы «Обыкновенный царизм» и «Сыны монархии» - явно в проброс к проекту Просвирнина «Царь-ТВ».
…
Антоновский - автор книги с ярким названием «Альфа-самец, мочи их, президент!».
===
Возможно я много потерял, не читая СиП, но так уж вышло, что не имею представления об Антоновском. Потому и такая цитата - что поисковик нашёл.
00) Почитал после вставки цитаты остальную статью НГ - там похоже был знатный баттхерт от начавшегося постом в Сынах Монархии наката на Новую Газету (не путать с Новой Газетой Европа - которая однозначно враги РФ, с главредом Мартыновым). А так там перлы типа: "Просвирнин выпал из окна многоэтажки", "спутниковец Холмогоров". Холмогорову приписали "свойственный некогда правым отказ от сотрудничества с государством", который он "забыл" (никогда его не придерживался, если что). Возможно, и я зачисляю Антоновского в СиПовцы так же криво - но я сразу признаюсь, что я его не знаю, и для меня, кто он - понятно лишь через СиП.
Ещё из глупостей НГ - про "декларацию", которую пытались писать под руководством Крылова. Я свою написал ещё в 2006 и считаю ту историю "обучающим проектом" Крылова. Потому как он возился с теми, кто в принципе не мог написать никакую декларацию - со случайными блогерами, которые были заинтересованы в этой теме, а не со спецами, которых он потом приглашал авторами в журнал Вопросы Национализма. НГ же выдали эту идею, как что-то серьёзное, а потому кончившееся неудачей, т.к. декларацию не написали. В общем - очень халтурный текст. Факты какие-то надёргали, но что они означают - не потрудились выяснить, а написали пасквиль в ответку недругам.
1) Я дополню мнение Антоновского: с Дугиным интервью западные люди сделали как с философом, а с леваками и либералами Западу интервью делать неинтересно [Spoiler (click to open)]как к самостоятельными мыслителями, потому, что они не самостоятельные и не мыслители - они никто и звать их никак. Леваки и либералы в РФ - это вторичные люди, не имеющие никаких самостоятельных взглядов, которые бы влияли хоть на что-то на Западе, кроме введения против РФ санкций и разруливания гуманитарных проблем из-за конфликта беглецов с государством РФ.
2) Навального можно назвать самостоятельным политиком, которого примечали и интересовались его мнением. [Spoiler (click to open)]Но после 2014 - после его вписывания за "Украину", он стал на сторону внешней для РФ идентичности, и вопросы к Навальному, на мой взгляд, у Запада были уже технического характера: как договориться со строптивым агентом, который мнит себя самостоятельным и пытается манипулировать хозяевами. Интеллектуально же Навальный был полностью вторичным - его мнение по всем вопросам полостью укладывалось в либеральную повесточку. И, чтоб узнать мнение Навальному по тому или иному вопросу, проще было читать NY Times, какой-нибудь. Там об мнении Навального писали точнее и раньше, чем сам Навальный узнавал о "своём" мнении.
3) С другой стороны - с философской т.зрения Дугин не является каким-то новатором и автором чего-то нового, а всего лишь знаток и компилятор чужого. [Spoiler (click to open)]Т.е. и про идеи Дугина не обязательно читать у самого Дугина, а можно поискать тех, кем он вдохновлялся, чтоб предсказать, что он будет думать. Но Дугин хотя бы в состоянии сам озвучивать свои мысли, а не ждать статьи в Нью-Йорк Таймс, чтоб узнать, что ему думать по тому или иному вопросу. Дугин уже прочитал, что ему было нужно, уже сформировал свои идеи, и теперь может сам их воспроизводить и развивать. Не скажу, что развивает он их идеально, и что я ими хоть как-то восхищаюсь. Но как минимум Карлсону он пояснил то, что уже частично слышал от Ежи Сармата, но сделал это достаточно кратко и понятно, в отличие от Сармата, который больше занимается троллингом и байтами на донаты, а потому так кратко и понятно не рассказывает - размазывает тему на отдельные шокирующие реплики.
Но даже при всём этом - у Дугина интервью было взято, даже без предварительного желания его брать. Как сказал на записи Карлсон - никакой записи не планировалось, просто частная беседа с Дугиным показалась ему настолько интересной, что он решил её записать как интервью. Т.е. тут Дугин сработал как полемист, который увлёк Карлсона своими речами. И именно это и есть то, что отличило Дугина от остальных деятелей культуры из РФ - что он увлёк статусного западного человека идеями в простом частном разговоре. Увлёк идеями, которые важны для этого статусного западного человека, а не показались ему экотической диковинкой или клюквенным шок-контентом.
4) У меня частный интерес - я слушаю и критикую Шульман. Т[Spoiler (click to open)]ак получилось, что начал слушать её как научпоп, а потом стал находить те или иные нестыковки, что вложил разборы Шульман достаточно усилий, чтоб просто так её бросить. Она продолжает мне быть интересной, но уже не как поставщик контента, интересного самого по себе, а как контента, на котором можно потренироваться в критике. И основная критика у меня речей Шульман - в том, что они ВТОРИЧНЫ, что Шульман крайне слаба как самостоятельный мыслитель, и когда она пытается придумать отсебятину, зачастую получается убогий кринж. И это топовый публичный оратор от либерды, у которой сейчас 1,22 млн подписчиков на Ютубе, у которой на прямых эфирах по 14 тыщ единомоментных зрителей я наблюдал сегодня. ([Spoiler (click to open)]Может и больше - не следил, может быть часть из них была либерботами, которых содержит вражеский нежелательный Фонд Свободная Россия - их Легион Эльфов, как я понимаю, накрутки просмотров, лайков и комментов были очень давно ещё на каналах Навального. Я тогда пытался как-то с ними взаимодействовать - но там бесполезно было общаться. Я, кстати, тогда и забил на попытки общаться с навальнистами - из-за их ботов, которые делали бессмысленным писать хоть что-то им в комментах - никто это не видел.)
Так вот. у топового либерального выступающего - у Шульман - НЕТ СВОИХ ИДЕЙ, НЕТ СВОИХ МЫСЛЕЙ, а что есть - это убожество уровня интуитивных озарений по частным вопросам, которые она как выдумает, так потом годами повторяет. Я помню лишь один случай, когда засомневалась в своей отсебятине - когда не нашла в реальности никаких видимых "бенефициаров войны" у путинцев. Единственный раз, когда я заметил, как Мир Розовых Пони у Шульман отступил перед реальностью.
Так и о чём этих людей спрашивать? Всё тоже самое Западу могут рассказать их собственные профессора. Шульман же просто включили в круг подкармливаемых агентов влияния, которых держат недалеко от себя, чтоб те добровольно продолжали делать, что делают - транслировать либеральный ЛОР на русскоязычную публику.
С другой стороны. Если следить за той же Шульман - её регулярно приглашают читать лекции на английском языке, берут интервью и т.п. Сравнимо ли это с тем, что случилось в интервью Дугина Карлсону? Уже написал выше - в п.2. Шульман - это экзотика и это рассказ о взгляде на РФ изнутри. Шульман как самостоятельный мыслитель никому не интересна. Не интересны её ответы на то, что волнует людей на Западе по их внутренним проблемам. Потому что Шульман по этой теме можжет лишь повторить то, что прочитала у других - т.е. она тут вторична.
5) Предыдущие мои посты по теме интервью Дугина Карлсону: [Spoiler (click to open)]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3417249.html
2024-05-01 08:34 - Старик и Карлсон: Дугин про расчеловечивание либерализма
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3417402.html
2024-05-01 18:57 - Дугин и Карлсон - враги с Радио Свободы пытаются доказать, что "русский мир" = войне - ч.1
===
Б // Ежи Сармат - с идеями похожими на то, что говорил Дугин Карлсону. У Ежи веселее. И всё это озвучивалось ещё 7-8 лет назад: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=o71KMLwqJVk
8:12
[Ежи Сармат] Либеральный индивидуализм
Ежи Сармат, 29к просмотров, 14 янв. 2017 - 53,9 тыс. подписчиков
https://www.youtube.com/watch?v=YIxJ7kaZpZY
7:28
[Ежи Сармат] Вольтер и либералы нашего времени
Ежи Сармат, 41к просмотров, 10 дек. 2016 - 53,9 тыс. подписчиков
Ежи разрешил слать нах леволибералов: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=_gU5ttXnPGI
12:03
[Ежи Сармат] Рассуждения о классическом и современном либерализме
Ежи Сармат, 23к просмотров, 15 апр. 2017 - 53,9 тыс. подписчиков
Слияние либералов и социал-демократов: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=ZSxzOH9r-mg
8:33
Ежи Сармат про взгляды современных либералов
Николай Островский, 3к просмотров, 29 нояб. 2023 - 620 подписчиков
О том же от Хоппе у Светова, с комментами Ежи. [Spoiler (click to open)] Тут же и про минархизм, который может быть монархизмом, а не либерализмом.
https://www.youtube.com/watch?v=JBYWPenWtD8
12:49
Современные и классические либералы | Ежи Сармат
Элитаристские Нарезки, 8к просмотров, 13 нояб. 2019 - 11,7 тыс. подписчиков
Лицемерие этнических либералов из РФ - в т. ч. на примере разницы в отношении к РФ и к Израилю - 2016: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=7b6ERimSw6c
3:06
[Ежи Сармат] Двуличная российская интеллигенция
Ежи Сармат, 17к просмотров, 26 дек. 2016 - 53,9 тыс. подписчиков