зоркий глаз Шульман+
О том, как Шульман считывает реальность. Она с Варламовым пообщалась какое-то время, пока тот не обратил её внимание на свою футболку:
1) Писал недавно (в который раз) на похожую тему, что Шульман не считывает реальность, а витает в облаках: [Spoiler (click to open)]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3414718.html
2024-04-24 23:26 - институционализм воздушных замков + международное право
===
Когда это про вузовского препода (кем Шульман долгое время и являлась, и кем хотела быть), учащего студентов ([Spoiler (click to open)]по какой-то стереотипной, годами не изменяемой программе по какой-то исключительно теоретической дисциплине - как вводную в терминологию и взаимосвязи) - такое отношение к реальности простительно, потому как на качество работы (рассказа одного и того же студентам) это не влияет.
Но, когда тоже самое поведение у того, кто позиционирует себя экспертом по реальности - это уже звоночек, что эксперт оторван от жизни, что нет цепкой хватки - подмечать необычное и анализировать реальность.
Разумеется, это не новость после кучи моих постов о том, что Шульман с реальностью не очень дружит, что она живёт в выдуманном мире ЛОРа западной либеральной политологии, которую пытается натянуть на всё происходящее в реальности. Но это ещё одно свидетельство того, что это не что-то особое, а её общий подход к жизни: в книжках вся правда.
И, на всякий случай - я не хочу сказать, что "я лучше". Я тут выступаю как зритель и критик, а не как альтернатива Шульман. Возможно, я вообще обращаю на эту "мелочь" внимание, потому что и за собой замечаю недостаточную цепкость к происходящему в реальности - т.е. могу представить себе психологию происходящего и представляю, к чему это может приводить.
2) Источник: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=unOJ3jynt4k
1:32:42
Интервью с Шульман: про Орск, Путина и Юлию Навальную
varlamov, 772к просмотров, 25 апр. 2024 - 5,01 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
В этом интервью я поговорил с Екатериной Шульман о главных событиях в России после выборов. Екатерина Михайловна говорит о том, почему государство не справляется с чрезвычайными ситуациям и к чему это может привести. Также мы обсудили шансы Юлии Навальной стать сильным политиком, деятельность российских спецслужб в Европе и то, как Екатерина Михайловна следит за своей безопасностью.
Снимали интервью в уютном книжном магазине в Берлине «Babel Books Berlin»
Таймкоды:
00:00:00 Интервью с Екатериной Шульман
00:00:51 «Похмелье» после выборов в России результаты
00:06:00 Эффект от 87% Путина
00:10:16 Чё там на Пхукете?
00:12:55 Что показывают опросы граждан
00:16:23 Как автократия справляется с вызовами
00:23:45 Поверят ли россияне в официальную версию власти
00:27:45 Мой мерч
00:28:51 Можно ли было обменять Навального?
00:33:13 Риски для россиян в Европе
00:40:32 Переживает ли Екатерина Шульман за свою безопасность?
00:42:35 Екатерина Шульман против спорта?
00:46:07 Шансы Юлии Навальный стать сильным политиком
00:53:42 Успехи Светланы Тихановской
00:59:33 Насколько уверенно себя чувствует Владимир Путин?
01:07:23 «Авторитарная хрупкость» и экономика России
01:12:01 «Рестораны открываются, бизнес растет»: в чем подвох жизни в России?
01:20:18 Чем закончит Андрей Клишас?
01:25:07 Использует ли Екатерина Шульман ChatGPT?
01:28:00 Трамп или Байден?
01:31:32 Заключение
3) Что отмечу в этом разговоре Шульман с Варламовым. Очередное ЭТО ДРУГОЕ - [Spoiler (click to open)]когда Шульман про путинцев рассказывает (23:45), как они (в контексте теракта в Крокусе) видят во всём мире игру двух спецслужб (и мол, даже ИГИЛ у них не субъектен - и не может быть так, что западные СМИ просто раздувают пугало из разрозненных бармалеев, которых легко можно одурачить игрой под ложным флагом). А потом ровно тоже самое она говорит (39:00) как очень вероятное - когда пересказывает слухи, о том, как спецслужбы РФ стали передавать задания на аутсорс европейскому криминалу, и что может быть так, что какому-нибудь "украинцу" проедут по ушам, что Волков - это москаль как и все остальные, и его надо убить. Т.е. в одном случае аутсорс и операции под чужим флагом - это возможно (спецслужб РФ через "украинцев"), а в другом - выдумки Путина (зарубежных спецслужб через бармалеев, которых убедили, что они теперь "игил")
О том, что это ОДНО И ТОЖЕ - ей ничего не говорит. Почему? А вот тут уже вопрос психологии. Пытался уже что-то на этот счёт предположить. Но как минимум работа и интересы Шульман крутятся вокруг как можно более точного воспроизведения чужих длинных текстов. И для этого, как я полагаю, важно, чтоб текст не обобщался и не сжимался в примерный смысл. Т.е. чтоб не происходило сравнения и обработки.
А вот мне порой очень сложно воспроизвести чьи-то речи очень точно. Попытки сначала пересказать их из видеороликов, а потом переслушать для уточнения - получается, что я постоянно упускаю какие-то детали, которые сначала считаю неважными. Т.е. часто я чужие высказывания не передаю, а передаю то, как их понял в тех образах и терминах, которые использую я. Но именно в разности взгляда на мир зачастую и есть смысл моего разбора. В общем - я могу воспроизвести что-то длинное и сложное, но для этого мне придётся не текст выслушать/прочитать, а создать модель реальности, в которой будут те реалии, которые надо описать. Для меня чужие слова - это пустой звук, пока я их не переведу на свои образы и понятия и не встрою в свою картину мира. С одной стороны - для меня сложно повторить дословно чужой текст, со всеми нюансами, а с другой - я встраиваю в своё сознание только то, что смог сразу интегрировать с предыдущими моими знаниями - они получаются более непротиворечивыми и целостными, а заодно сразу происходит обобщение: я сходство в ЭТОДРУГИНЕ вижу сразу, без усилий.
4) Эксперты по дамбам. [Spoiler (click to open)]
Где-то после часа Шульман вспомнила про наводнения, а Варламов о мнении Курникова, что при строительстве дамбы "сэкономили" - мол, он ранее общался с кем-то из знавших про строительство - ещё когда он жил в оренбуржье.
После того, как я погрузился в проблематику:
https://man-with-dogs.livejournal.com/tag/Орск_паводок_2024
- все эти рассуждения, что Варламова с Шульман, что разного рода чиновников в РФ - мне представляются бестолковым блаблабла. В т.ч. и про "украденную дамбу". А ничего, что паводок был на 4 метра ВЫШЕ, чем дамба? Т.е. что такая дамба - хорошо или плохо построенная, в принципе не защищала от такого паводка? И что "голос разума" в лице Б.Марцинкевича говорит о том, что в РФ стоит вернуть ЦЕНТРАЛИЗАЦИЮ управления гидротехническими сооружениями, чтоб не распылять ответственность и наращивать компетенции. И я уже по этой теме отметил, что это очевидный пример того, что централизация, концентрация - является благом и решением проблем, а не "злом", как это представляет Шульман.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3397749.html
2024-03-17 15:46 - централизация и децентрализация - не равны "злу" и "добру"
===
+) Централизация: прораб. [Spoiler (click to open)]
Вставляю сюда, раз уж мне прямо сейчас попался ролик мебельщика про прорабов - насколько важен человек, кто отвечает за координацию работы всех остальных. Ещё пример, когда централизация - единственный рабочий вариант, а не "зло", как это выставляет Шульман. И я сейчас ставлю на Путина с его автократией - как на прораба, которому приходится переделывать управление РФ в условиях, автором которых он сам и является - в условиях военных действий и санкций. Я считаю, что эти условия мотивируют Путина и его окружение на нужные МНЕ изменения: больше патриотизма и развития собственных экономики и технологий, меньше компрадорства и "продадим нефть и на доллары всё купим" (того, что продвигали идолы рфский либералов**).
https://www.youtube.com/watch?v=ExGzHV7RdnE
18:28
Смотрящий за ремонтом: зачем нужен прораб
Интерьерно, 48к просмотров, 26 апр. 2024 - 356 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Современный ремонт - невероятно сложный процесс и если привлекать в него десяток узкопрофильных специалистов, то кто будет отвечать за конечный результат? В этом выпуске Сергей Интерьерно объясняет, что на любом современном ремонте квартиры должен быть человек, который контролирует всех и отвечает за конечный результат. И это не дизайнер интерьера. В ролике узнаете, почему.
В этом выпуске поговорим про сложности современного дорогого ремонта с использованием систем умный дом, тёплыми полами, комплексной электропроводкой и другими благами технологий. Такой ремонт подразумевает участие десятка узкопрофильных специалистов из разных компаний, а так как их работы часто пересекаются, то и ответственность перекладывается и растворяется в бесконечном переводе стрелок с одного на другого.
Предложение Сергея - на каждом ремонте должен быть человек, отвечающий за процесс и конечный результат. Дизайнер интерьера не может выступать в этой роли (за редким исключением). Либо самому заказчику нужно контролировать весь процесс, либо приглашать опытного строителя, который сможет контролировать подрядчиков.
Телеграм: https://t.me/interierno_sergey
Ролик создан в студии Димы Пчелина http://pchelin.ru
Тайм-коды
0:27 - Сюрпризы от строителей
1:30 - Мебельщикам где сверлить?
2:55 - Все усложняет современный ремонт
3:41 - Кто должен контролировать коммуникации?
5:10 - Почему дизайнеры открещиваются
7:00 - Кто должен отвечать за сложный ремонт
8:44 - Куча узкопрофильных специалистов
9:45 - Отличный прораб
13:16 - Обычная история на московском ремонте
16:22 - Нужно осознавать серьёзность ремонта
**) "продадим нефть и всё купим" [Spoiler (click to open)]- приписывают Гайдару:
===
https://maysuryan.livejournal.com/1327621.html
Александр Майсурян (maysuryan) 2021-03-19 19:28 - День в истории. Егор Гайдар, или "Кому нужны ваши дерьмовые станки?"
…
«В начале 1992 года я с трудом пробился на приём к и.о. премьера Гайдару, пришёл к нему с детально отработанным планом сохранения станкостроения. Он даже смотреть ничего не стал, брезгливо сморщился:
- Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся - мы всё за рубежом купим.
Визит продолжался не больше минуты. Я шёл к союзнику, попал к злейшему врагу дела, которому отдал всю свою жизнь. В одной его фразе была сфокусирована программа уничтожения отечественной промышленности, перевода России из страны - производителя техники в страну-покупателя, что ставило нас в полную зависимость от Запада».
(Из воспоминаний Н.А. Паничева - министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР).
===
В том посте автор подводит к мысли, что Гайдар в 15 лет впечатлившись Обитаемым Островом Стругацких, решил узнать про инфляцию и повторить подвиг Максима - уничтожить СССР, чтоб там никогда больше не возник никакой Центр, а что с инфляцией делать - спросит у знающих людей, чьим агентом он работает. И спросил ведь с известными результатами.
++) "хрупкость авторитаризма" [Spoiler (click to open)]
Ещё одна из тем у Шульман, которую она уже много раз повторяла, но делала это некорректно. В том плане, что "хрупкостью" и "дисфункциональностью" она называла случающиеся форсмажоры, на не то, как управление с ними справляется или не справляется. Да, очень может быть, что руководство ранее так руководило, что перегрузили новостройками инженерные сети, что в холодную зиму привело к массовым авариям. И прошлое руководство 10 лет назад могло привести к тому, что дамбы оказались не рассчитанными на потоп, который выше их на метры, что привело к затоплению и разрушению дамб. Но это было в прошлом, а действовать надо в настоящем и решать текущие проблемы. А потом ещё и на будущее вносить изменения в руководстве, чтоб такие проблемы не повторялись. Если с текущими проблемами справляются без заметных потерь, без лавины новых отказов и аварий - значит, справляются с форсмажором и текущее управление функционально. Если ещё и находит и реализует решения, которые предотвращают такие форсмажоры - тут даже развитие происходит.
А что у Шульман? Случилась авария - всё, путинская власть дисфункциональна. Либо она дурочка и выдумала глупый критерий-отсебятину, либо она преднамеренно использует этот негодный критерий, чтоб вводить людей в разочарование к путинскому управлению. А может, и то, и другое.
Это не значит, что я тут доказал отсутствие проблем у путинского управления. Я тут показывал, что если они и есть, то явно не там, где их показывает Шульман.
5) "Плохие законы". [Spoiler (click to open)](1:24:00)
А это я просто для самого себя записываю, чтоб опять не забыть - кто был автором идеи "плохие законы". Я пытался восстановить эту инфу по Википедииии, но в ней об идее "плохих законов" ничего не написано, а где это было у Шульман ранее - не нашёл: [Spoiler (click to open)]
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёвенштейн,_Карл
Карл Лёвенштейн (нем. Karl Löwenstein; 9 ноября 1891, Мюнхен - 10 июля 1973, Гейдельберг) - немецкий правовед, специалист в области конституционного права, философ и политолог.
Его научные труды и глубокие исследования типологии различных конституций оказали определенное влияние на западную конституционную мысль. Является автором термина «воинствующая демократия».
…
Возвращение в Германию
Левенштейн прибыл в оккупированный Берлин в июле 1945 года и вместе с двадцатью другими юристами работал в Юридическом отделе при Вооружённых силах США, которому было поручено реформировать правовую структуру Германии[4]. Известный немецкий юрист Карл Шмитт сразу же стал мишенью Союзного военного правительства оккупированных территорий, потому что американский военный губернатор оккупированной Германии Люциус Д. Клей приказал, чтобы интеллектуальные вдохновители нацистской Германии также предстали перед Нюрнбергским трибуналом[5]. Левенштейну было поручено расследование дела Шмитта, и в сентябре 1945 года Шмитт был арестован без предъявления обвинений. Левенштейн конфисковал коллекцию книг Шмитта для использования Союзным военным правительством оккупированных территорий. В ноябре Левенштейн завершил отчет о деятельности Шмитта, который подтвердил его значительное влияние в нацистской Германии и всемирную репутацию главного идеолога тоталитарных и фашистских движений с особым влиянием во Франции, Испании и Латинской Америке[6].
В последующие 15 месяцев Левенштейн путешествовал по оккупированной союзниками Германии и помогал выявлять судей, юристов и правоведов, которым следует запретить вносить вклад в юриспруденцию Германии. Будучи одним из трех немецких юристов, работающих в Юридическом отделе при Вооруженных силах США, Левенштейн выполнял функции офицера разведки и проводил интервью с представителями немецкой юридической профессии. Левенштейна коллеги называли «папой денацификации» за его усилия по реформированию Немецкой ассоциации адвокатов. Левенштейну удалось сделать немецкую коллегию адвокатов независимой от политического надзора[4].
«Воинствующая демократия»
В 1937 году Левенштейн опубликовал две статьи в American Political Science Review, в которых анализировался провал Веймарской республики и крах демократий на европейском континенте после Первой мировой войны. В статьях Левенштейн утверждал, что этим несостоявшимся европейским демократиям не хватало эффективных инструментов для защиты от современных антидемократических движений[7]. Левенштейн ввел термин «воинствующая демократия» (нем. Streitbare Demokratie), которым он описал боеспособную демократию, оснащенную надежными конституционными механизмами для противостояния автократу, который путем всенародного голосования получил должность в демократическом государстве[8].
===
Обращаю внимание:
- Лёвенштейн работал на победившего противника и выискивал юристов, которых надо подвергнуть наказанию,
- стал инициатором ограбления одного из идеологов в области права при Гитлере - Шмиттта - у него реквизировали библиотеку,
- выстроил работу денацификации в области права,
- придумал идею "воинствующей демократии" - публикация 1937.
По поводу "воинствующей демократии" получается, что Поппер с его "Открытым Обществом" (1945 и 65) - лишь закрепил идеи Лёвенштейна. Придал им вес от имени того, кто ранее внёс большой вклад в логику научного метода - критерий фальсифицируемости (1934). Но именно в Открытом Обществе Поппер пошёл против того, что закрепил в принципом фальсифицируемости - невозможность выйти из логики порочного круга и найти Истину. В Открытом Обществе Поппер как раз был за порочный круг: что демократы должны лишать возможности пользоваться демократией недемократам.
6) "Многополярный мир - когда все воюют со всеми" [Spoiler (click to open)](1:30:00)
Как я понимаю, это представление Шульман ВЫДУМАЛА. Потому что не имеет представления, как может быть организован многополярный мир. У неё в голове нет модели, она таких моделей не читала в книжках - потому выдумывает, что будет "война всех со всеми". И приводит как пример опасности - что "будет много разных хуситов, которые перегораживают проливы и перерубают кабеля".
По поводу модели многополярного мира можно почитать Хазина - обновлённые издания "Конец империи доллара" (про экономику - разделение мира на валютные зоны) и "Лестница в небо" (про властные группировки - сам не читал, но там возможно ЛОР Хазина, из которого он выводит военный передел в Европе, чтоб лишить либералов власти и привести к власти консерваторов - в ЛОРе Хазина не РФ будет этот передел делать, а сами европейцы).
А по поводу "хуситов" есть мнение (предположения), что сомалийские и индонезийские пираты на международных морских коммуникациях - они провоцировались англичанами, чтоб больше грести за страховки. И это во время однополярного мира. Алькаида и ИГИЛ возникли и вошли в силу во время однополярного мира. И это напрягало весь мир - именно во время однополярного мира ввели драконовские меры безопасности в аэропортах. Т.е. факты говорят, что никакая однополярность не спасает от такого рода бандитов, т.к. всё равно остаются конкурирующие субъекты (Англия против США, например), которые используют военную силу или занимаются подстрекательством.
Кстати, Шульман писала, что сейчас появляются аэропорты, в которых перестают соблюдать безумные меры безопасности. Шульман об этом писала, что это достижение демократии или что-то подобное. НО ведь можно это повернуть так, что это достижение многополярного мира? Как только началась большая война на "Украине", так сразу и ковид прошёл, и на самолётах стало летать безопасно.
1) Писал недавно (в который раз) на похожую тему, что Шульман не считывает реальность, а витает в облаках: [Spoiler (click to open)]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3414718.html
2024-04-24 23:26 - институционализм воздушных замков + международное право
===
Когда это про вузовского препода (кем Шульман долгое время и являлась, и кем хотела быть), учащего студентов ([Spoiler (click to open)]по какой-то стереотипной, годами не изменяемой программе по какой-то исключительно теоретической дисциплине - как вводную в терминологию и взаимосвязи) - такое отношение к реальности простительно, потому как на качество работы (рассказа одного и того же студентам) это не влияет.
Но, когда тоже самое поведение у того, кто позиционирует себя экспертом по реальности - это уже звоночек, что эксперт оторван от жизни, что нет цепкой хватки - подмечать необычное и анализировать реальность.
Разумеется, это не новость после кучи моих постов о том, что Шульман с реальностью не очень дружит, что она живёт в выдуманном мире ЛОРа западной либеральной политологии, которую пытается натянуть на всё происходящее в реальности. Но это ещё одно свидетельство того, что это не что-то особое, а её общий подход к жизни: в книжках вся правда.
И, на всякий случай - я не хочу сказать, что "я лучше". Я тут выступаю как зритель и критик, а не как альтернатива Шульман. Возможно, я вообще обращаю на эту "мелочь" внимание, потому что и за собой замечаю недостаточную цепкость к происходящему в реальности - т.е. могу представить себе психологию происходящего и представляю, к чему это может приводить.
2) Источник: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=unOJ3jynt4k
1:32:42
Интервью с Шульман: про Орск, Путина и Юлию Навальную
varlamov, 772к просмотров, 25 апр. 2024 - 5,01 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
В этом интервью я поговорил с Екатериной Шульман о главных событиях в России после выборов. Екатерина Михайловна говорит о том, почему государство не справляется с чрезвычайными ситуациям и к чему это может привести. Также мы обсудили шансы Юлии Навальной стать сильным политиком, деятельность российских спецслужб в Европе и то, как Екатерина Михайловна следит за своей безопасностью.
Снимали интервью в уютном книжном магазине в Берлине «Babel Books Berlin»
Таймкоды:
00:00:00 Интервью с Екатериной Шульман
00:00:51 «Похмелье» после выборов в России результаты
00:06:00 Эффект от 87% Путина
00:10:16 Чё там на Пхукете?
00:12:55 Что показывают опросы граждан
00:16:23 Как автократия справляется с вызовами
00:23:45 Поверят ли россияне в официальную версию власти
00:27:45 Мой мерч
00:28:51 Можно ли было обменять Навального?
00:33:13 Риски для россиян в Европе
00:40:32 Переживает ли Екатерина Шульман за свою безопасность?
00:42:35 Екатерина Шульман против спорта?
00:46:07 Шансы Юлии Навальный стать сильным политиком
00:53:42 Успехи Светланы Тихановской
00:59:33 Насколько уверенно себя чувствует Владимир Путин?
01:07:23 «Авторитарная хрупкость» и экономика России
01:12:01 «Рестораны открываются, бизнес растет»: в чем подвох жизни в России?
01:20:18 Чем закончит Андрей Клишас?
01:25:07 Использует ли Екатерина Шульман ChatGPT?
01:28:00 Трамп или Байден?
01:31:32 Заключение
3) Что отмечу в этом разговоре Шульман с Варламовым. Очередное ЭТО ДРУГОЕ - [Spoiler (click to open)]когда Шульман про путинцев рассказывает (23:45), как они (в контексте теракта в Крокусе) видят во всём мире игру двух спецслужб (и мол, даже ИГИЛ у них не субъектен - и не может быть так, что западные СМИ просто раздувают пугало из разрозненных бармалеев, которых легко можно одурачить игрой под ложным флагом). А потом ровно тоже самое она говорит (39:00) как очень вероятное - когда пересказывает слухи, о том, как спецслужбы РФ стали передавать задания на аутсорс европейскому криминалу, и что может быть так, что какому-нибудь "украинцу" проедут по ушам, что Волков - это москаль как и все остальные, и его надо убить. Т.е. в одном случае аутсорс и операции под чужим флагом - это возможно (спецслужб РФ через "украинцев"), а в другом - выдумки Путина (зарубежных спецслужб через бармалеев, которых убедили, что они теперь "игил")
О том, что это ОДНО И ТОЖЕ - ей ничего не говорит. Почему? А вот тут уже вопрос психологии. Пытался уже что-то на этот счёт предположить. Но как минимум работа и интересы Шульман крутятся вокруг как можно более точного воспроизведения чужих длинных текстов. И для этого, как я полагаю, важно, чтоб текст не обобщался и не сжимался в примерный смысл. Т.е. чтоб не происходило сравнения и обработки.
А вот мне порой очень сложно воспроизвести чьи-то речи очень точно. Попытки сначала пересказать их из видеороликов, а потом переслушать для уточнения - получается, что я постоянно упускаю какие-то детали, которые сначала считаю неважными. Т.е. часто я чужие высказывания не передаю, а передаю то, как их понял в тех образах и терминах, которые использую я. Но именно в разности взгляда на мир зачастую и есть смысл моего разбора. В общем - я могу воспроизвести что-то длинное и сложное, но для этого мне придётся не текст выслушать/прочитать, а создать модель реальности, в которой будут те реалии, которые надо описать. Для меня чужие слова - это пустой звук, пока я их не переведу на свои образы и понятия и не встрою в свою картину мира. С одной стороны - для меня сложно повторить дословно чужой текст, со всеми нюансами, а с другой - я встраиваю в своё сознание только то, что смог сразу интегрировать с предыдущими моими знаниями - они получаются более непротиворечивыми и целостными, а заодно сразу происходит обобщение: я сходство в ЭТОДРУГИНЕ вижу сразу, без усилий.
4) Эксперты по дамбам. [Spoiler (click to open)]
Где-то после часа Шульман вспомнила про наводнения, а Варламов о мнении Курникова, что при строительстве дамбы "сэкономили" - мол, он ранее общался с кем-то из знавших про строительство - ещё когда он жил в оренбуржье.
После того, как я погрузился в проблематику:
https://man-with-dogs.livejournal.com/tag/Орск_паводок_2024
- все эти рассуждения, что Варламова с Шульман, что разного рода чиновников в РФ - мне представляются бестолковым блаблабла. В т.ч. и про "украденную дамбу". А ничего, что паводок был на 4 метра ВЫШЕ, чем дамба? Т.е. что такая дамба - хорошо или плохо построенная, в принципе не защищала от такого паводка? И что "голос разума" в лице Б.Марцинкевича говорит о том, что в РФ стоит вернуть ЦЕНТРАЛИЗАЦИЮ управления гидротехническими сооружениями, чтоб не распылять ответственность и наращивать компетенции. И я уже по этой теме отметил, что это очевидный пример того, что централизация, концентрация - является благом и решением проблем, а не "злом", как это представляет Шульман.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3397749.html
2024-03-17 15:46 - централизация и децентрализация - не равны "злу" и "добру"
===
+) Централизация: прораб. [Spoiler (click to open)]
Вставляю сюда, раз уж мне прямо сейчас попался ролик мебельщика про прорабов - насколько важен человек, кто отвечает за координацию работы всех остальных. Ещё пример, когда централизация - единственный рабочий вариант, а не "зло", как это выставляет Шульман. И я сейчас ставлю на Путина с его автократией - как на прораба, которому приходится переделывать управление РФ в условиях, автором которых он сам и является - в условиях военных действий и санкций. Я считаю, что эти условия мотивируют Путина и его окружение на нужные МНЕ изменения: больше патриотизма и развития собственных экономики и технологий, меньше компрадорства и "продадим нефть и на доллары всё купим" (того, что продвигали идолы рфский либералов**).
https://www.youtube.com/watch?v=ExGzHV7RdnE
18:28
Смотрящий за ремонтом: зачем нужен прораб
Интерьерно, 48к просмотров, 26 апр. 2024 - 356 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Современный ремонт - невероятно сложный процесс и если привлекать в него десяток узкопрофильных специалистов, то кто будет отвечать за конечный результат? В этом выпуске Сергей Интерьерно объясняет, что на любом современном ремонте квартиры должен быть человек, который контролирует всех и отвечает за конечный результат. И это не дизайнер интерьера. В ролике узнаете, почему.
В этом выпуске поговорим про сложности современного дорогого ремонта с использованием систем умный дом, тёплыми полами, комплексной электропроводкой и другими благами технологий. Такой ремонт подразумевает участие десятка узкопрофильных специалистов из разных компаний, а так как их работы часто пересекаются, то и ответственность перекладывается и растворяется в бесконечном переводе стрелок с одного на другого.
Предложение Сергея - на каждом ремонте должен быть человек, отвечающий за процесс и конечный результат. Дизайнер интерьера не может выступать в этой роли (за редким исключением). Либо самому заказчику нужно контролировать весь процесс, либо приглашать опытного строителя, который сможет контролировать подрядчиков.
Телеграм: https://t.me/interierno_sergey
Ролик создан в студии Димы Пчелина http://pchelin.ru
Тайм-коды
0:27 - Сюрпризы от строителей
1:30 - Мебельщикам где сверлить?
2:55 - Все усложняет современный ремонт
3:41 - Кто должен контролировать коммуникации?
5:10 - Почему дизайнеры открещиваются
7:00 - Кто должен отвечать за сложный ремонт
8:44 - Куча узкопрофильных специалистов
9:45 - Отличный прораб
13:16 - Обычная история на московском ремонте
16:22 - Нужно осознавать серьёзность ремонта
**) "продадим нефть и всё купим" [Spoiler (click to open)]- приписывают Гайдару:
===
https://maysuryan.livejournal.com/1327621.html
Александр Майсурян (maysuryan) 2021-03-19 19:28 - День в истории. Егор Гайдар, или "Кому нужны ваши дерьмовые станки?"
…
«В начале 1992 года я с трудом пробился на приём к и.о. премьера Гайдару, пришёл к нему с детально отработанным планом сохранения станкостроения. Он даже смотреть ничего не стал, брезгливо сморщился:
- Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся - мы всё за рубежом купим.
Визит продолжался не больше минуты. Я шёл к союзнику, попал к злейшему врагу дела, которому отдал всю свою жизнь. В одной его фразе была сфокусирована программа уничтожения отечественной промышленности, перевода России из страны - производителя техники в страну-покупателя, что ставило нас в полную зависимость от Запада».
(Из воспоминаний Н.А. Паничева - министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР).
===
В том посте автор подводит к мысли, что Гайдар в 15 лет впечатлившись Обитаемым Островом Стругацких, решил узнать про инфляцию и повторить подвиг Максима - уничтожить СССР, чтоб там никогда больше не возник никакой Центр, а что с инфляцией делать - спросит у знающих людей, чьим агентом он работает. И спросил ведь с известными результатами.
++) "хрупкость авторитаризма" [Spoiler (click to open)]
Ещё одна из тем у Шульман, которую она уже много раз повторяла, но делала это некорректно. В том плане, что "хрупкостью" и "дисфункциональностью" она называла случающиеся форсмажоры, на не то, как управление с ними справляется или не справляется. Да, очень может быть, что руководство ранее так руководило, что перегрузили новостройками инженерные сети, что в холодную зиму привело к массовым авариям. И прошлое руководство 10 лет назад могло привести к тому, что дамбы оказались не рассчитанными на потоп, который выше их на метры, что привело к затоплению и разрушению дамб. Но это было в прошлом, а действовать надо в настоящем и решать текущие проблемы. А потом ещё и на будущее вносить изменения в руководстве, чтоб такие проблемы не повторялись. Если с текущими проблемами справляются без заметных потерь, без лавины новых отказов и аварий - значит, справляются с форсмажором и текущее управление функционально. Если ещё и находит и реализует решения, которые предотвращают такие форсмажоры - тут даже развитие происходит.
А что у Шульман? Случилась авария - всё, путинская власть дисфункциональна. Либо она дурочка и выдумала глупый критерий-отсебятину, либо она преднамеренно использует этот негодный критерий, чтоб вводить людей в разочарование к путинскому управлению. А может, и то, и другое.
Это не значит, что я тут доказал отсутствие проблем у путинского управления. Я тут показывал, что если они и есть, то явно не там, где их показывает Шульман.
5) "Плохие законы". [Spoiler (click to open)](1:24:00)
А это я просто для самого себя записываю, чтоб опять не забыть - кто был автором идеи "плохие законы". Я пытался восстановить эту инфу по Википедииии, но в ней об идее "плохих законов" ничего не написано, а где это было у Шульман ранее - не нашёл: [Spoiler (click to open)]
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёвенштейн,_Карл
Карл Лёвенштейн (нем. Karl Löwenstein; 9 ноября 1891, Мюнхен - 10 июля 1973, Гейдельберг) - немецкий правовед, специалист в области конституционного права, философ и политолог.
Его научные труды и глубокие исследования типологии различных конституций оказали определенное влияние на западную конституционную мысль. Является автором термина «воинствующая демократия».
…
Возвращение в Германию
Левенштейн прибыл в оккупированный Берлин в июле 1945 года и вместе с двадцатью другими юристами работал в Юридическом отделе при Вооружённых силах США, которому было поручено реформировать правовую структуру Германии[4]. Известный немецкий юрист Карл Шмитт сразу же стал мишенью Союзного военного правительства оккупированных территорий, потому что американский военный губернатор оккупированной Германии Люциус Д. Клей приказал, чтобы интеллектуальные вдохновители нацистской Германии также предстали перед Нюрнбергским трибуналом[5]. Левенштейну было поручено расследование дела Шмитта, и в сентябре 1945 года Шмитт был арестован без предъявления обвинений. Левенштейн конфисковал коллекцию книг Шмитта для использования Союзным военным правительством оккупированных территорий. В ноябре Левенштейн завершил отчет о деятельности Шмитта, который подтвердил его значительное влияние в нацистской Германии и всемирную репутацию главного идеолога тоталитарных и фашистских движений с особым влиянием во Франции, Испании и Латинской Америке[6].
В последующие 15 месяцев Левенштейн путешествовал по оккупированной союзниками Германии и помогал выявлять судей, юристов и правоведов, которым следует запретить вносить вклад в юриспруденцию Германии. Будучи одним из трех немецких юристов, работающих в Юридическом отделе при Вооруженных силах США, Левенштейн выполнял функции офицера разведки и проводил интервью с представителями немецкой юридической профессии. Левенштейна коллеги называли «папой денацификации» за его усилия по реформированию Немецкой ассоциации адвокатов. Левенштейну удалось сделать немецкую коллегию адвокатов независимой от политического надзора[4].
«Воинствующая демократия»
В 1937 году Левенштейн опубликовал две статьи в American Political Science Review, в которых анализировался провал Веймарской республики и крах демократий на европейском континенте после Первой мировой войны. В статьях Левенштейн утверждал, что этим несостоявшимся европейским демократиям не хватало эффективных инструментов для защиты от современных антидемократических движений[7]. Левенштейн ввел термин «воинствующая демократия» (нем. Streitbare Demokratie), которым он описал боеспособную демократию, оснащенную надежными конституционными механизмами для противостояния автократу, который путем всенародного голосования получил должность в демократическом государстве[8].
===
Обращаю внимание:
- Лёвенштейн работал на победившего противника и выискивал юристов, которых надо подвергнуть наказанию,
- стал инициатором ограбления одного из идеологов в области права при Гитлере - Шмиттта - у него реквизировали библиотеку,
- выстроил работу денацификации в области права,
- придумал идею "воинствующей демократии" - публикация 1937.
По поводу "воинствующей демократии" получается, что Поппер с его "Открытым Обществом" (1945 и 65) - лишь закрепил идеи Лёвенштейна. Придал им вес от имени того, кто ранее внёс большой вклад в логику научного метода - критерий фальсифицируемости (1934). Но именно в Открытом Обществе Поппер пошёл против того, что закрепил в принципом фальсифицируемости - невозможность выйти из логики порочного круга и найти Истину. В Открытом Обществе Поппер как раз был за порочный круг: что демократы должны лишать возможности пользоваться демократией недемократам.
6) "Многополярный мир - когда все воюют со всеми" [Spoiler (click to open)](1:30:00)
Как я понимаю, это представление Шульман ВЫДУМАЛА. Потому что не имеет представления, как может быть организован многополярный мир. У неё в голове нет модели, она таких моделей не читала в книжках - потому выдумывает, что будет "война всех со всеми". И приводит как пример опасности - что "будет много разных хуситов, которые перегораживают проливы и перерубают кабеля".
По поводу модели многополярного мира можно почитать Хазина - обновлённые издания "Конец империи доллара" (про экономику - разделение мира на валютные зоны) и "Лестница в небо" (про властные группировки - сам не читал, но там возможно ЛОР Хазина, из которого он выводит военный передел в Европе, чтоб лишить либералов власти и привести к власти консерваторов - в ЛОРе Хазина не РФ будет этот передел делать, а сами европейцы).
А по поводу "хуситов" есть мнение (предположения), что сомалийские и индонезийские пираты на международных морских коммуникациях - они провоцировались англичанами, чтоб больше грести за страховки. И это во время однополярного мира. Алькаида и ИГИЛ возникли и вошли в силу во время однополярного мира. И это напрягало весь мир - именно во время однополярного мира ввели драконовские меры безопасности в аэропортах. Т.е. факты говорят, что никакая однополярность не спасает от такого рода бандитов, т.к. всё равно остаются конкурирующие субъекты (Англия против США, например), которые используют военную силу или занимаются подстрекательством.
Кстати, Шульман писала, что сейчас появляются аэропорты, в которых перестают соблюдать безумные меры безопасности. Шульман об этом писала, что это достижение демократии или что-то подобное. НО ведь можно это повернуть так, что это достижение многополярного мира? Как только началась большая война на "Украине", так сразу и ковид прошёл, и на самолётах стало летать безопасно.