после 8 лет в Германии - расскажет ли о ней хоть что-нибудь Шульман?+
Моё предположение - что нет, не расскажет, кроме каких-то сказок про Розовых Поней и отдельных бытовых зарисовок. Почему так - это вопрос мне интересный. Но сначала то, как может выглядеть рассказ о Германии от того, кто прожил в ней по своему желанию 8 лет и вернулся в 2020 в РФ - в Москву, откуда и уезжал. Очередной разговор Филина с возвращенцем:
https://www.youtube.com/watch?v=yTp0mBVUaG4
30:57
[Ч1] Германия идёт в дно. Почему после 8 лет в Германии он вернулся в Россию # Иммиграция @sfilinom
сФилином, 66к просмотров, 20 апр. 2024 - 306 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)] Часть 1
Сегодня с нами Нурадин. Родом из Москвы, Нурадин провел некоторое время в Китае и в США но поехал учится в Германию где он закончил учебу и начал работать. В этом интервью он расскажет куда идет Германия, что там происходит с бомжами, наркоманией, здравоохранением, и жизнью в целом.
0) Этот пост как и многие прочие - я не вымучиваю, [Spoiler (click to open)]не думаю, что бы такое написать, а делаю спонтанно, сразу по просмотру роликов, которые бы и так посмотрел, и на темы, которые я и так уже много раз писал. Т.е. я в систему взглядов лишь добавляю ещё немного, и на это "немного" мне не приходится тратить усилий, Это получается само собой. И, на мой взгляд - это наиболее эффективный способ использовать время и силы - когда получается всё само собой. Но, к сожалению, новые темы или тем, которых давно не касался - там не всегда ясно, что написать, чтоб был толк. И пока они откладываются.
1) Так вот вопрос - почему Шульман ничего внятного не скажет про Германию, [Spoiler (click to open)][Spoiler (click to open)]тогда как некий Нурадин без каких-то розовых очков поехал за границу, побыл в разных странах, переехал в Германии и там пожил и поработал в разных городах и землях (Бавария, Баден-Вютенберг, Франкфурт-на-Майне) + покатался в командировки по всей стране.
а. Ну, потому что Нурадин знает язык, приехал специально для получения жизненного опыта, работал с немцами для немцев внутри Германии и ездил по ней. И самое главное - он именно этого и хотел.
А Шульман не хотела и не хочет жить в Германии, считает, что её выпихнули из РФ угрозой посадки, а потом запретом на профессию: как иноагенту ей запрещено заниматься преподаванием. А она по основной профессии - преподаватель в вузе, сейчас как профессор учит по удалёнке студентов в казахстанском вузе. Т.е. эта её работа вообще никак не связана с немцами и Германией. Другие её оплачиваемые активности - тоже не имеют непосредственного отношения к немцам и Германии: чтение лекций онлайн и офлайн, работа экспертом в Берлинском центре Карнеги. Так что в Германии Шульман ходит на экскурсии по музеям и парламенту, иногда выступает на международных сборищах + день-другой в неделю, возможно, тратит на какую-то бытовуху - единственное время, когда она видит Германию, какая она есть. И то для общения с внешним миром у неё есть муж-русский немец, который общается с окружающими немецкими немцами и, возможно, что-то своей жене из окружающего мира сообщает.
Уже из одного этого понятно, что ЕШ - вообще ничего не будет знать о жизни в Германии и через 8 лет. Потому что формально там находясь, она там не живёт, а живёт в Мире Розовых Пони - в мире своей профессиональной деятельности, которая крайне мало пересекается с жизнью в ФРГ.
б. Зачем я таким вопросом задаюсь? [Spoiler (click to open)]Смотря ролики с отзывами про ФРГ выходящими у того же Филина (кого сразу вспомнил: Мирка - до сих пор мне попадается на Ютубе с роликами из Белгородской области + ещё какая-то женщина), я отмечал острые проблемы европейского Рая, от которых люди бегут в РФ, и на которые восхваляющие этот рай либералы не обращают внимания или даже пытаются огульно всё объявить "путинской пропагандой". Ну так эти люди - те, как Шульман не живут местной немецкой жизнью - они и не могут ничего внятного сказать про европейский Рай, т.к. они им не живут, а живут в своих Башнях Из Слоновой Кости, в своих Мирах Розовых Пони, в своих Мечтах О Прекрасной России Будущего.
Но с чем же они тогда сравнивают ужасную путинскую РФ? Которую ругают словом "гибридная" (К Шульман это - "ругают словом гибридная" не относится - она знает смысл этого термина, а когда это слово говорят другие - для меня это кринж, когда именно ругают этим словом.) А как обычно - реальность сравнивают со своими фантазиями. С фантазиями о "Прекрасной России Будущего" и с фантазиями о европейском демократическом Рае. Почему европейский рай - это у них фантазии? Потому что они не живут реальностью Европы, не знают и не хотят знать тамошних проблем. Ну и всячески игнорируют эти проблемы. Хотя казалось бы - приехали туда, где по вашим же словам демократический рай, тот пример для подражания, который вы так долго и активно пиарите - ну так ПОПРОБУЙТЕ его на вкус, займитесь там теми активностями, которые так хотите проводить в РФ - борьбой с коррупцией, разоблачениями, и т.п. Попробуйте и получите ценный опыт того, как это можно делать ТАМ, откуда вы черпаете своё вдохновение. Но нет - не делают они этого. А кто пытается это сделать - как сделал акционист Павленский, повторивший поджог во Франции (в РФ поджёг двери ФСБ и его даже не посадили, а во Франции за поджог дверей банка - посадили) - его всячески осуждают. Как я понимаю именно потому, что цель у либерды никакая не свобода, а негатив против России и русских.
Так вот. На мой взгляд - это ЛИЦЕМЕРИЕ. Твердить про демократию в Европе, твердить про то, что нужно у ней учиться, но самим НЕ УЧИТЬСЯ и НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ тамошней демократией, даже живя там.
Это не говоря уже о том, что, не имея опыта общения с реальностью, из книжек и фантазий этот опыт не получишь, а потому не получишь никакой связи своих фантазий с реальностью. Не сможешь применять свои "теории" в реальности без огромного числа граблей.
в. Отдельно добавлю про Шульман. [Spoiler (click to open)]Это я добавлю к теме того, что она схоластка и проповедник ЛОРа Мировой Либеральной Жабы. Этот пост - про тоже самое, что она в упор не желает смотреть, что происходит у неё под носом в Германии, хотя именно это она и ставит в пример для людей живущих в РФ.
г. Кстати, вот - Шульман одобряет клоунаду и драки в парламентах: [Spoiler (click to open)]
===
https://users.livejournal.com/-niece/2536323.html
17.4.2024, 21:57 - Материалы к выпуску: исследование о драках в парламентах
(точнее, статья с изложением основных положений исследования).
Bottom line: вероятность драк увеличивается при двух обстоятельствах - обсуждение вопроса, имеющего значение для сторон, в особенности если это вопрос о власти или баланс власти, по мнению сторон, может скоро поменяться, и молодость местной демократии. В общем, если парламентарии дерутся, это не беда. Даже если кого-то зашибут, другого выберем, лучше прежнего. Беда, когда в парламенте поют хором, а людей убивают снаружи.
===
Проблема таких рассуждений в том, что они делают "демократию" (что бы под этим не понимали) САМОЦЕЛЬЮ. И не важно, что и как обсуждается - есть разные мнения и даже полный срыв обсуждения через подавление его насилием и беспорядками - это для "демократии" сферической в вакууме "хорошо". Особенно, когда буянят "демократы" против "недемократов". А когда наоборот (или "демократы единогласно запрещают всем остальным доступ к власти", или "недемократы буянят и мешают демократам") - то ЭТО ДРУГОЕ.
Мой подход другой. Для меня "демократия" (а точнее какие-то разные практики, не обязательно всем скопом) - это "инструмент". Для достижения целей вне "демократии". Потому я не вижу никакой проблемы в том, чтоб пользоваться демократическими практиками, и чтоб пользоваться недемократическими практиками. При этом я признаю, что мне-то как раз ближе эгалитаризм и демократия - просто по тому, как мне удобнее вписываться в общество, я не вписываюсь ни в какие вертикали. Но так же я признаю, что при определённых условиях - например, слишком сильном внешнем влиянии - демократия перестаёт работать на людей, а работает против людей на внешние силы. Людей просто дурят, как задурили "печеньками" майданят, что они пустили в расход собственное государство, устроив в ней гражданскую войну (уже на майдане - поубивав "небесную сотню").
И тут опять я повторяю критику Шульман - что она оперирует моральными соображениями не из реальности, а из идеализаций, из чужих теорий - из сказок западной либеральной политологии. К реальной жизни эти сказки имеют очень опосредованное отношение. Хотя бы потому, что реальная жизнь Шульман не интересует. Про Грузию, где случились драки в парламенте - она вспоминает лишь иногда и не пытается разобраться в контексте. Что, возможно, нынешняя власть "Грузинской Мечты" с её законопроектом об иноагентах и похожа на путинские ограничения демократии, но они, например, могут желать неповторения у них войны 888 и того, что сейчас происходит на "Украине". А неповторение возможно, если пригасить подрывную деятельность иноагентов, распаляющих глупую и эмоциональную молодёжь. С одной стороны - это ограничение свобод, демократии. А с другой стороны - это попытка на дальних подступах ограничить проблемы в будущем от дестабилизации, которую уже сейчас проводят внешние силы через влияние иноагентов на глупую эмоциональную молодёжь. Грузины, в отличие от армян, получили урок в войне-888, и могут искренне не хотеть её повторения и иметь интуитивное понимание, куда их тащат агенты влияния англосаксов, ЕС и Турции. Пример соседней Армении показывает, к чему приводит приход к власти таких иноагентов как Пашинян - к полной сдаче собственного государства. Но для Шульман эта мотивация - пустой звук. В её Мире Розовых Пони - главное шашечки, а не ехать.
Б// Пример ещё одной жительницы Мира Розовых Пони - Юлия/Иоланда, из династии Навальных [Spoiler (click to open)]([Spoiler (click to open)]на Немецкой Волне, русская редакция которой на мой взгляд - враги РФ и бестолковые провинциалы как журналисты и при 2,3М подписчиков на сутки набирают лишь 8к просмотров):
https://www.youtube.com/watch?v=ozRzDEATNyE&t=157
2:37 / 6:54
Юлия Навальная в Германии получила за себя и своего мужа Алексея Навального "Премию за свободу СМИ"
DW на русском, 8к просмотров, 19 апр. 2024 - 2,34 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
"Вы вручаете эту награду мне и Алексею. Два месяца назад Путин убил его в тюрьме. Это означает, что я должна продолжать нашу работу. Я буду продолжать бороться за свободу СМИ, как это делал Алексей, и я сделаю свой вклад в это дело ", - такое заявление сделала Юлия Навальная - вдова скончавшегося в российской колонии оппозиционера Алексея Навального - в пятницу, 19 апреля, в баварском Гмунде-на-Тегернзе на церемонии вручения немецкой "Премии за свободу СМИ" ("Freiheitspreis der Medien"), которая в этом году была присуждена ей и ее мужу (посмертно).
а. Кусок, который в тему этого поста: [Spoiler (click to open)]
===
(2:37)
Вдова Навального:
На протяжении 25 лет путинская пропаганда говорила россиянам, что Европа плохая. Они говорили, что Европа разваливается, что в Европе много бедности и что вообще не стоит туда ехать. Эти новости круглосуточно крутят по российскому телевидению. Вот в чём сюрприз: россияне не готовы просто поверить в такую чушь. По данным независимых опросов 2/3 нашего населения считают, что Россия должна сближаться с Европой, они хотят восстановить связи. И, несмотря на промывку мозгов, большинство россиян считают себя европейцами. Похоже путинской пропаганде не удалось убедить их, что Россия не является частью Европы.
(3:27)
===
б. Тут Навальная говорит про то, что путинская пропаганда сообщала про какие-то ужасы в Европе, [Spoiler (click to open)]но жители РФ в значительной доле (якобы 2/3 "по независимым опросам") всё равно считают себя европейцами ([Spoiler (click to open)]а кем ещё? как на это должно влиять то, что Европа перестаёт быть Европой?) и желают восстановления связей с Европой ([Spoiler (click to open)]а причём тут восстановление связей при разговоре о том, что в Европе есть проблемы, иногда существенные?).
Можно сделать поправку на то, что это речь вдовы, после недавней смерти её мужа в узилище, что у неё психологически неустойчивое состояние и, возможно, она его глушит алкоголем (по крайней мере об этом распускают слухи), что она не является профессиональным политиком и потому не отдаёт себе отчёт о том, как её слово отзовётся и т.п. - что она городит всякую случайную чушь, лишь бы пафосно отбрехаться перед иностранцами, которые ей дарят премию, а заодно выставить себя владельцем бренда Навального, не прекращающей свою деятельность секты. Т.е. есть масса затемняющих факторов, которые могут этот пассаж списать, как что-то случайное и проходное. Но факт остаётся фактом - что Навальная тут полностью игнорирует наличие в Европе проблем, которые не исчезают от того, что их раздувает путинская пропаганда.
в. Может быть действительно, эта пропаганда засоряет людям мозги. [Spoiler (click to open)]Людям, которые и без того не ездят ни в какую заграницу и тем более сейчас в Европу на перекладных. Я уже давно отказался по просмотра ТВ ([Spoiler (click to open)]уже точно не помню когда - возможно, когда в 2014 увидел, насколько хаотично подают инфу о происходящем в Новороссии, которую я получал из соцсетей - от свидетелей и участников событий, или от первых пересказчиков: вроде как на ТВ работают либеральных взглядов, которые просто саботируют выпуск нормальных новостей - при бестолковости их начальства - от кого-то слышал такую версию плохой подачи на ТВ). Но это не значит, что то, что путинская пропаганда сообщает - это всё ложь и этого нет в Европе. На мой взгляд путинская пропаганда очень бестолковая и не может подать сложные вещи. Потому очень огрубляет и опрощает информацию. Но проблемы Европы от этого никуда не деваются, и потому о них приходится узнавать от тех, кто там долго пожил и лично с ними сталкивался.
г. Контекст: собутыльники Навальной. [Spoiler (click to open)]
Ниже то, что я считаю слухами, т.к. пруфов не приведено, а сам я это ленюсь проверять.
Ну и если это на самом деле так - то, хоть и не одобряю алкоголизм, я всё равно считаю, что это её дело, как переживать смерть мужа. Если при этом она ещё будет вести исключительно частную жизнь и не лезть в политику - у меня вообще к ней не будет никаких претензий.
===
https://t.me/OstashkoNews/127375
Осташко! Важное, [28.03.2024 12:27]
✖️ У Юлии-Иоланды Навальной были проблемы с алкоголем
Об этом пишут ТГ-каналы со ссылкой на источники. Оказывается, Навальная в последние месяцы напивалась в странных компаниях из-за отсутствия занятости и от обилия вечеринок с богатыми поклонниками (https://t.me/OstashkoNews/120498) сидевшего на тот момент «мамкиного революционера» и западными функционерами.
🔹 Постоянные пьянки Юлии Навальной привели к ссоре с дочерью Дарьей, которая переживала за мать и за последствия ее поведения для имиджа семьи.
🇺🇸 После смерти Навального американские кураторы лоббировали его вдову на руководящую позицию в Anti-Corruption Foundation (бывший ФБК*). Однако Певчих (председатель совета директоров) и Волков (координатор компании) выступили против кандидатуры Иоланды.
❗️ Возможно, «сливы» Навальной от собственных коллег начались как раз из-за ее поведения и скатывающейся на дно репутации - вторая Соболь (https://t.me/OstashkoNews/79934) ФБКшникам не нужна.
* экстремисткая организация, запрещена в РФ
** иноагенты, экстремисты
===
+В// Дополнения. [Spoiler (click to open)]
1) Граждане какие-то тупые, [Spoiler (click to open)]им надо запретить демократию. Лучшая в мире демократия печётся о своих гражданах - думает за них и вместо них (пока в виде проекта).
ТГ канал Свежести написал об этом, но пруф привёл не подтверждающий (как минимум на момент моего захода по ссылке) их тезис, что уже предлагают ввести запрет на референдумы. [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/svezhesti/104582
СВЕЖЕСТИ, [21.04.2024 10:52]
❗️На фоне скорой вероятной победы в Тюрингии партии "Альтернатива для Германии", в целях защиты демократии власти предлагают ввести запрет на референдумы
В преддверии предстоящих государственных выборов в Тюрингии комитет экспертов предложил (https://www.betterplace.org/de/projects/122637-das-thueringen-projekt) конституционные изменения, призванные защитить демократию в государстве от «авторитарных и популистских тенденций».
Одним из требований является полный запрет на "так называемые референдумы". Объясняется это тем, что граждан легко запутать и они могут принимать неправильные решения при голосовании...
===
По ссылке пока сбор средств на пару вакансий для тех, кто будет прорабатывать вопрос, что делать "демократии" при наличии наивной публики. А что было делать демократии в РФ при наличии наивной публики? Никто не думал, когда столкнул страну к развалу в 1990е? А почему тогда это вдруг забеспокоило кого-то, когда это касается своей страны? Чужую разваливать "демократией" можно, а свою не хочется? Сразу появляется терминология "наивные граждане", которых надо уберечь от демократии?
===
https://www.betterplace.org/de/projects/122637-das-thueringen-projekt
Das Thüringen-Projekt, Gemeinnützige Organisation
Ein Projekt von Verfassungsblog gGmbH, in Berlin, Deutschland
[Spoiler (click to open)]
Im Herbst 2024 wird in Thüringen gewählt. Was passiert, wenn autoritär-populistische Parteien staatliche Machtmittel in die Hand bekommen? In den Monaten bis zur Landtagswahl wollen wir die Antwort auf diese Frage suchen.
Über das Projekt
Maximilian Steinbeis von Verfassungsblog gGmbH ist für dieses Projekt verantwortlich
===
Автоперевод: [Spoiler (click to open)]
===
Проект Тюрингии, Некоммерческая организация
"Проект" Конституционного блога gGmbH, в Берлине, Германия
Осенью 2024 года в Тюрингии пройдут выборы. Что происходит, когда авторитарно-популистские партии получают в свои руки государственные средства власти? В месяцы, оставшиеся до выборов в ландтаг, мы хотим найти ответ на этот вопрос.
Максимилиан Штайнбайс из Конституционный блог gGmbH отвечает за этот проект
Осенью 2024 года в Саксонии, Бранденбурге и Тюрингии будет избран новый ландтаг. Особенно в Тюрингии, учитывая хрупкую партийную структуру и то, что произошло во время последнего формирования правительства, ситуация поднимает особенно актуальные и до сих пор в значительной степени неисследованные вопросы права и политологии. Мы хотим найти ответы на них в течение нескольких месяцев, оставшихся до выборов в ландтаг:
Что происходит, когда авторитарно-популистские партии получают в свои руки государственные средства власти на государственном уровне?
Как вы могли бы использовать свою власть над законодательством, судебной системой, аппаратом безопасности, администрацией, продвижением культуры, школами, университетами, средствами массовой информации и радиовещанием и т. Д., Чтобы обезопасить себя от требований политической и юридической ответственности и снизить вероятность вашего отстранения от выборов?
Какие помехи возникнут на федеральном уровне в отношении Федерального совета, федеральных межгосударственных конференций, управления заказами и т. Д.?
Какие уязвимости и уязвимости в государственном строительстве и конституционном праве проявляются в свете такого анализа сценариев? Насколько защищена наша демократия?
Для этого мы хотим провести интервью с заинтересованными сторонами на государственном и федеральном уровнях, а также с экспертами в области права и политологии, гарантируя конфиденциальность, чтобы нарисовать юридически и политически правдоподобные сценарии того, что в зависимости от исхода выборов может очень скоро привести к демократии и верховенству закона в Тюрингии.
Исследовательский проект преследует цель просвещения общественности и должностных лиц на местах о возможностях и вероятностях и создания соответствующей осведомленности о проблемах. Этим мы хотим предотвратить опасность, исходящую от наивной и застигнутой врасплох общественности, которая не сможет или не сможет дать отпор слишком поздно, и тем самым укрепить устойчивость демократического федерального конституционного строя в целом.
Следуя проекту, можно определить, в какой степени выявленные уязвимости могут быть устранены с помощью законодательства и, таким образом, еще больше повысить устойчивость конституционного строя. Кроме того, проект может быть задуман как модель для соответствующих проектов в других федеральных землях, а также на федеральном уровне.
Для этого нам понадобятся средства на две должности WiMi (50%), одну должность SHK, а также на проезд и проживание. В идеале срок реализации проекта должен составлять от 9 до 12 месяцев. Как только будут удовлетворены первые потребности, мы можем приступить к работе. Ожидается, что результаты будут готовы к лету 2024 года.
Конституционный блог - это некоммерческий и научный форум открытого доступа, посвященный текущим событиям и развитию конституционного права и политики в Германия и за рубежом.
===
Как я это оцениваю? А так, что Поппер своим "Откытым обществом и его врагами" заложил логическую мину под все либеральные рассуждения о демократии. Потому что Поппер уже ЗНАЛ, что в науке в принципе невозможна истинность из-за возникновения неустранимых логических парадоксов, порочных кругов - о чём говорит его принцип фальсифицируемости, потому что принципа верифицируемости недостаточно для научной теории о реальности. В "Открытом обществе" Поппер прямо допустил возможность таких порочных кругов - когда вопросами демократии - кого до неё допускать, ведают демократы - узурпировавшие право говорить от имени демократии и запрещающие ей пользоваться всем остальным. От того, что это будет не единственная сила, а коалиция нескольких сил - тема узурпации не исчезает. А в ФРГ и вообще на Западе, проблема эта сейчас обостряется ещё и тем, что либералы не просто узурпировали власть (что по большому счёту я не считаю проблемой), а ещё и проводят решения (пропуск мигрантов, участие в конфликте против РФ, навязывание лгбт и трансгендерства, отъём детей и промывание им мозгов), против которых и против последствий которых выступают люди, и в этом месте людям не дают права на представительство - объявляют представителей врагами демократии и начинают их ущемлять.
И, кстати, то, что либералы объявили "демократией" всю эту дичь (пропуск мигрантов, участие в конфликте против РФ, навязывание лгбт и трансгендерства, отъём детей и промывание им мозгов) - это уже само по себе является неустранимым разрушением демократии. Это подмена понятий, переопределение правил игры во время игры. Вместо того, чтоб "демократия" оставалась бы всего лишь правилами ротации начальства и представительства людей ("демократией-1"), её подменяют "демократией-2", в которую напихивают то, что люди массово не одобряют, и требуют представительства, чтоб это отменить. И получается, что нынешние либеральные "демократы" сначала подменили понятие демократии (с демократии-1 на демократия-2). А потом без всяких публичных дискуссий и принятия населением этого изменения либералы узурпировали власть и пытаются объявить "врагами демократии" тех, кто несогласен с этим их келейным решением по подмене определения демократии, а тех, кто готов принять аргументы этих оппонентов либералов - их объявляют "наивными".
+) Ещё по теме подмены понятий/определений - в следующем посте. Просто заметил, что и в других темах происходят массовые подмены, как и с демократией. Либерда и активисты извращают "концепцию устойчивого развития":
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3413180.html
2024-04-22 03:00 - концепция устойчивого развития
===
https://www.youtube.com/watch?v=yTp0mBVUaG4
30:57
[Ч1] Германия идёт в дно. Почему после 8 лет в Германии он вернулся в Россию # Иммиграция @sfilinom
сФилином, 66к просмотров, 20 апр. 2024 - 306 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)] Часть 1
Сегодня с нами Нурадин. Родом из Москвы, Нурадин провел некоторое время в Китае и в США но поехал учится в Германию где он закончил учебу и начал работать. В этом интервью он расскажет куда идет Германия, что там происходит с бомжами, наркоманией, здравоохранением, и жизнью в целом.
0) Этот пост как и многие прочие - я не вымучиваю, [Spoiler (click to open)]не думаю, что бы такое написать, а делаю спонтанно, сразу по просмотру роликов, которые бы и так посмотрел, и на темы, которые я и так уже много раз писал. Т.е. я в систему взглядов лишь добавляю ещё немного, и на это "немного" мне не приходится тратить усилий, Это получается само собой. И, на мой взгляд - это наиболее эффективный способ использовать время и силы - когда получается всё само собой. Но, к сожалению, новые темы или тем, которых давно не касался - там не всегда ясно, что написать, чтоб был толк. И пока они откладываются.
1) Так вот вопрос - почему Шульман ничего внятного не скажет про Германию, [Spoiler (click to open)][Spoiler (click to open)]тогда как некий Нурадин без каких-то розовых очков поехал за границу, побыл в разных странах, переехал в Германии и там пожил и поработал в разных городах и землях (Бавария, Баден-Вютенберг, Франкфурт-на-Майне) + покатался в командировки по всей стране.
а. Ну, потому что Нурадин знает язык, приехал специально для получения жизненного опыта, работал с немцами для немцев внутри Германии и ездил по ней. И самое главное - он именно этого и хотел.
А Шульман не хотела и не хочет жить в Германии, считает, что её выпихнули из РФ угрозой посадки, а потом запретом на профессию: как иноагенту ей запрещено заниматься преподаванием. А она по основной профессии - преподаватель в вузе, сейчас как профессор учит по удалёнке студентов в казахстанском вузе. Т.е. эта её работа вообще никак не связана с немцами и Германией. Другие её оплачиваемые активности - тоже не имеют непосредственного отношения к немцам и Германии: чтение лекций онлайн и офлайн, работа экспертом в Берлинском центре Карнеги. Так что в Германии Шульман ходит на экскурсии по музеям и парламенту, иногда выступает на международных сборищах + день-другой в неделю, возможно, тратит на какую-то бытовуху - единственное время, когда она видит Германию, какая она есть. И то для общения с внешним миром у неё есть муж-русский немец, который общается с окружающими немецкими немцами и, возможно, что-то своей жене из окружающего мира сообщает.
Уже из одного этого понятно, что ЕШ - вообще ничего не будет знать о жизни в Германии и через 8 лет. Потому что формально там находясь, она там не живёт, а живёт в Мире Розовых Пони - в мире своей профессиональной деятельности, которая крайне мало пересекается с жизнью в ФРГ.
б. Зачем я таким вопросом задаюсь? [Spoiler (click to open)]Смотря ролики с отзывами про ФРГ выходящими у того же Филина (кого сразу вспомнил: Мирка - до сих пор мне попадается на Ютубе с роликами из Белгородской области + ещё какая-то женщина), я отмечал острые проблемы европейского Рая, от которых люди бегут в РФ, и на которые восхваляющие этот рай либералы не обращают внимания или даже пытаются огульно всё объявить "путинской пропагандой". Ну так эти люди - те, как Шульман не живут местной немецкой жизнью - они и не могут ничего внятного сказать про европейский Рай, т.к. они им не живут, а живут в своих Башнях Из Слоновой Кости, в своих Мирах Розовых Пони, в своих Мечтах О Прекрасной России Будущего.
Но с чем же они тогда сравнивают ужасную путинскую РФ? Которую ругают словом "гибридная" (К Шульман это - "ругают словом гибридная" не относится - она знает смысл этого термина, а когда это слово говорят другие - для меня это кринж, когда именно ругают этим словом.) А как обычно - реальность сравнивают со своими фантазиями. С фантазиями о "Прекрасной России Будущего" и с фантазиями о европейском демократическом Рае. Почему европейский рай - это у них фантазии? Потому что они не живут реальностью Европы, не знают и не хотят знать тамошних проблем. Ну и всячески игнорируют эти проблемы. Хотя казалось бы - приехали туда, где по вашим же словам демократический рай, тот пример для подражания, который вы так долго и активно пиарите - ну так ПОПРОБУЙТЕ его на вкус, займитесь там теми активностями, которые так хотите проводить в РФ - борьбой с коррупцией, разоблачениями, и т.п. Попробуйте и получите ценный опыт того, как это можно делать ТАМ, откуда вы черпаете своё вдохновение. Но нет - не делают они этого. А кто пытается это сделать - как сделал акционист Павленский, повторивший поджог во Франции (в РФ поджёг двери ФСБ и его даже не посадили, а во Франции за поджог дверей банка - посадили) - его всячески осуждают. Как я понимаю именно потому, что цель у либерды никакая не свобода, а негатив против России и русских.
Так вот. На мой взгляд - это ЛИЦЕМЕРИЕ. Твердить про демократию в Европе, твердить про то, что нужно у ней учиться, но самим НЕ УЧИТЬСЯ и НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ тамошней демократией, даже живя там.
Это не говоря уже о том, что, не имея опыта общения с реальностью, из книжек и фантазий этот опыт не получишь, а потому не получишь никакой связи своих фантазий с реальностью. Не сможешь применять свои "теории" в реальности без огромного числа граблей.
в. Отдельно добавлю про Шульман. [Spoiler (click to open)]Это я добавлю к теме того, что она схоластка и проповедник ЛОРа Мировой Либеральной Жабы. Этот пост - про тоже самое, что она в упор не желает смотреть, что происходит у неё под носом в Германии, хотя именно это она и ставит в пример для людей живущих в РФ.
г. Кстати, вот - Шульман одобряет клоунаду и драки в парламентах: [Spoiler (click to open)]
===
https://users.livejournal.com/-niece/2536323.html
17.4.2024, 21:57 - Материалы к выпуску: исследование о драках в парламентах
(точнее, статья с изложением основных положений исследования).
Bottom line: вероятность драк увеличивается при двух обстоятельствах - обсуждение вопроса, имеющего значение для сторон, в особенности если это вопрос о власти или баланс власти, по мнению сторон, может скоро поменяться, и молодость местной демократии. В общем, если парламентарии дерутся, это не беда. Даже если кого-то зашибут, другого выберем, лучше прежнего. Беда, когда в парламенте поют хором, а людей убивают снаружи.
===
Проблема таких рассуждений в том, что они делают "демократию" (что бы под этим не понимали) САМОЦЕЛЬЮ. И не важно, что и как обсуждается - есть разные мнения и даже полный срыв обсуждения через подавление его насилием и беспорядками - это для "демократии" сферической в вакууме "хорошо". Особенно, когда буянят "демократы" против "недемократов". А когда наоборот (или "демократы единогласно запрещают всем остальным доступ к власти", или "недемократы буянят и мешают демократам") - то ЭТО ДРУГОЕ.
Мой подход другой. Для меня "демократия" (а точнее какие-то разные практики, не обязательно всем скопом) - это "инструмент". Для достижения целей вне "демократии". Потому я не вижу никакой проблемы в том, чтоб пользоваться демократическими практиками, и чтоб пользоваться недемократическими практиками. При этом я признаю, что мне-то как раз ближе эгалитаризм и демократия - просто по тому, как мне удобнее вписываться в общество, я не вписываюсь ни в какие вертикали. Но так же я признаю, что при определённых условиях - например, слишком сильном внешнем влиянии - демократия перестаёт работать на людей, а работает против людей на внешние силы. Людей просто дурят, как задурили "печеньками" майданят, что они пустили в расход собственное государство, устроив в ней гражданскую войну (уже на майдане - поубивав "небесную сотню").
И тут опять я повторяю критику Шульман - что она оперирует моральными соображениями не из реальности, а из идеализаций, из чужих теорий - из сказок западной либеральной политологии. К реальной жизни эти сказки имеют очень опосредованное отношение. Хотя бы потому, что реальная жизнь Шульман не интересует. Про Грузию, где случились драки в парламенте - она вспоминает лишь иногда и не пытается разобраться в контексте. Что, возможно, нынешняя власть "Грузинской Мечты" с её законопроектом об иноагентах и похожа на путинские ограничения демократии, но они, например, могут желать неповторения у них войны 888 и того, что сейчас происходит на "Украине". А неповторение возможно, если пригасить подрывную деятельность иноагентов, распаляющих глупую и эмоциональную молодёжь. С одной стороны - это ограничение свобод, демократии. А с другой стороны - это попытка на дальних подступах ограничить проблемы в будущем от дестабилизации, которую уже сейчас проводят внешние силы через влияние иноагентов на глупую эмоциональную молодёжь. Грузины, в отличие от армян, получили урок в войне-888, и могут искренне не хотеть её повторения и иметь интуитивное понимание, куда их тащат агенты влияния англосаксов, ЕС и Турции. Пример соседней Армении показывает, к чему приводит приход к власти таких иноагентов как Пашинян - к полной сдаче собственного государства. Но для Шульман эта мотивация - пустой звук. В её Мире Розовых Пони - главное шашечки, а не ехать.
Б// Пример ещё одной жительницы Мира Розовых Пони - Юлия/Иоланда, из династии Навальных [Spoiler (click to open)]([Spoiler (click to open)]на Немецкой Волне, русская редакция которой на мой взгляд - враги РФ и бестолковые провинциалы как журналисты и при 2,3М подписчиков на сутки набирают лишь 8к просмотров):
https://www.youtube.com/watch?v=ozRzDEATNyE&t=157
2:37 / 6:54
Юлия Навальная в Германии получила за себя и своего мужа Алексея Навального "Премию за свободу СМИ"
DW на русском, 8к просмотров, 19 апр. 2024 - 2,34 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
"Вы вручаете эту награду мне и Алексею. Два месяца назад Путин убил его в тюрьме. Это означает, что я должна продолжать нашу работу. Я буду продолжать бороться за свободу СМИ, как это делал Алексей, и я сделаю свой вклад в это дело ", - такое заявление сделала Юлия Навальная - вдова скончавшегося в российской колонии оппозиционера Алексея Навального - в пятницу, 19 апреля, в баварском Гмунде-на-Тегернзе на церемонии вручения немецкой "Премии за свободу СМИ" ("Freiheitspreis der Medien"), которая в этом году была присуждена ей и ее мужу (посмертно).
а. Кусок, который в тему этого поста: [Spoiler (click to open)]
===
(2:37)
Вдова Навального:
На протяжении 25 лет путинская пропаганда говорила россиянам, что Европа плохая. Они говорили, что Европа разваливается, что в Европе много бедности и что вообще не стоит туда ехать. Эти новости круглосуточно крутят по российскому телевидению. Вот в чём сюрприз: россияне не готовы просто поверить в такую чушь. По данным независимых опросов 2/3 нашего населения считают, что Россия должна сближаться с Европой, они хотят восстановить связи. И, несмотря на промывку мозгов, большинство россиян считают себя европейцами. Похоже путинской пропаганде не удалось убедить их, что Россия не является частью Европы.
(3:27)
===
б. Тут Навальная говорит про то, что путинская пропаганда сообщала про какие-то ужасы в Европе, [Spoiler (click to open)]но жители РФ в значительной доле (якобы 2/3 "по независимым опросам") всё равно считают себя европейцами ([Spoiler (click to open)]а кем ещё? как на это должно влиять то, что Европа перестаёт быть Европой?) и желают восстановления связей с Европой ([Spoiler (click to open)]а причём тут восстановление связей при разговоре о том, что в Европе есть проблемы, иногда существенные?).
Можно сделать поправку на то, что это речь вдовы, после недавней смерти её мужа в узилище, что у неё психологически неустойчивое состояние и, возможно, она его глушит алкоголем (по крайней мере об этом распускают слухи), что она не является профессиональным политиком и потому не отдаёт себе отчёт о том, как её слово отзовётся и т.п. - что она городит всякую случайную чушь, лишь бы пафосно отбрехаться перед иностранцами, которые ей дарят премию, а заодно выставить себя владельцем бренда Навального, не прекращающей свою деятельность секты. Т.е. есть масса затемняющих факторов, которые могут этот пассаж списать, как что-то случайное и проходное. Но факт остаётся фактом - что Навальная тут полностью игнорирует наличие в Европе проблем, которые не исчезают от того, что их раздувает путинская пропаганда.
в. Может быть действительно, эта пропаганда засоряет людям мозги. [Spoiler (click to open)]Людям, которые и без того не ездят ни в какую заграницу и тем более сейчас в Европу на перекладных. Я уже давно отказался по просмотра ТВ ([Spoiler (click to open)]уже точно не помню когда - возможно, когда в 2014 увидел, насколько хаотично подают инфу о происходящем в Новороссии, которую я получал из соцсетей - от свидетелей и участников событий, или от первых пересказчиков: вроде как на ТВ работают либеральных взглядов, которые просто саботируют выпуск нормальных новостей - при бестолковости их начальства - от кого-то слышал такую версию плохой подачи на ТВ). Но это не значит, что то, что путинская пропаганда сообщает - это всё ложь и этого нет в Европе. На мой взгляд путинская пропаганда очень бестолковая и не может подать сложные вещи. Потому очень огрубляет и опрощает информацию. Но проблемы Европы от этого никуда не деваются, и потому о них приходится узнавать от тех, кто там долго пожил и лично с ними сталкивался.
г. Контекст: собутыльники Навальной. [Spoiler (click to open)]
Ниже то, что я считаю слухами, т.к. пруфов не приведено, а сам я это ленюсь проверять.
Ну и если это на самом деле так - то, хоть и не одобряю алкоголизм, я всё равно считаю, что это её дело, как переживать смерть мужа. Если при этом она ещё будет вести исключительно частную жизнь и не лезть в политику - у меня вообще к ней не будет никаких претензий.
===
https://t.me/OstashkoNews/127375
Осташко! Важное, [28.03.2024 12:27]
✖️ У Юлии-Иоланды Навальной были проблемы с алкоголем
Об этом пишут ТГ-каналы со ссылкой на источники. Оказывается, Навальная в последние месяцы напивалась в странных компаниях из-за отсутствия занятости и от обилия вечеринок с богатыми поклонниками (https://t.me/OstashkoNews/120498) сидевшего на тот момент «мамкиного революционера» и западными функционерами.
🔹 Постоянные пьянки Юлии Навальной привели к ссоре с дочерью Дарьей, которая переживала за мать и за последствия ее поведения для имиджа семьи.
🇺🇸 После смерти Навального американские кураторы лоббировали его вдову на руководящую позицию в Anti-Corruption Foundation (бывший ФБК*). Однако Певчих (председатель совета директоров) и Волков (координатор компании) выступили против кандидатуры Иоланды.
❗️ Возможно, «сливы» Навальной от собственных коллег начались как раз из-за ее поведения и скатывающейся на дно репутации - вторая Соболь (https://t.me/OstashkoNews/79934) ФБКшникам не нужна.
* экстремисткая организация, запрещена в РФ
** иноагенты, экстремисты
===
+В// Дополнения. [Spoiler (click to open)]
1) Граждане какие-то тупые, [Spoiler (click to open)]им надо запретить демократию. Лучшая в мире демократия печётся о своих гражданах - думает за них и вместо них (пока в виде проекта).
ТГ канал Свежести написал об этом, но пруф привёл не подтверждающий (как минимум на момент моего захода по ссылке) их тезис, что уже предлагают ввести запрет на референдумы. [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/svezhesti/104582
СВЕЖЕСТИ, [21.04.2024 10:52]
❗️На фоне скорой вероятной победы в Тюрингии партии "Альтернатива для Германии", в целях защиты демократии власти предлагают ввести запрет на референдумы
В преддверии предстоящих государственных выборов в Тюрингии комитет экспертов предложил (https://www.betterplace.org/de/projects/122637-das-thueringen-projekt) конституционные изменения, призванные защитить демократию в государстве от «авторитарных и популистских тенденций».
Одним из требований является полный запрет на "так называемые референдумы". Объясняется это тем, что граждан легко запутать и они могут принимать неправильные решения при голосовании...
===
По ссылке пока сбор средств на пару вакансий для тех, кто будет прорабатывать вопрос, что делать "демократии" при наличии наивной публики. А что было делать демократии в РФ при наличии наивной публики? Никто не думал, когда столкнул страну к развалу в 1990е? А почему тогда это вдруг забеспокоило кого-то, когда это касается своей страны? Чужую разваливать "демократией" можно, а свою не хочется? Сразу появляется терминология "наивные граждане", которых надо уберечь от демократии?
===
https://www.betterplace.org/de/projects/122637-das-thueringen-projekt
Das Thüringen-Projekt, Gemeinnützige Organisation
Ein Projekt von Verfassungsblog gGmbH, in Berlin, Deutschland
[Spoiler (click to open)]
Im Herbst 2024 wird in Thüringen gewählt. Was passiert, wenn autoritär-populistische Parteien staatliche Machtmittel in die Hand bekommen? In den Monaten bis zur Landtagswahl wollen wir die Antwort auf diese Frage suchen.
Über das Projekt
Maximilian Steinbeis von Verfassungsblog gGmbH ist für dieses Projekt verantwortlich
===
Автоперевод: [Spoiler (click to open)]
===
Проект Тюрингии, Некоммерческая организация
"Проект" Конституционного блога gGmbH, в Берлине, Германия
Осенью 2024 года в Тюрингии пройдут выборы. Что происходит, когда авторитарно-популистские партии получают в свои руки государственные средства власти? В месяцы, оставшиеся до выборов в ландтаг, мы хотим найти ответ на этот вопрос.
Максимилиан Штайнбайс из Конституционный блог gGmbH отвечает за этот проект
Осенью 2024 года в Саксонии, Бранденбурге и Тюрингии будет избран новый ландтаг. Особенно в Тюрингии, учитывая хрупкую партийную структуру и то, что произошло во время последнего формирования правительства, ситуация поднимает особенно актуальные и до сих пор в значительной степени неисследованные вопросы права и политологии. Мы хотим найти ответы на них в течение нескольких месяцев, оставшихся до выборов в ландтаг:
Что происходит, когда авторитарно-популистские партии получают в свои руки государственные средства власти на государственном уровне?
Как вы могли бы использовать свою власть над законодательством, судебной системой, аппаратом безопасности, администрацией, продвижением культуры, школами, университетами, средствами массовой информации и радиовещанием и т. Д., Чтобы обезопасить себя от требований политической и юридической ответственности и снизить вероятность вашего отстранения от выборов?
Какие помехи возникнут на федеральном уровне в отношении Федерального совета, федеральных межгосударственных конференций, управления заказами и т. Д.?
Какие уязвимости и уязвимости в государственном строительстве и конституционном праве проявляются в свете такого анализа сценариев? Насколько защищена наша демократия?
Для этого мы хотим провести интервью с заинтересованными сторонами на государственном и федеральном уровнях, а также с экспертами в области права и политологии, гарантируя конфиденциальность, чтобы нарисовать юридически и политически правдоподобные сценарии того, что в зависимости от исхода выборов может очень скоро привести к демократии и верховенству закона в Тюрингии.
Исследовательский проект преследует цель просвещения общественности и должностных лиц на местах о возможностях и вероятностях и создания соответствующей осведомленности о проблемах. Этим мы хотим предотвратить опасность, исходящую от наивной и застигнутой врасплох общественности, которая не сможет или не сможет дать отпор слишком поздно, и тем самым укрепить устойчивость демократического федерального конституционного строя в целом.
Следуя проекту, можно определить, в какой степени выявленные уязвимости могут быть устранены с помощью законодательства и, таким образом, еще больше повысить устойчивость конституционного строя. Кроме того, проект может быть задуман как модель для соответствующих проектов в других федеральных землях, а также на федеральном уровне.
Для этого нам понадобятся средства на две должности WiMi (50%), одну должность SHK, а также на проезд и проживание. В идеале срок реализации проекта должен составлять от 9 до 12 месяцев. Как только будут удовлетворены первые потребности, мы можем приступить к работе. Ожидается, что результаты будут готовы к лету 2024 года.
Конституционный блог - это некоммерческий и научный форум открытого доступа, посвященный текущим событиям и развитию конституционного права и политики в Германия и за рубежом.
===
Как я это оцениваю? А так, что Поппер своим "Откытым обществом и его врагами" заложил логическую мину под все либеральные рассуждения о демократии. Потому что Поппер уже ЗНАЛ, что в науке в принципе невозможна истинность из-за возникновения неустранимых логических парадоксов, порочных кругов - о чём говорит его принцип фальсифицируемости, потому что принципа верифицируемости недостаточно для научной теории о реальности. В "Открытом обществе" Поппер прямо допустил возможность таких порочных кругов - когда вопросами демократии - кого до неё допускать, ведают демократы - узурпировавшие право говорить от имени демократии и запрещающие ей пользоваться всем остальным. От того, что это будет не единственная сила, а коалиция нескольких сил - тема узурпации не исчезает. А в ФРГ и вообще на Западе, проблема эта сейчас обостряется ещё и тем, что либералы не просто узурпировали власть (что по большому счёту я не считаю проблемой), а ещё и проводят решения (пропуск мигрантов, участие в конфликте против РФ, навязывание лгбт и трансгендерства, отъём детей и промывание им мозгов), против которых и против последствий которых выступают люди, и в этом месте людям не дают права на представительство - объявляют представителей врагами демократии и начинают их ущемлять.
И, кстати, то, что либералы объявили "демократией" всю эту дичь (пропуск мигрантов, участие в конфликте против РФ, навязывание лгбт и трансгендерства, отъём детей и промывание им мозгов) - это уже само по себе является неустранимым разрушением демократии. Это подмена понятий, переопределение правил игры во время игры. Вместо того, чтоб "демократия" оставалась бы всего лишь правилами ротации начальства и представительства людей ("демократией-1"), её подменяют "демократией-2", в которую напихивают то, что люди массово не одобряют, и требуют представительства, чтоб это отменить. И получается, что нынешние либеральные "демократы" сначала подменили понятие демократии (с демократии-1 на демократия-2). А потом без всяких публичных дискуссий и принятия населением этого изменения либералы узурпировали власть и пытаются объявить "врагами демократии" тех, кто несогласен с этим их келейным решением по подмене определения демократии, а тех, кто готов принять аргументы этих оппонентов либералов - их объявляют "наивными".
+) Ещё по теме подмены понятий/определений - в следующем посте. Просто заметил, что и в других темах происходят массовые подмены, как и с демократией. Либерда и активисты извращают "концепцию устойчивого развития":
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3413180.html
2024-04-22 03:00 - концепция устойчивого развития
===