РуВики - использовать нельзя (без письменного разрешения)
Подоляка сходил на премию РуТуба "Феникс" и сообщает про выход РуВики как замену Википедии, где сейчас есть пропаганда против РФ:
===
https://t.me/yurasumy/14311
Мир сегодня с "Юрий Подоляка", [07.04.2024 22:07]
Премия "Феникс" и 30 лет Рунета... (далее читать по ссылке)
===
https://t.me/yurasumy/14312
Мир сегодня с "Юрий Подоляка", [07.04.2024 22:23]
Рувики, а не Wikipedia...
А еще сегодня официально начала работать русская интернет-энциклопедия Рувики (https://ru.ruwiki.ru/wiki/Заглавная_страница). И это еще один важный шаг обретения цифрового суверенитета.
[Spoiler (click to open)]Так, что теперь уважаемые жители России и не только ищите информацию, которая Вас интересует не на Википедии", которая давно превратилась в пропагандистскую западную инфопомойку, а на отечественном ресурсе, где вы найдете реально правдивую информацию (в первую очередь, касаемо истории и политики).
А сегодня новый проект был представлен (https://t.me/ruwikiofficial/46) на ВДНХ на выставке Россия.
===
Зашёл на РуВики.
а. В старом браузере контента не видно (в котором Википедия видна). Т.е. вместо зависимости от источника информации предлагают зависимость от софта, от браузера?
Заглавная страница - не видны рекомендации. Они и в более новом браузере не видны. Возможно, и не должны быть видны - т.к. бета-версия РуВики. [Spoiler (click to open)]
Произвольная страница (ткнул в "популярном" на заглавной странице) - не видно вообще ничего: [Spoiler (click to open)]
б. В более свежем браузере произвольная статья (про теракт в Крокусе) открылась, но что я вижу в её конце?
"(С) Правообладателем данного материала является АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ».
Использование данного материала на других сайтах возможно только с согласия АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ»"
[Spoiler (click to open)]
Ценность Википедии была в том, что большую часть её контента можно было использовать как угодно, включая коммерческие цели. Что и позволяло информации из неё распространяться вирусным образом. А в РуВики при ЛЮБОМ использовании (включая просто цитирование?) нужно запрашивать письменное разрешение. Т.е. максимум, что хозяева РуВики предлагают в качестве её использования - пассивное чтение и доступ к ссылкам, по которым, возможно, есть какие-то другие правила использования.
в. Вроде бы, в РуВики есть и средства редактирования, но я не регистрировался и не в курсе - появляются ли они после регистрации. А без регистрации доступно обсуждение. Однако то, что на РуВики навешали копирайт - это заставляет задуматься пользователей - а с какой стати они будут вкладывать свои время и силы в то, что прикарманят какие-то частные лица, которые со своему волюнтаризму будут решать, кому разрешать использовать материалы не ими сделанные, а кому не разрешать, включая авторов, эти текст написавших.
г. Так же вокруг Википедии сложилось сообщество, которое её регулярно обновляло. Да - есть проблемы с политической цензурой, но если дело не касается политики - то сообщество по своему разумению составляет и уточняет статьи по самым разным темам. Насколько это будет реализовано в РуВики (особенно с учётом того, что весь копирайт забрали себе хозяева РуВики) - большой вопрос. И будет ли?
д. К Подоляке претензий нет - он не спец: "Мопед не мой, я просто разместил объяву". А на него я сослался, как на то, как РуВики выглядит для обывателей, и как им подаётся: как ЗАМЕНА Википедии. Ну так она замена лишь в очень узкой области - в политическом контенте, где на РуВики даётся альтернативный вариант пояснений, который ещё и использовать без разрешения нельзя. Всё остальное на Википедии получается лучше (если не сразу, но в плане поддержки), а то и просто доступнее (если на старых браузерах, например).
б+. Дополнение. Глянул другую произвольную статью - там копирайта не было, а средства редактирования были. Видимо, какие-то статьи - как раз альтернативу тому, что не пропускает цензура Википедии - и делали с копирайтом.
===
https://t.me/yurasumy/14311
Мир сегодня с "Юрий Подоляка", [07.04.2024 22:07]
Премия "Феникс" и 30 лет Рунета... (далее читать по ссылке)
===
https://t.me/yurasumy/14312
Мир сегодня с "Юрий Подоляка", [07.04.2024 22:23]
Рувики, а не Wikipedia...
А еще сегодня официально начала работать русская интернет-энциклопедия Рувики (https://ru.ruwiki.ru/wiki/Заглавная_страница). И это еще один важный шаг обретения цифрового суверенитета.
[Spoiler (click to open)]Так, что теперь уважаемые жители России и не только ищите информацию, которая Вас интересует не на Википедии", которая давно превратилась в пропагандистскую западную инфопомойку, а на отечественном ресурсе, где вы найдете реально правдивую информацию (в первую очередь, касаемо истории и политики).
А сегодня новый проект был представлен (https://t.me/ruwikiofficial/46) на ВДНХ на выставке Россия.
===
Зашёл на РуВики.
а. В старом браузере контента не видно (в котором Википедия видна). Т.е. вместо зависимости от источника информации предлагают зависимость от софта, от браузера?
Заглавная страница - не видны рекомендации. Они и в более новом браузере не видны. Возможно, и не должны быть видны - т.к. бета-версия РуВики. [Spoiler (click to open)]
Произвольная страница (ткнул в "популярном" на заглавной странице) - не видно вообще ничего: [Spoiler (click to open)]
б. В более свежем браузере произвольная статья (про теракт в Крокусе) открылась, но что я вижу в её конце?
"(С) Правообладателем данного материала является АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ».
Использование данного материала на других сайтах возможно только с согласия АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ»"
[Spoiler (click to open)]
Ценность Википедии была в том, что большую часть её контента можно было использовать как угодно, включая коммерческие цели. Что и позволяло информации из неё распространяться вирусным образом. А в РуВики при ЛЮБОМ использовании (включая просто цитирование?) нужно запрашивать письменное разрешение. Т.е. максимум, что хозяева РуВики предлагают в качестве её использования - пассивное чтение и доступ к ссылкам, по которым, возможно, есть какие-то другие правила использования.
в. Вроде бы, в РуВики есть и средства редактирования, но я не регистрировался и не в курсе - появляются ли они после регистрации. А без регистрации доступно обсуждение. Однако то, что на РуВики навешали копирайт - это заставляет задуматься пользователей - а с какой стати они будут вкладывать свои время и силы в то, что прикарманят какие-то частные лица, которые со своему волюнтаризму будут решать, кому разрешать использовать материалы не ими сделанные, а кому не разрешать, включая авторов, эти текст написавших.
г. Так же вокруг Википедии сложилось сообщество, которое её регулярно обновляло. Да - есть проблемы с политической цензурой, но если дело не касается политики - то сообщество по своему разумению составляет и уточняет статьи по самым разным темам. Насколько это будет реализовано в РуВики (особенно с учётом того, что весь копирайт забрали себе хозяева РуВики) - большой вопрос. И будет ли?
д. К Подоляке претензий нет - он не спец: "Мопед не мой, я просто разместил объяву". А на него я сослался, как на то, как РуВики выглядит для обывателей, и как им подаётся: как ЗАМЕНА Википедии. Ну так она замена лишь в очень узкой области - в политическом контенте, где на РуВики даётся альтернативный вариант пояснений, который ещё и использовать без разрешения нельзя. Всё остальное на Википедии получается лучше (если не сразу, но в плане поддержки), а то и просто доступнее (если на старых браузерах, например).
б+. Дополнение. Глянул другую произвольную статью - там копирайта не было, а средства редактирования были. Видимо, какие-то статьи - как раз альтернативу тому, что не пропускает цензура Википедии - и делали с копирайтом.