не новости, но события - смена тренда "Рай: на Западе"
Блогер Филин, поживший в США и Канаде, вернувшийся в РФ и выпускающий ролики о проблемах в заграницах и возвращении в РФ, выложил новый ролик. Ролик с комментариями к ролику блогера Власова - кто наживался на эмигрантах и кто обманывал их хорошей жизнью в США, но теперь даже у него появилась тема с возвращающимися в РФ:
https://www.youtube.com/watch?v=Zj7s2KIdDZs
34:16
Ответ @StolitsaMira "ЭМИГРАЦИЯ это ИГРА". ВРУН рубит правду и хочет в Россию?@sfilinom # реакция
сФилином, 10к просмотров, 7 апр. 2024 - 302 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Мои ответ Столице Мира на его фразу что "эмиграция это игра" и реакция на видео. Власов хочет снимать интервью у людей которые уезжают из США? Думаете он сам заметил тренд или просто протаптывает тропинку для своего будущего переезда в РФ?
@StolitsaMira
https://www.youtube.com/watch?v=lg0di3rKeZg
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОИ ДРУГИЕ КАНАЛЫ
1. Telegram: https://t.me/sfilinom
2. Обсудить в ЧАТе 💭https://t.me/+NVJt_Wgc8-cwN2Ri
3. VK Группа: https://vk.com/sfilinomofficial
4. VK: https://vk.com/sfilinom
5. Рутуб: https://rutube.ru/channel/24303908
6. Дзен: https://dzen.ru/sfilinom
а. Выбор этого контента для комментария у себя в жж я сделал как в рубрике у Шульман "Не новости, но события". По большому счёту - сам ролик Филина или ролик Власова - это не события и даже не новости. Но это, на мой взгляд, предвестники событий - разворот тренда, когда РФ помоили и превозносили Запад, а сейчас очень многие, на кого это влияло и кто хотел сбежать - сбежали и на личном опыте убедились, что их обманывали, и теперь возвращаются и хвалят РФ за то, что объективно лучше, чем за рубежом.
б. Так же тренд разворачивается и усилиями пропаганды. Не знаю уж, работает ли тут официальная пропаганда - я её просто не смотрю, но вот самодеятельная - вроде того же Филина, чуть ли не каждую неделю выпускающего интервью про жизнь за границей - на меня работает: я вижу, как люди говорят своё мнение (в т.ч. и как обосновывают, а не только о чём говорят), проверяю то, что из интересного мне проверяемо. Например, очень трудно извне понять отношение людей к тому, что им навязывают либеральной повесточкой (обучение детей одобрению лгбт и трансгендерных переходов). А когда люди сообщают о том, как они лично сталкиваются с этой повесточкой и что считают по этому поводу - это уже взгляд изнутри.
в. Чем же этот "взгляд изнутри" важен? А тем, что в нём конкретные люди показывают, что им либеральная повесточка настолько не нравится, что они готовы из-за неё переезжать в РФ. И одно это ломает Прекрасный Мир Розовых Пони Будущего, который озвучивает либеральная пропаганда (в т.ч. Шульман) о том, как замечательно жить в Европе и США, где такая замечательная свобода слова и демократия, что люди НИКАК НЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА СВОЮ ЖИЗНЬ в принципиальных для них вопросах - в желании воспитать детей сами, оградить их от того, что считают неправильным. Мало того, люди - когда понимают эту ситуацию, сталкиваются и с тем, что лично у них по этой проблеме нет никакой свободы слова - у них её отберут вместе с детьми. И хорошо, что у тех, кто имеет представление об РФ не из лживой западной прессы, а по личному опыту - хорошо, что у них есть хотя бы ВЫБОР: остаться или уехать в РФ. А у большинства жителей "цивилизованного мира" нет такой возможности: им промывают мозги ложью про ужасы РФ и не дают шанса узнать альтернативного мнения ни по РФ, ни по повесточке. Такая вот у них "свобода слова" - свобода только "правильного" слова, а всё остальное - "путинская пропаганда" и "фейки", с которыми борются, которые запрещают, подвергают цензуре.
г. Кстати, Шульман, вот, находит важным для себя не то, что сделают из её детей в Берлине, а то, что в некоторых аэропортах можно проносить в самолёт жидкости, [Spoiler (click to open)]но в РФ такой мордор ("помешанность на безопасности"), что этого никогда не будет ([Spoiler (click to open)]Ну так больше оправдывай террористов, например, украинских - и дольше будут запрещать жидкости, [Spoiler (click to open)]Насколько я помню, Шульман никогда не осуждала украинских террористов за теракты в РФ. Например, за взрыв кафе на встрече Фомина/Татарского, за взрыв Крымского моста с окружающими людьми, за взрыв Дарьи Дугиной, за террор против администраций в новых регионах - наоборот, по поводу последних отпускала шутки. Моё мнение по поводу такого поведения: либерда и навальнисты с Навальным игнорили преступления "украинцев" с 2014 и получили войну в 2022, потому как нельзя потушить конфликт, если винить во всём одну сторону, а другой давать карт-бланш на совершение любых провокаций и преступлений.):
===
https://users.livejournal.com/-niece/2530666.html
5.4.2024 17:12 - О, славные новости для многопутешествующих
Появился список мест, где у вас не будут отбирать бутылку с водой, шампунь и упаковку камамбера, которую вы кстати прикупили перед вылетом (напомню для малолетающих: в терминах аэропортной секьюрити, всё, что намазывается - это жидкость). Целая извращенная индустрия косметики travel size уже взросла на этом идиотическом запрете. Зная немецкие темпы, подозреваю, что Берлин-Бранденбург будет в этом списке лет через пять, зная русскую помешанность на "безопасности" (whatever that means), думаю, что Шереметьево, Домодедово и Внуково там тоже появятся нескоро. Но Амстердам, Хельсинки, Таллинн и один лондонский (маленький и дальний, но ладно) - уже неплохо.
…
Vinogradov74-3445
"Аэропорты, в которых отменен запрет на провоз жидкостей в ручной клади
Амстердам
Мельбурн
Рим
Хельсинки
Таллинн
Бирмингем, Лондон-сити, Ньюкасл, Тиссайд (Великобритания)
Шэннон (Ирландия)
В листе ожидания: Барселона, Мадрид"
===
И, кстати, "Таллин" она пишет неграмотно по-русски, а либерально и деколонизировано - как утвердил Горбачёв перед распадом СССР (нашёл способ укрепить СССР). Ведь это так важно не обижать другие народы русским языком и традиционным названием или написанием, а надо обязательно исказить русский язык в угоду "дружбе народов".
Перестроечный анекдот: на предложение эстонцев писать Таллин с двумя Н, предложили писать Колыму с двумя А.
д. Кстати, и у Филина, и ещё на аналогичных каналах я видел и про то, что важно обдумывать эмиграцию и туда, и оттуда. Что есть люди, которые делают всё на эмоциях, не думают о том, как и чем они будут жить и у них не получается зацепиться на Западе ([Spoiler (click to open)]потом - из-за давления на детей лгбт/трансгендерами - всё же уезжают, но уже добившись чего-то в жизни), и не получается переехать в РФ (было про такое на каналах про эмиграцию из ФРГ в РФ). А есть те, кто даже в США эмигрируют, понимая, чем будут там заниматься, какой у них есть план - то они добиваются своего, и тот же Филин их не осуждает за переезд в США: человек захотел, продумал и сделал, а не повёлся на эмоции от лживой рекламы и пропаганды.
В общем - это больше о том, чтоб не совершать спонтанных поступков на эмоциях, о том, чтоб приняв решение, хорошо подготовиться и не сжигать мосты, а оставлять себе возможность отката назад, если в чём-то ошибёшься.
е. А это приводит меня к мысли о том, чем же отличается аудитория Филина от аудитории Власова. Филин больше давит на то, что в разных странах есть свои плюсы и минусы, и что стоит думать и планировать свои действия, и уже после этого у Филина оказывается (на его опыте и опыте других выступавших на его канале), что в РФ лучше. А у Власова, как я понимаю - упор был на эмоции и лозунги, рисование красивых рекламных картинок, которые обманывали людей и толкали их на необдуманные спонтанные поступки. Т.е. это подход, как к рекламе модной одежды - без которой можно обойтись, если тебе не расскажут, какая она важная лично для тебя. При разных подходах автора будет и разная аудитория. Моё предположение, что у Филина в аудитории не только квасные патриоты, но и те, кому важны не только эмоции, но и подумать, а у Власова - кто готов обманываться.
ё. И такое же может быть и, например, с аудиторией Шульман. Шульман рассказывает СКАЗКИ (ЛОР мировой либеральной Жабы - западную либеральную политологию с социологией и публицистикой), а от реальности всячески дистанцируется, делая из неё выборку только того, что ей обсуждать удобно. Пока мы жили в мире, где эта идеология из либеральных сказок была подавляющей - возможно было не замечать, что у Шульман сказки, а не реальность. Но сейчас-то различие реальности и либеральных сказок становится всё более очевидным. И я на этом стал критиковать Шульман. А многие её зрители - у них нет собственной позиции, они идут за своими авторитетами, в т.ч. и за Шульман.
https://www.youtube.com/watch?v=Zj7s2KIdDZs
34:16
Ответ @StolitsaMira "ЭМИГРАЦИЯ это ИГРА". ВРУН рубит правду и хочет в Россию?@sfilinom # реакция
сФилином, 10к просмотров, 7 апр. 2024 - 302 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Мои ответ Столице Мира на его фразу что "эмиграция это игра" и реакция на видео. Власов хочет снимать интервью у людей которые уезжают из США? Думаете он сам заметил тренд или просто протаптывает тропинку для своего будущего переезда в РФ?
@StolitsaMira
https://www.youtube.com/watch?v=lg0di3rKeZg
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОИ ДРУГИЕ КАНАЛЫ
1. Telegram: https://t.me/sfilinom
2. Обсудить в ЧАТе 💭https://t.me/+NVJt_Wgc8-cwN2Ri
3. VK Группа: https://vk.com/sfilinomofficial
4. VK: https://vk.com/sfilinom
5. Рутуб: https://rutube.ru/channel/24303908
6. Дзен: https://dzen.ru/sfilinom
а. Выбор этого контента для комментария у себя в жж я сделал как в рубрике у Шульман "Не новости, но события". По большому счёту - сам ролик Филина или ролик Власова - это не события и даже не новости. Но это, на мой взгляд, предвестники событий - разворот тренда, когда РФ помоили и превозносили Запад, а сейчас очень многие, на кого это влияло и кто хотел сбежать - сбежали и на личном опыте убедились, что их обманывали, и теперь возвращаются и хвалят РФ за то, что объективно лучше, чем за рубежом.
б. Так же тренд разворачивается и усилиями пропаганды. Не знаю уж, работает ли тут официальная пропаганда - я её просто не смотрю, но вот самодеятельная - вроде того же Филина, чуть ли не каждую неделю выпускающего интервью про жизнь за границей - на меня работает: я вижу, как люди говорят своё мнение (в т.ч. и как обосновывают, а не только о чём говорят), проверяю то, что из интересного мне проверяемо. Например, очень трудно извне понять отношение людей к тому, что им навязывают либеральной повесточкой (обучение детей одобрению лгбт и трансгендерных переходов). А когда люди сообщают о том, как они лично сталкиваются с этой повесточкой и что считают по этому поводу - это уже взгляд изнутри.
в. Чем же этот "взгляд изнутри" важен? А тем, что в нём конкретные люди показывают, что им либеральная повесточка настолько не нравится, что они готовы из-за неё переезжать в РФ. И одно это ломает Прекрасный Мир Розовых Пони Будущего, который озвучивает либеральная пропаганда (в т.ч. Шульман) о том, как замечательно жить в Европе и США, где такая замечательная свобода слова и демократия, что люди НИКАК НЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА СВОЮ ЖИЗНЬ в принципиальных для них вопросах - в желании воспитать детей сами, оградить их от того, что считают неправильным. Мало того, люди - когда понимают эту ситуацию, сталкиваются и с тем, что лично у них по этой проблеме нет никакой свободы слова - у них её отберут вместе с детьми. И хорошо, что у тех, кто имеет представление об РФ не из лживой западной прессы, а по личному опыту - хорошо, что у них есть хотя бы ВЫБОР: остаться или уехать в РФ. А у большинства жителей "цивилизованного мира" нет такой возможности: им промывают мозги ложью про ужасы РФ и не дают шанса узнать альтернативного мнения ни по РФ, ни по повесточке. Такая вот у них "свобода слова" - свобода только "правильного" слова, а всё остальное - "путинская пропаганда" и "фейки", с которыми борются, которые запрещают, подвергают цензуре.
г. Кстати, Шульман, вот, находит важным для себя не то, что сделают из её детей в Берлине, а то, что в некоторых аэропортах можно проносить в самолёт жидкости, [Spoiler (click to open)]но в РФ такой мордор ("помешанность на безопасности"), что этого никогда не будет ([Spoiler (click to open)]Ну так больше оправдывай террористов, например, украинских - и дольше будут запрещать жидкости, [Spoiler (click to open)]Насколько я помню, Шульман никогда не осуждала украинских террористов за теракты в РФ. Например, за взрыв кафе на встрече Фомина/Татарского, за взрыв Крымского моста с окружающими людьми, за взрыв Дарьи Дугиной, за террор против администраций в новых регионах - наоборот, по поводу последних отпускала шутки. Моё мнение по поводу такого поведения: либерда и навальнисты с Навальным игнорили преступления "украинцев" с 2014 и получили войну в 2022, потому как нельзя потушить конфликт, если винить во всём одну сторону, а другой давать карт-бланш на совершение любых провокаций и преступлений.):
===
https://users.livejournal.com/-niece/2530666.html
5.4.2024 17:12 - О, славные новости для многопутешествующих
Появился список мест, где у вас не будут отбирать бутылку с водой, шампунь и упаковку камамбера, которую вы кстати прикупили перед вылетом (напомню для малолетающих: в терминах аэропортной секьюрити, всё, что намазывается - это жидкость). Целая извращенная индустрия косметики travel size уже взросла на этом идиотическом запрете. Зная немецкие темпы, подозреваю, что Берлин-Бранденбург будет в этом списке лет через пять, зная русскую помешанность на "безопасности" (whatever that means), думаю, что Шереметьево, Домодедово и Внуково там тоже появятся нескоро. Но Амстердам, Хельсинки, Таллинн и один лондонский (маленький и дальний, но ладно) - уже неплохо.
…
Vinogradov74-3445
"Аэропорты, в которых отменен запрет на провоз жидкостей в ручной клади
Амстердам
Мельбурн
Рим
Хельсинки
Таллинн
Бирмингем, Лондон-сити, Ньюкасл, Тиссайд (Великобритания)
Шэннон (Ирландия)
В листе ожидания: Барселона, Мадрид"
===
И, кстати, "Таллин" она пишет неграмотно по-русски, а либерально и деколонизировано - как утвердил Горбачёв перед распадом СССР (нашёл способ укрепить СССР). Ведь это так важно не обижать другие народы русским языком и традиционным названием или написанием, а надо обязательно исказить русский язык в угоду "дружбе народов".
Перестроечный анекдот: на предложение эстонцев писать Таллин с двумя Н, предложили писать Колыму с двумя А.
д. Кстати, и у Филина, и ещё на аналогичных каналах я видел и про то, что важно обдумывать эмиграцию и туда, и оттуда. Что есть люди, которые делают всё на эмоциях, не думают о том, как и чем они будут жить и у них не получается зацепиться на Западе ([Spoiler (click to open)]потом - из-за давления на детей лгбт/трансгендерами - всё же уезжают, но уже добившись чего-то в жизни), и не получается переехать в РФ (было про такое на каналах про эмиграцию из ФРГ в РФ). А есть те, кто даже в США эмигрируют, понимая, чем будут там заниматься, какой у них есть план - то они добиваются своего, и тот же Филин их не осуждает за переезд в США: человек захотел, продумал и сделал, а не повёлся на эмоции от лживой рекламы и пропаганды.
В общем - это больше о том, чтоб не совершать спонтанных поступков на эмоциях, о том, чтоб приняв решение, хорошо подготовиться и не сжигать мосты, а оставлять себе возможность отката назад, если в чём-то ошибёшься.
е. А это приводит меня к мысли о том, чем же отличается аудитория Филина от аудитории Власова. Филин больше давит на то, что в разных странах есть свои плюсы и минусы, и что стоит думать и планировать свои действия, и уже после этого у Филина оказывается (на его опыте и опыте других выступавших на его канале), что в РФ лучше. А у Власова, как я понимаю - упор был на эмоции и лозунги, рисование красивых рекламных картинок, которые обманывали людей и толкали их на необдуманные спонтанные поступки. Т.е. это подход, как к рекламе модной одежды - без которой можно обойтись, если тебе не расскажут, какая она важная лично для тебя. При разных подходах автора будет и разная аудитория. Моё предположение, что у Филина в аудитории не только квасные патриоты, но и те, кому важны не только эмоции, но и подумать, а у Власова - кто готов обманываться.
ё. И такое же может быть и, например, с аудиторией Шульман. Шульман рассказывает СКАЗКИ (ЛОР мировой либеральной Жабы - западную либеральную политологию с социологией и публицистикой), а от реальности всячески дистанцируется, делая из неё выборку только того, что ей обсуждать удобно. Пока мы жили в мире, где эта идеология из либеральных сказок была подавляющей - возможно было не замечать, что у Шульман сказки, а не реальность. Но сейчас-то различие реальности и либеральных сказок становится всё более очевидным. И я на этом стал критиковать Шульман. А многие её зрители - у них нет собственной позиции, они идут за своими авторитетами, в т.ч. и за Шульман.