Мурз о месте и роли волонтёров
1) Мурз ругается с Котом Костяном по поводу распределения ролей волонтёров и государства. Грубник перепостил:
===
https://t.me/ghost_of_novorossia/20392
ПриZрак Новороссии, [15.02.2024 12:02]
https://t.me/wehearfromyanina/3437
Нам пишут из Янины., [15.02.2024 2:14]
С нашего с Грубником стрима в начале февраля у Татьяны Николаевны в Донецке (https://t.me/montyan2/7256) охранотных пидарасов просто небывало проняло.
[Spoiler (click to open)]
Обычный арсенал - домысливания и договаривания ("Они - криптохохлы и хотят в России устроить майдан, они этого никогда не говорили, НО МЫ-ТО ЗНАЕМ, дадада!"), передёргивания и вырывания фраз из контекста, обвинения в работе на ЦИПСО противника, вообще любые бездоказательные обвинения, приходящие на ум, весь этот богатый уже годами сформированный арсенал оказывается недостаточен теплоотвода с подгорающих пердаков. И в ход идёт нет, не просто тупое враньё. А тупое враньё о содержании речи человека, на которую читателю тут же даётся ссылка.
Вот такая вылезла лживая пидарасина (https://t.me/kotreal/27271):
Две патентованные, эталонные, образцовые, клинические, непревзойденные мрази.
Танки, блдть, у них неуправляемые. Тонны снарядов у них в молоко.
Поэтому нахер оплачивать своими налогами армию, отправляйте деньги нам, и мы решим проблемы фронта.
И ссылочка на стрим, где я говорю совершенно обратное.
Что волонтёры заменить собой государство не смогут. Ни танки, ни боеприпасы волонтёры производить не могут и не должны, они могут только оперативно лечить хотя бы часть наиболее вопиющих проблем в обеспечении армии. Обеспечить, например, то, чтобы обыватель не отдавал очередные миллиарды на новые танки взамен сожжённых укропами. Сохраним те, что есть, замаскировав их, сделав их управляемыми за счёт установки современных средств радиосвязи, обеспечив их контейнерами динамической защиты, которые танкисты, несмотря на то, что это - штатный предмет снабжения, почему-то не могут получить со складов. И далее, далее, далее.
Миллионы, потраченные волонтёрами на всё это, окупятся экономией миллиардов только на уцелевшей технике и вооружении, не говоря уже про сохранённые жизни и здоровье личного состава. Который личный состав вместо протезов и надгробий получит боевой опыт и продолжит ещё эффективней громить врага.
Где я здесь предлагаю людям не платить налоги, гнусная ты лживая пидарасина?
У нас-то в батальоне, броня как раз была управляемая. Ещё до начала СВО весь батальон "Призрак", единственный батальон в НМ ЛНР, все свои БМП перевёл на цифровую связь, привезённую волонтёрами в 2017-2019 гг. Что сделало большое начальство? Летом 2021-го на единственных за много лет полигонных учениях батальона заставило ставить обратно ламповые Р-123. И "цифру" потом, после того как все друг другу фотоотчитались, пришлось возвращать.
И всё это делалось энтузиастами и волонтёрами. А у ВС РФ даже через год после начала большой войны, летом 2023-го, - героический, спору нет, танк "Алёша", за экипаж которого всем штабом болеют, а не управляют боем. И массовой цифровизацией связи на бронеобъектах и спецмашинах продолжают заниматься волонтёры.
У ВС РФ полки, ПОЛКИ ПВО, по полгода и больше держали радиосвязь открытым каналом, так что украинская авиация в итоге располагала всей необходимой информацией и успешно работала при малейшей возможности. И на носила удары. Безнаказанно.
Почему так получилось? Ну, наверное, надо спросить у тех, кто по делу об "Азартах" сидит. Кто тратил государственные деньги на армейскую связь, которой у армии не оказалось. На ЕСУ ТЗ, которой у армии не оказалось. Уже признан официально полный провал, уже сидят под судом люди за это, за неуправляемость армии в большой войне. Вопрос только в конечном количестве обвиняемых, квалификации их деяний и итоговом приговоре. Так кому ты что втираешь, ебанько?
И да, это у нас в батальоне что гаубичники, что миномётчики к началу СВО забыли что такое артиллерийская стрельба без корректировки с БПЛА. И поэтому не вспахивали поля, а раскапывали укровские укрепления. А эти бесконечные перепаханные поля, на распашку которых у ВС РФ ушли эшелоны снарядов, все видели. Вся страна их видела в 2022-м, когда народ скидывался на коптеры для фронта и мы их раздавали воякам. И сейчас это повторяется, только уже по другим причинам - вдребезги изношенные стволы орудий и некондиционные боеприпасы, например с диким "разбегом" в навеске порохов в зарядах.
Окончание (https://t.me/wehearfromyanina/3438).
===
https://t.me/ghost_of_novorossia/20393
ПриZрак Новороссии, [15.02.2024 12:05]
https://t.me/wehearfromyanina/3438
Нам пишут из Янины., [15.02.2024 2:14]
Начало (https://t.me/wehearfromyanina/3437).
И сейчас тот же Грубник, который не может заменить собой Министерство Обороны РФ на наконец-то начатой в 2023-м году массовой закупке коммерческих коптеров для войск, массово производит бустеры, позволяющие резко расширить возможности этих коптеров и повысить их выживаемость. Бустер, который делает производство Грубника, вместе с выносом и треногой себестоимость имеет порядка одной десятой доли стоимости самой простой версии "Мавика 3", если не меньше, но обеспечивает этому "Мавику" фронтовую жизнь в несколько раз более долгую. И куда более активную, куда более результативную.
А вы, пидарасы... вы даже не мешаетесь... вы просто исходите на говно. Публично и регулярно. Что ты, что Соловьёв со своим большим гнездом. Это имело бы какое-то влияние на какую-то аудиторию, если бы вы элементарно уважали своих читателей/зрителей, вы ими могли бы как-то эффективно манипулировать. Но вы хуй на них клали, пытаясь их демонстративно наебать, как в данном случае, или устраивая им истерики, как Соловьёв.
Как же вы заебали, твари...
Впрочем, не всё так плохо. Вчера наш подводный флот пополнился большим десантным кораблём! Злых волонтёров, которые могли бы этому помешать, не хватило на подлое оснащение моряков всем необходимым для того, чтобы этого не произошло.
Празднуйте, говноеды!
[Spoiler (click to open)]https://t.me/wehearfromyanina/3438
===
Замечания: [Spoiler (click to open)]
- Кот Костян - вроде бы, какой-то самодеятельный блогер, [Spoiler (click to open)]который пасётся у Монтян - потому он и среагировал на видео с Мурзом и Грубником у Монтян. Самодеятельный - значит не проплаченный государством, как прочая охранота.
Может ли быть самодеятельный блогер ещё и охранителем - ничто ему не мешает, но всё же к нему меньше претензий, чем к тем, кто охранительствует на госденьги. Потому как на госденьги покупается "тёплая ванна" для населения и начальства, чтоб не тревожить проблемами, которые есть в реальной жизни и которые не решаются из-за того, что начальство сидит в тёплой ванне и не обращает внимания на проблемы. А проблемы эти приводят к многочисленным смертям личного состава, мирных жителей и потерям вооружения.
Но, если судить по словам Монтян, она характеризовала Кота Костяна "русским националистом". Не могу подтвердить или опровергнуть - т.к. я не читал этого Кота. Но подозреваю, что Монтян может и ошибаться: мало ли кто что сам о себе говорит. В правом движе много таких, кто называют себя тем, кем не являются ("русскими националистами", "нс" и т.п.). Потому что для них это просто красивые слова, которые хотят на себя примерить. А на самом деле - они просто косплееры, позёры или те, у кого нет способности иметь идеи, а способны лишь попугайничать поведение. И тут даже хорошо, что пытаются попугайничать идейных, а не, например, гопоту и урок.
- По поводу того, что Кот Костян полностью извратил слова Мурза прямо до наоборот. [Spoiler (click to open)]Мужчина (или кот) пришёл рассказать нам о своих эмоциях. Потому не следил за логикой, а реагировал на ключевые слова. Уже по такому характеру реакции Кота на Мурза я совершенно не жалею, что я ранее не потратил ни минуты времени на Кота Костяна. Мурз отвечает за свои слова и потому тратит время на прояснение своей позиции даже по поводу такой бестолковой "критики" эмоционала Кота Костяна. А мне было бы неинтересно разбирать чужие эмоции.
- Логика Костяна: (эмоции от внешнего вида и ключевых слов) Грубник и Мурз заплыли жиром и что-то там смеют говорить про волонтёров и налоги.
- Логика Мурза: (по существу темы) волонтёры не заменяют государство, куда платятся налоги, а помогают их экономить, т.к. спасают людей и технику, которую государство не может и часто даже не хочет обеспечить полным комплектом необходимого.
А про жир он писал раньше: что малоподвижная работа в тылу (ремонт, оргвопросы) и нездоровый образ жизни (мало спит) приводит у него к закабанению, но, когда он попытался уехать на передовую в знак протеста, что его непосредственное начальство считает его работу в тылу отмазками от фронта, его на следующий день отозвало начальство повыше - которым не нужен был лишний боец на фронте, а был нужен квалифицированный организатор, связист и ремонтник в тылу.
По поводу же ругани Мурза в адрес Кота Костяна - Кот показал себя дегенератом, который понимает только язык ругани и эмоционального давления. И получил от Мурза соответственно своим ЯВЛЕННЫМ умственным способностям. Явил бы что-то более умное, вероятно, Мурз бы меньше ругался.
2) Мурз о том, что ещё до СВО уже было известны почти все проблемы, которые до сих пор не все решены Минобороны РФ. О чём было известно волонтёрам, которых Минобороны как не слушало тогда, так продолжает не слушать и сейчас. Это всё к разбору статьи начальника Генштаба ВС РФ Балуевского. Т.е. до сих пор даже в такой аналитике Генштаб предпочитает не обращаться к СПЕЦИАЛИСТАМ, и продолжает не замечать кучу проблем, которые программируют проблемы в армии и в частности большие потери. А с другой стороны - нашёлся хотя бы один Генерал Очевидность, который через годы заметил очевидное - хотя бы часть очевидного.
===
https://t.me/wehearfromyanina/3439
Нам пишут из Янины., [15.02.2024 2:51]
Что я имею добавить к комментариям (https://t.me/philologist_zov/831) "Филолога" относительно побежавшего по интернету _пересказа_ (https://armystandard.ru/news/2024129114-TnO1s.html) журналистом Сергеем Вальченко _предисловия_ генерала Балуевского к изданному ЦАСТом сборнику статей "Алгоритмы огня и стали" (http://cast.ru/books/algoritmy-ognya-i-stali-oruzhie-sovremennykh-voyn.html)? Ну кроме того, что да, у нас теперь есть целый Генерал Очевидность.
[Spoiler (click to open)]
Всё, вот просто всё, от начала и до конца, что считается "новинками" СВО в области тактики, техники и вооружения, всё уже было до СВО. На Донбассе и в Сирии. Воевать без коптеров уже в 2020-м году был не вариант, когда мы их теряли - люди скидывались последними деньгами с солдатских зарплат и покупали, просили волонтёров привезти вместо всего прочего. Самодельные самолёты-разведчики, собранные из того, что али-экспресс послал, уже летали через ЛБС, привозя фотопанорамы укровских позиций (https://kenigtiger.livejournal.com/2048058.html). Укровские "Бабки-Ёжки", ещё сравнительно мелкие, но уже с кумулятивными боеприпасами, вполне себе уже работали, причём в тесном контакте с массовыми и дешёвыми средствами ночной разведки (https://kenigtiger.livejournal.com/2048682.html).
И далее, далее, далее. Во всех сферах.
Всё было видно. Обо всём писалось, кричалось.
Прошло два года. Потери - хватит на несколько Афганистанов и на ещё столько же Чечней. И вот ОНИ ЗАМЕТИЛИ.
Ох вы ж мои лапочки!
Вождь Зоркий Глаз на третий день заметил, что в камере нет одной стены!
Они заметили, среди прочего, что танки-то, оказывается, могут подрываться на противотанковых минах. И дальше после этого не едут. И что голыми танками воевать, без взаимодействия с артой и пехотой, без всего положенного обеспечения, прописанного в документах у нормальных людей ещё во Вторую Мировую, выходит дорого и безрезультатно.
Мне, собственно, нечего добавить.
Я в немом восторге. Потрясён интеллектуальной мощью наших военных аналитиков.
===
https://t.me/philologist_zov/831
Филолог в засаде, [13.02.2024 21:03]
Содержимое статьи "СВО и революция военного дела (https://armystandard-ru.turbopages.org/armystandard.ru/s/news/2024129114-TnO1s.html)", резюмирующей выводы бывшего начальника Генштаба генерала армии Юрия Балуевского, безусловно, не является откровением для людей в теме. Более того, при всём уважении к Юрию Николаевичу, в данных выводах имеются определённые лакуны, а некоторые моменты представляются весьма неоднозначными.
[Spoiler (click to open)]
Так, например, достаточно странно выглядит внезапное открытие уязвимости танка для противотанковых мин при одновременном умолчании об откровенном провале в обеспечении связи между танками и пехотными подразделениями, во взаимодействии с которыми они призваны действовать.
Что касается тенденции на радикальное повышение роли БПЛА в современной войне, то осенью 2020 года в Карабахе уже не считывались намёки, но звучно бил колокол. Сама же тенденция была совершенно недвусмысленно явлена ещё на Донбассе, в Сирии и Ливии, причём ориентация на использование малых коптеров чётко проявилась именно на первых двух театрах, т.е. возможностей и времени для сбора и анализа информации, прогнозирования и оперативного реагирования было предостаточно. Применительно к БПЛА стоило бы также отметить, что FPV-дроны радикальным образом влияют на обстановку не только на передовой, но и в ближних тылах, критически осложняя перемещения личного состава, снабжение и эвакуацию.
Ещё к вопросу о считывании намёков. СВО на самом деле продемонстрировала как важность современных разведовательно-огневых контуров, так и отставание наших артсистем и РСЗО. Однако громкий звоночек о фатально поразительном эффекте увязки в РОК высокоточных РСЗО прозвенел ещё в феврале 2018 года под Хишамом, но и этим звоночком наши военные теоретики не озаботились. При этом весьма интересно было бы понять, на каком повороте после 2014 года поломались или потерялись наши собственные РОКи.
Проблемы с полноценным применением авиации ввиду невозможности эффективного подавления ПВО очевидны, однако управляемые ракеты класса "воздух-земля" и корректируемые планирующие авиабомбы в принципе позволяют проводить воздушные наступательные операции с ограниченными целями, а для нанесения массированных авиаударов, как мне представляется, эти авиаудары надо внезапно массировать, а не размазывать на сотни километров по ЛБС.
Представляется достаточно спорным тезис об отсутствии подготовки личного состава к пехотному бою, ренессанс которого отмечает Балуевский, в армиях ведущих стран мира после Второй мировой войны. Здесь можно вспомнить, например, знаковую работу генерал-майора армии США Джеймса Фрая "Обучение действиям в наступательном бою", в которой описываются методы обучения отделений и взводов атакующим действиям в отношении равноценного противника, причём данная работа была переведена и опубликована "Воениздатом" в 1958 году специально для военнослужащих нашей армии. Сейчас же стоило бы акцентировать внимание на актуальных проблемах боевой подготовки, в результате которых мы до сих пор имеем на поле боя массы не обученных на должном уровне людей.
Возвращаясь к танкам, рискну предположить, что поставленные Балуевским вопросы относительно их перспектив могут повести отечественную военную мысль в части обеспечения защищённости путём сумрачного тевтонского гения, пытавшегося раз за разом выродить некое танковое вундерваффе, тогда как более рациональным в настоящее время представляется поиск асимметричных ответов в организации должного обеспечения наступательных действий.
Это подборка шероховатостей навскидку. Между тем, несмотря на все нюансы, выводы Балуевского определённо ценны. Можно, конечно, горько проиронизировать над Генералом Очевидность, который достаточно комплексно обрисовал чувствительные моменты, о которых неглупые люди говорят уже давно.
Однако я бы предложил посмотреть на данные выводы под другим углом. С одной стороны, проблемы, наконец, проговорены имеющим немалый вес военным профессионалом. С другой стороны, данное обстоятельство, условно говоря, легитимизирует неглупых людей как адекватное экспертное сообщество перед лицом нашей инертной армейской системы и ставит в недвусмысленное положение людей, публично эту систему защищающих.
===
https://t.me/philologist_zov/832
Филолог в засаде, [14.02.2024 22:30]
Завуалированная иллюстрация к проблемам информационной политики Минобороны, зависшей в 80-х годах прошлого века.
[Spoiler (click to open)]
Некоторое время назад с земли поступает информация о безобразной и острой ситуации в конкретном батальоне одной бригады, прославленной, увы, столь же героически, сколь и весьма печально, на конкретном участке.
В силу своего достаточно чувствительного характера информация в широкое публичное поле не выносится, её передают по цепи по разным каналам.
Спустя сутки становится известно, что какие-то каналы сработали, к парням в подразделение приехало начальство, ситуацию разрулили.
А спустя ещё несколько дней один из информационных ресурсов противника выкладывает то самое видеообращение парней, которое в процессе пересылок цепочками разных людей по разным каналам банально уплыло, что на самом деле не слишком удивительно, ибо на дворе у нас век высоких информационных технологий.
И вот, воспринимая как данность то обстоятельство, что подобные видео в принципе имеют устойчивую тенденцию уплывать, - элементарно потому, что такие ролики регулярно всплывают у противника, - почему бы в таких случаях не работать на опережение? Ну сделайте вы заявление типа "Так и так, была проблема, в ситуации разобрались, проблему решили, парни работают".
Но нет же, у них иной путь, свои представления о секретности и крайне специфическая трактовка вопроса дискредитации. Поэтому информационка Минобороны в таких ситуациях у нас в принципе тупо отмораживается. Зато на фоне этого стоического министерского молчания мы регулярно слышим вопли об ИПсОШных фейках от ангажированной медийки.
===
===
https://t.me/ghost_of_novorossia/20392
ПриZрак Новороссии, [15.02.2024 12:02]
https://t.me/wehearfromyanina/3437
Нам пишут из Янины., [15.02.2024 2:14]
С нашего с Грубником стрима в начале февраля у Татьяны Николаевны в Донецке (https://t.me/montyan2/7256) охранотных пидарасов просто небывало проняло.
[Spoiler (click to open)]
Обычный арсенал - домысливания и договаривания ("Они - криптохохлы и хотят в России устроить майдан, они этого никогда не говорили, НО МЫ-ТО ЗНАЕМ, дадада!"), передёргивания и вырывания фраз из контекста, обвинения в работе на ЦИПСО противника, вообще любые бездоказательные обвинения, приходящие на ум, весь этот богатый уже годами сформированный арсенал оказывается недостаточен теплоотвода с подгорающих пердаков. И в ход идёт нет, не просто тупое враньё. А тупое враньё о содержании речи человека, на которую читателю тут же даётся ссылка.
Вот такая вылезла лживая пидарасина (https://t.me/kotreal/27271):
Две патентованные, эталонные, образцовые, клинические, непревзойденные мрази.
Танки, блдть, у них неуправляемые. Тонны снарядов у них в молоко.
Поэтому нахер оплачивать своими налогами армию, отправляйте деньги нам, и мы решим проблемы фронта.
И ссылочка на стрим, где я говорю совершенно обратное.
Что волонтёры заменить собой государство не смогут. Ни танки, ни боеприпасы волонтёры производить не могут и не должны, они могут только оперативно лечить хотя бы часть наиболее вопиющих проблем в обеспечении армии. Обеспечить, например, то, чтобы обыватель не отдавал очередные миллиарды на новые танки взамен сожжённых укропами. Сохраним те, что есть, замаскировав их, сделав их управляемыми за счёт установки современных средств радиосвязи, обеспечив их контейнерами динамической защиты, которые танкисты, несмотря на то, что это - штатный предмет снабжения, почему-то не могут получить со складов. И далее, далее, далее.
Миллионы, потраченные волонтёрами на всё это, окупятся экономией миллиардов только на уцелевшей технике и вооружении, не говоря уже про сохранённые жизни и здоровье личного состава. Который личный состав вместо протезов и надгробий получит боевой опыт и продолжит ещё эффективней громить врага.
Где я здесь предлагаю людям не платить налоги, гнусная ты лживая пидарасина?
У нас-то в батальоне, броня как раз была управляемая. Ещё до начала СВО весь батальон "Призрак", единственный батальон в НМ ЛНР, все свои БМП перевёл на цифровую связь, привезённую волонтёрами в 2017-2019 гг. Что сделало большое начальство? Летом 2021-го на единственных за много лет полигонных учениях батальона заставило ставить обратно ламповые Р-123. И "цифру" потом, после того как все друг другу фотоотчитались, пришлось возвращать.
И всё это делалось энтузиастами и волонтёрами. А у ВС РФ даже через год после начала большой войны, летом 2023-го, - героический, спору нет, танк "Алёша", за экипаж которого всем штабом болеют, а не управляют боем. И массовой цифровизацией связи на бронеобъектах и спецмашинах продолжают заниматься волонтёры.
У ВС РФ полки, ПОЛКИ ПВО, по полгода и больше держали радиосвязь открытым каналом, так что украинская авиация в итоге располагала всей необходимой информацией и успешно работала при малейшей возможности. И на носила удары. Безнаказанно.
Почему так получилось? Ну, наверное, надо спросить у тех, кто по делу об "Азартах" сидит. Кто тратил государственные деньги на армейскую связь, которой у армии не оказалось. На ЕСУ ТЗ, которой у армии не оказалось. Уже признан официально полный провал, уже сидят под судом люди за это, за неуправляемость армии в большой войне. Вопрос только в конечном количестве обвиняемых, квалификации их деяний и итоговом приговоре. Так кому ты что втираешь, ебанько?
И да, это у нас в батальоне что гаубичники, что миномётчики к началу СВО забыли что такое артиллерийская стрельба без корректировки с БПЛА. И поэтому не вспахивали поля, а раскапывали укровские укрепления. А эти бесконечные перепаханные поля, на распашку которых у ВС РФ ушли эшелоны снарядов, все видели. Вся страна их видела в 2022-м, когда народ скидывался на коптеры для фронта и мы их раздавали воякам. И сейчас это повторяется, только уже по другим причинам - вдребезги изношенные стволы орудий и некондиционные боеприпасы, например с диким "разбегом" в навеске порохов в зарядах.
Окончание (https://t.me/wehearfromyanina/3438).
===
https://t.me/ghost_of_novorossia/20393
ПриZрак Новороссии, [15.02.2024 12:05]
https://t.me/wehearfromyanina/3438
Нам пишут из Янины., [15.02.2024 2:14]
Начало (https://t.me/wehearfromyanina/3437).
И сейчас тот же Грубник, который не может заменить собой Министерство Обороны РФ на наконец-то начатой в 2023-м году массовой закупке коммерческих коптеров для войск, массово производит бустеры, позволяющие резко расширить возможности этих коптеров и повысить их выживаемость. Бустер, который делает производство Грубника, вместе с выносом и треногой себестоимость имеет порядка одной десятой доли стоимости самой простой версии "Мавика 3", если не меньше, но обеспечивает этому "Мавику" фронтовую жизнь в несколько раз более долгую. И куда более активную, куда более результативную.
А вы, пидарасы... вы даже не мешаетесь... вы просто исходите на говно. Публично и регулярно. Что ты, что Соловьёв со своим большим гнездом. Это имело бы какое-то влияние на какую-то аудиторию, если бы вы элементарно уважали своих читателей/зрителей, вы ими могли бы как-то эффективно манипулировать. Но вы хуй на них клали, пытаясь их демонстративно наебать, как в данном случае, или устраивая им истерики, как Соловьёв.
Как же вы заебали, твари...
Впрочем, не всё так плохо. Вчера наш подводный флот пополнился большим десантным кораблём! Злых волонтёров, которые могли бы этому помешать, не хватило на подлое оснащение моряков всем необходимым для того, чтобы этого не произошло.
Празднуйте, говноеды!
[Spoiler (click to open)]https://t.me/wehearfromyanina/3438
===
Замечания: [Spoiler (click to open)]
- Кот Костян - вроде бы, какой-то самодеятельный блогер, [Spoiler (click to open)]который пасётся у Монтян - потому он и среагировал на видео с Мурзом и Грубником у Монтян. Самодеятельный - значит не проплаченный государством, как прочая охранота.
Может ли быть самодеятельный блогер ещё и охранителем - ничто ему не мешает, но всё же к нему меньше претензий, чем к тем, кто охранительствует на госденьги. Потому как на госденьги покупается "тёплая ванна" для населения и начальства, чтоб не тревожить проблемами, которые есть в реальной жизни и которые не решаются из-за того, что начальство сидит в тёплой ванне и не обращает внимания на проблемы. А проблемы эти приводят к многочисленным смертям личного состава, мирных жителей и потерям вооружения.
Но, если судить по словам Монтян, она характеризовала Кота Костяна "русским националистом". Не могу подтвердить или опровергнуть - т.к. я не читал этого Кота. Но подозреваю, что Монтян может и ошибаться: мало ли кто что сам о себе говорит. В правом движе много таких, кто называют себя тем, кем не являются ("русскими националистами", "нс" и т.п.). Потому что для них это просто красивые слова, которые хотят на себя примерить. А на самом деле - они просто косплееры, позёры или те, у кого нет способности иметь идеи, а способны лишь попугайничать поведение. И тут даже хорошо, что пытаются попугайничать идейных, а не, например, гопоту и урок.
- По поводу того, что Кот Костян полностью извратил слова Мурза прямо до наоборот. [Spoiler (click to open)]Мужчина (или кот) пришёл рассказать нам о своих эмоциях. Потому не следил за логикой, а реагировал на ключевые слова. Уже по такому характеру реакции Кота на Мурза я совершенно не жалею, что я ранее не потратил ни минуты времени на Кота Костяна. Мурз отвечает за свои слова и потому тратит время на прояснение своей позиции даже по поводу такой бестолковой "критики" эмоционала Кота Костяна. А мне было бы неинтересно разбирать чужие эмоции.
- Логика Костяна: (эмоции от внешнего вида и ключевых слов) Грубник и Мурз заплыли жиром и что-то там смеют говорить про волонтёров и налоги.
- Логика Мурза: (по существу темы) волонтёры не заменяют государство, куда платятся налоги, а помогают их экономить, т.к. спасают людей и технику, которую государство не может и часто даже не хочет обеспечить полным комплектом необходимого.
А про жир он писал раньше: что малоподвижная работа в тылу (ремонт, оргвопросы) и нездоровый образ жизни (мало спит) приводит у него к закабанению, но, когда он попытался уехать на передовую в знак протеста, что его непосредственное начальство считает его работу в тылу отмазками от фронта, его на следующий день отозвало начальство повыше - которым не нужен был лишний боец на фронте, а был нужен квалифицированный организатор, связист и ремонтник в тылу.
По поводу же ругани Мурза в адрес Кота Костяна - Кот показал себя дегенератом, который понимает только язык ругани и эмоционального давления. И получил от Мурза соответственно своим ЯВЛЕННЫМ умственным способностям. Явил бы что-то более умное, вероятно, Мурз бы меньше ругался.
2) Мурз о том, что ещё до СВО уже было известны почти все проблемы, которые до сих пор не все решены Минобороны РФ. О чём было известно волонтёрам, которых Минобороны как не слушало тогда, так продолжает не слушать и сейчас. Это всё к разбору статьи начальника Генштаба ВС РФ Балуевского. Т.е. до сих пор даже в такой аналитике Генштаб предпочитает не обращаться к СПЕЦИАЛИСТАМ, и продолжает не замечать кучу проблем, которые программируют проблемы в армии и в частности большие потери. А с другой стороны - нашёлся хотя бы один Генерал Очевидность, который через годы заметил очевидное - хотя бы часть очевидного.
===
https://t.me/wehearfromyanina/3439
Нам пишут из Янины., [15.02.2024 2:51]
Что я имею добавить к комментариям (https://t.me/philologist_zov/831) "Филолога" относительно побежавшего по интернету _пересказа_ (https://armystandard.ru/news/2024129114-TnO1s.html) журналистом Сергеем Вальченко _предисловия_ генерала Балуевского к изданному ЦАСТом сборнику статей "Алгоритмы огня и стали" (http://cast.ru/books/algoritmy-ognya-i-stali-oruzhie-sovremennykh-voyn.html)? Ну кроме того, что да, у нас теперь есть целый Генерал Очевидность.
[Spoiler (click to open)]
Всё, вот просто всё, от начала и до конца, что считается "новинками" СВО в области тактики, техники и вооружения, всё уже было до СВО. На Донбассе и в Сирии. Воевать без коптеров уже в 2020-м году был не вариант, когда мы их теряли - люди скидывались последними деньгами с солдатских зарплат и покупали, просили волонтёров привезти вместо всего прочего. Самодельные самолёты-разведчики, собранные из того, что али-экспресс послал, уже летали через ЛБС, привозя фотопанорамы укровских позиций (https://kenigtiger.livejournal.com/2048058.html). Укровские "Бабки-Ёжки", ещё сравнительно мелкие, но уже с кумулятивными боеприпасами, вполне себе уже работали, причём в тесном контакте с массовыми и дешёвыми средствами ночной разведки (https://kenigtiger.livejournal.com/2048682.html).
И далее, далее, далее. Во всех сферах.
Всё было видно. Обо всём писалось, кричалось.
Прошло два года. Потери - хватит на несколько Афганистанов и на ещё столько же Чечней. И вот ОНИ ЗАМЕТИЛИ.
Ох вы ж мои лапочки!
Вождь Зоркий Глаз на третий день заметил, что в камере нет одной стены!
Они заметили, среди прочего, что танки-то, оказывается, могут подрываться на противотанковых минах. И дальше после этого не едут. И что голыми танками воевать, без взаимодействия с артой и пехотой, без всего положенного обеспечения, прописанного в документах у нормальных людей ещё во Вторую Мировую, выходит дорого и безрезультатно.
Мне, собственно, нечего добавить.
Я в немом восторге. Потрясён интеллектуальной мощью наших военных аналитиков.
===
https://t.me/philologist_zov/831
Филолог в засаде, [13.02.2024 21:03]
Содержимое статьи "СВО и революция военного дела (https://armystandard-ru.turbopages.org/armystandard.ru/s/news/2024129114-TnO1s.html)", резюмирующей выводы бывшего начальника Генштаба генерала армии Юрия Балуевского, безусловно, не является откровением для людей в теме. Более того, при всём уважении к Юрию Николаевичу, в данных выводах имеются определённые лакуны, а некоторые моменты представляются весьма неоднозначными.
[Spoiler (click to open)]
Так, например, достаточно странно выглядит внезапное открытие уязвимости танка для противотанковых мин при одновременном умолчании об откровенном провале в обеспечении связи между танками и пехотными подразделениями, во взаимодействии с которыми они призваны действовать.
Что касается тенденции на радикальное повышение роли БПЛА в современной войне, то осенью 2020 года в Карабахе уже не считывались намёки, но звучно бил колокол. Сама же тенденция была совершенно недвусмысленно явлена ещё на Донбассе, в Сирии и Ливии, причём ориентация на использование малых коптеров чётко проявилась именно на первых двух театрах, т.е. возможностей и времени для сбора и анализа информации, прогнозирования и оперативного реагирования было предостаточно. Применительно к БПЛА стоило бы также отметить, что FPV-дроны радикальным образом влияют на обстановку не только на передовой, но и в ближних тылах, критически осложняя перемещения личного состава, снабжение и эвакуацию.
Ещё к вопросу о считывании намёков. СВО на самом деле продемонстрировала как важность современных разведовательно-огневых контуров, так и отставание наших артсистем и РСЗО. Однако громкий звоночек о фатально поразительном эффекте увязки в РОК высокоточных РСЗО прозвенел ещё в феврале 2018 года под Хишамом, но и этим звоночком наши военные теоретики не озаботились. При этом весьма интересно было бы понять, на каком повороте после 2014 года поломались или потерялись наши собственные РОКи.
Проблемы с полноценным применением авиации ввиду невозможности эффективного подавления ПВО очевидны, однако управляемые ракеты класса "воздух-земля" и корректируемые планирующие авиабомбы в принципе позволяют проводить воздушные наступательные операции с ограниченными целями, а для нанесения массированных авиаударов, как мне представляется, эти авиаудары надо внезапно массировать, а не размазывать на сотни километров по ЛБС.
Представляется достаточно спорным тезис об отсутствии подготовки личного состава к пехотному бою, ренессанс которого отмечает Балуевский, в армиях ведущих стран мира после Второй мировой войны. Здесь можно вспомнить, например, знаковую работу генерал-майора армии США Джеймса Фрая "Обучение действиям в наступательном бою", в которой описываются методы обучения отделений и взводов атакующим действиям в отношении равноценного противника, причём данная работа была переведена и опубликована "Воениздатом" в 1958 году специально для военнослужащих нашей армии. Сейчас же стоило бы акцентировать внимание на актуальных проблемах боевой подготовки, в результате которых мы до сих пор имеем на поле боя массы не обученных на должном уровне людей.
Возвращаясь к танкам, рискну предположить, что поставленные Балуевским вопросы относительно их перспектив могут повести отечественную военную мысль в части обеспечения защищённости путём сумрачного тевтонского гения, пытавшегося раз за разом выродить некое танковое вундерваффе, тогда как более рациональным в настоящее время представляется поиск асимметричных ответов в организации должного обеспечения наступательных действий.
Это подборка шероховатостей навскидку. Между тем, несмотря на все нюансы, выводы Балуевского определённо ценны. Можно, конечно, горько проиронизировать над Генералом Очевидность, который достаточно комплексно обрисовал чувствительные моменты, о которых неглупые люди говорят уже давно.
Однако я бы предложил посмотреть на данные выводы под другим углом. С одной стороны, проблемы, наконец, проговорены имеющим немалый вес военным профессионалом. С другой стороны, данное обстоятельство, условно говоря, легитимизирует неглупых людей как адекватное экспертное сообщество перед лицом нашей инертной армейской системы и ставит в недвусмысленное положение людей, публично эту систему защищающих.
===
https://t.me/philologist_zov/832
Филолог в засаде, [14.02.2024 22:30]
Завуалированная иллюстрация к проблемам информационной политики Минобороны, зависшей в 80-х годах прошлого века.
[Spoiler (click to open)]
Некоторое время назад с земли поступает информация о безобразной и острой ситуации в конкретном батальоне одной бригады, прославленной, увы, столь же героически, сколь и весьма печально, на конкретном участке.
В силу своего достаточно чувствительного характера информация в широкое публичное поле не выносится, её передают по цепи по разным каналам.
Спустя сутки становится известно, что какие-то каналы сработали, к парням в подразделение приехало начальство, ситуацию разрулили.
А спустя ещё несколько дней один из информационных ресурсов противника выкладывает то самое видеообращение парней, которое в процессе пересылок цепочками разных людей по разным каналам банально уплыло, что на самом деле не слишком удивительно, ибо на дворе у нас век высоких информационных технологий.
И вот, воспринимая как данность то обстоятельство, что подобные видео в принципе имеют устойчивую тенденцию уплывать, - элементарно потому, что такие ролики регулярно всплывают у противника, - почему бы в таких случаях не работать на опережение? Ну сделайте вы заявление типа "Так и так, была проблема, в ситуации разобрались, проблему решили, парни работают".
Но нет же, у них иной путь, свои представления о секретности и крайне специфическая трактовка вопроса дискредитации. Поэтому информационка Минобороны в таких ситуациях у нас в принципе тупо отмораживается. Зато на фоне этого стоического министерского молчания мы регулярно слышим вопли об ИПсОШных фейках от ангажированной медийки.
===