Антоновский - ЗАТКНИСЬ!
НЕ ОДОБРЯЮ предложение Антоновского (которое перепостил Подоляка) - выгнать всех академиков и учёных из науки РФ, которые в первый день СВО подписались под заявлением с неодобрением СВО:
===
https://t.me/SonOfMonarchy/13679
Сыны Монархии, [25.12.2023 14:21]
Что нашел!) письмо российских "ученых" и научных журналистов против СВО. Среди порядка 400 подписантов множество академиков и членов-корреспондентов РАН, вот прям по этому списку можно пройтись, каждому предложить публично и письменно поддержать СВО и армию России, в случае отказа - уволить с волчьим билетом из научных и образовательных структур РФ, включая Академию наук.
https://www.science-diplomacy.eu/wp-content/uploads/2022/02/Открытое-письмо-российских-ученых-и-научных-журналистов-против-войны-с-Украиной.pdf
===
https://t.me/yurasumy/12118
Мир сегодня с "Юрий Подоляка", [25.12.2023 20:02]
Кстати, очень хорошая идея (https://t.me/SonOfMonarchy/13679)...
Поддерживаю. Пора бы всем этим "ученым" определиться, с кем они... Ну и выбор каждого надо уважить...
Мне, почему-то кажется, что ничему СТОЯЩЕМУ, эти "ученые" нашу молодежь не научат. Скорее будут гадить исподтишка.
===
0) Кто ведёт ТГ-канал Сыны Моранхии:
===
https://tsargrad.tv/heroes/194
РОМАН АНТОНОВСКИЙ
Политолог, писатель, автор Telegram-канала "Сыны Монархии"
Родился в Москве, в 1979 году. Закончил МГЛУ им. Мориса Тореза. Писатель, блогер, публицист.
===
Ну а Подоляка - он своей фамилией подписывается.
1) Давайте посмотрим, а есть ли у неохунвейбинов, выступающих против учёных, хотя бы понимание, против кого они выступают? Могут ли они глядя на список ФИО и специализации скать, кто это и чем знаменит? Или это пришли шариковы, которым не важно кого душить - котов на помойке или людей каких-нибудь?
У меня предположение, что те, кто как Антоновский и Подоляка ТАКОЕ пишут, им вообще плевать на науку в РФ, на то, что после этого письма особо ничего больше не было, что против СВО остались выступать только откровенные вражеские недоумки - либерда и навальнисты, а наука со своими авторитетами осталась в основном нейтральной?
2) Прямо скажу - то, что столько учёных подписались под письмом 24.2.2022 с осуждением СВО - это не столько проблема учёных, сколько проблема руководства РФ, [Spoiler (click to open)]которое не смогло объяснить людям, что и зачем оно делает. Я помню, как тот же Подоляка всего через 3-4 недели после начала СВО точно так же не понимал, что происходит, когда тоже самое руководство устраивало договорняк в Стамбуле. И не хочет ли Подоляка быть изгнанным из военных блогеров, из группы, которую приглашают к Путину? Не хочет ли себе аналогов кар, какие предлагает насылать на учёных?
По моему стоит признать, что СВО как идея быстрой военной операции, которая приведёт к очередному договорняку - она провалилась, и против этой идеи выступали очень многие люди с разных сторон. Потому я предлагаю забыть те слова и дела, которые делались тогда, когда руководство РФ творило очень странное и не пыталось ничего объяснить населению. Сейчас - через почти 2 года - уже примерно понято, что к чему - и нынешнее отношение к людям стоит строить исходя из нынешнего, а не прошлого поведения людей.
3) По поводу подписантов - кого я знаю и о ком были посты у меня в ЖЖурнале: [Spoiler (click to open)]
а. Михаил Гельфанд, биоинформатик, член Европейской академии, докт. биол. наук [Spoiler (click to open)]
С ним понятно, он с папой-начальником, считает, что схватил Бога за бороду, выступает против религии - его я критиковал до СВО. Но я не помню, чтоб Гельфанд активно светился в настоящее время с какой-либо политической повесткой. Так что стоит ценить нейтральность даже тех людей, к которым есть другие претензии или ещё какие расхождения взглядов.
б. Алексей Гиппиус, филолог, чл.-корр. РАН [Spoiler (click to open)]
А вот это сейчас главный расшифровщик берестяных грамот - после смерти Зализняка. Гиппиус заменил Зализняка в представлении результатов очередных сезонов раскопок. И когда Зализняк был жив, он на Гиппиуса ссылался - мол, тот разгадывал самые сложные случаи.
https://www.youtube.com/results?search_query=Алексей+Гиппиус
в. Фёдор Успенский, филолог, член-корреспондент РАН [Spoiler (click to open)]
В интернете популяризирует историческую инфу по Древней Руси и скандинавам.
https://www.youtube.com/results?search_query=Фёдор+Успенский
г. Светлана Бурлак, профессор РАН [Spoiler (click to open)]
Она написала книгу и диссертацию по происхождению языка у людей и освещает в интернетах языковые вопросы:
https://www.youtube.com/results?search_query=Светлана+Бурлак
д. Александр Марков, докт. биол. наук, профессор РАН, лауреат премии "Просветитель" [Spoiler (click to open)]
Он, вроде, уехал за границу, но продолжает там заниматься наукой, а не политикой.
В Ютубе много его выступлений по теме эволюции (он самый именитый из эволюционистов в рунете). В частности специально записал 5 часов лекцию, что вымирание динозавров случилось из-за падения Чиксулубского метеорита.
https://www.youtube.com/results?search_query=Александр+Марков
По поводу Маркова делал пост, где показывал, что его и его авторитет используют враги РФ, когда представляют его поддакивающим их вражеской пропаганде. Ну так вы хотите, чтоб все учёные, которые один раз что-то подписали - их точно так же использовали враги, только потому, что в РФ нашлись шариковы, которым надо бы кого-то пустить в очистку?
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3325706.html
2023-09-01 18:12 - Провал пропаганды на целевую аудиторию умных, критически мыслящих людей
===
е. Сергей Попов, профессор РАН [Spoiler (click to open)]
Он тоже уехал - в Триест, Италия, в институт, из которого возвращался в РФ. Вроде бы возвращался при содействии Дм.Зимина (старшего, а младший - его сын - уже финансировал разного рода навальных).
Попов уехал в конце 2022 в спешке. По какой причине - не говорит, но говорит, что не связанной с политической позицией. Ехал в РФ для того в том числе, чтоб заниматься просветительством на родном русском языке. А так занимается нейтронными звёздами - по которым написал книгу. Плюс - поддерживает свою выборку ссылок со своими пояснениями на статьи на Архив-Орг. Если кто хочет вкатиться глубоко в астрофизику - это очень хорошее подспорье, постоянно обновляющееся. Сейчас просветительством пытается заниматься по той же теме, что и раньше, но перед зарубежной русскоязычной аудиторией. Какому-то ребёнку в Грузии (аналогу Шелдона из приквела к сериалу Большой Взрыв) отвечает на вопросы.
https://www.youtube.com/results?search_query=Сергей+Попов
ё. Ася Казанцева, научный журналист, лауреат премии "Просветитель" [Spoiler (click to open)]
В списке она есть, но она не учёный, а блогер. И я про неё писал в ЖЖ.
При том, что я критиковал её за сякое разное - от антирелигиозной упоротости до того, что она с Гельфандом устроили скандал из-за приглашения Просвирнина на Гик-пикник. Но мне она не попадалась с каким-то активизмом против СВО, против РФ. Она живёт в своём странном мире, веселит всех мемами и пытается пересказывать науку для обывателей.
https://www.youtube.com/results?search_query=Ася+Казанцева
Может быть ценности её как учёного нет никакой и нельзя сказать, что не стоит её гнать от себя из-за каких-то великих научных знаний. Но достаточно того, что она по большей части ведёт себя нейтрально. Не будьте упоровшимися по единственно верной идее, допускайте существование людей нейтральных, которые могут чем-то быть недовольными - и тогда вы не будете плодить себе врагов из тех, кому вы не дали жить спокойно, пока те были нейтральными. Зачем за тоталитарной сектой свидомых украинцев повторять их косяки по неприятию людей?
ж. Михаил Родин, историк, научный журналист [Spoiler (click to open)]
Он, как я понимаю, не столько учёный (хотя чем-то таким занимался), сколько научный журналист, с историческим журналом Proshloe и передачей Родина Слонов. На удивление редкий пример популяризации исторической науки без профанации, без превращения её в балаган и сборник анекдотов и мифов, а с научной аргументацией и показом свежих достижений из разных исторических тем. Регулярно пилит свои подкасты с приглашением историков, а не клоунов.
https://www.youtube.com/results?search_query=Михаил+Родин
Сейчас пытаюсь сделать пост по его передаче №382 "Великая дивергенция…" - о том, как в реальности обстоит в исторической науке с попытками объяснить то, что Европа после днища Средних веков обогнала остальные центры цивилизации и распространила свою власть и культуру на весь мир. И оказывается, что всё то, что либерда продвигает как "причины" - это всего лишь предположения, гипотезы, а в реальности никто из историков точного ответа дать не может. И это, на мой взгляд - очень важно: противостояние жуликам-пропагандистам (да к тому же врагов) с позиции науки. Лично я могу допустить разные мнения по политике, но когда начинают нести антинаучную чушь с сектантской упоротостью - то это лучший способ отмежеваться от упоровшихся, даже не коснувшись плюрализма политических мнений. В частности - именно этим я отмежёвываюсь от Шульман: хоть я и против её политической позиции, но когда она открыто врёт своей аудитории - уже можно не смотреть на то, какая у неё политическая позиция - она просто показала себя чужаком, использующим людей в тёмную как инструмент для достижения политических целей. И именно этим для меня Шульман отличается от тех, кого я перечислил тут - из подписантов письма, которые после этого не занимаются политикой или делают это случайно, а не инициативно (когда их окучивают враги - как Маркова, но Маркова можно было не выпихивать в руки врагов, а Шульман сама к ним перебежала).
з. Алексей Семихатов, докт. физ.-мат. наук, физик [Spoiler (click to open)]
Вообще говоря, он очень много делает, чтоб популяризировать очень сложную для понимания физику: теории тносительности, квантовую механику, космологию. Находит что там в оригинале писали учёные типа Эйнштейна, чтоб разобрать, что же они могли думать изначально - без перевирания журналистов. Такой подход делает сложную науку ближе, делает ниже порог входа в неё - чтоб было кому потом её развивать, после Семихатова.
https://www.youtube.com/results?search_query=Алексей+Семихатов
и. Владимир Сурдин, астроном, лауреат премии "Просветитель" и РАН [Spoiler (click to open)]
Мне попадались слухи, что Сурдин - это самый популярный русскоязычный просветитель по части космоса. И этим он, например, противостоит вражескому украинском каналу Альфа Центавра, где открыто хейтят русских и РФ, собирают деньги на ВСУ, на убийство граждан РФ. Но противостоит без конфликта - без того, чтоб создавать рекламу врагам, а так, чтоб создавать свой альтернативный контент для любителей космических сказок, коих много в рунете. Да - можно предъявить претензии к Сурдину, что он подаёт слишком оптимистично темы, по которым уже давно понятно, что ничего не будет (Конаныхин с этого бомбил, но потом ему объяснили Сурдина и он перестал бомбить.) Но рассказывать сказки - это особенность работы с этой инфантильной аудиторией, которая верит в такие сказки. Кому хочется разоблачений одних сказок и сказок других, более патриотичных и воодушевляющих на работу - им к Конаныхину.
https://www.youtube.com/results?search_query=Владимир+Сурдин
Обращаю внимание на то, что то, что предлагают Антоновский с Подолякой (по части тех, кого я перечисляю) - это просто угробить нейтральный сегмент рунета, его научпоп - который делает, возможно, больше для стабилизации психики населения во время СВО, чем деятельность самих Антоновского и Подоляки.
й. Борис Штерн, физик, докт. физ.-мат. наук [Spoiler (click to open)]
Не помню, писал ли я про него, но его лекции на Ютубе смотрю. Опять же - как и с Сурдиным, Поповым и частично Семихатовым - это про космос, а там аудитория многочисленная и инфантильная, потому её легко будет переманить врагами, если не будет качественного и регулярного контента нейтрального.
Пусть люди делают своё дело. Не важно, что как они поступили тогда, когда было ничего не понятно, важно то, как они ведут себя сейчас. Нейтральные - и замечательно. Уже не раз писал, что хоть я и склонен к резкостям и выбору чёткой позиции, но я выступаю за то, чтоб "давать людям жить", давать нейтральным людям высказаться и вернуться к своим делам. Я против устроения секты и насаждения идеологий. Достаточно патриотизма.
https://www.youtube.com/results?search_query=Борис+Штерн
к. Ирина Якутенко, биолог, научный журналист [Spoiler (click to open)]
А вот с Якутенко сложнее - она частично делает нейтральный контент, а частично распространяет вражескую инфу и участвует в пропагандистских кампаниях. Шульман её к тому же подбивает. Но Якутенко уже давно уехала в Германию и побирается научпоп блогерством. И к ней у меня больше претензии в том, что она заявляет научный подход, а по социально-политическим темам выдаёт политически ангажированную бредятину. Как я понимаю, она просто лезет в темы, в которых не разбирается. Особой опасности от неё я не вижу, но она и не та, против кого нацелены Антоновский с Подолякой, потому как уже давно сбежала. Антоновский с Подолякой пишут, что хотят пустить черед "очистку" людей, которые и гораздо более авторитетные как учёные, и которые делают своё дело и ни в чём крамольно-политическом не участвуют.
л. Кирилл Масленников, к.ф.-м.н., астроном, популяризатор науки, лаауреат премии РАН 2020 г. [Spoiler (click to open)]
Ещё один просветитель по космосу. Астроном. АстроДед. Вроде бы, уехал в Грузию, где продолжает делать свои ежемесячные обзоры астрономических событий для Архэ, теперь для Архэ-Тбилиси. Ну да, он кряхтит, что "война - не хорошо", что "из-за санкций для учёных в РФ сократились возможности заниматься своей специальностью". Но не более того. Я его записываю тоже в нейтральных, пусть и "вздыхающих" о текущих событиях. Опять же - если вы не видели врагов - вы не представляете, что даже такие "вздыхающие" нейтралы - это сильно лучше и качественней.
https://www.youtube.com/results?search_query=Кирилл+Масленников
Подоляка с Антоновским мерят всё по себе и сильно оторвались от людей. А люди РАЗНЫЕ, и многие хотят отгородиться мирным контентом от войны - потому как для них это способ справляться с хроническим стрессом. Ну так пусть они так справляются со стрессом, чем водкой, наркотой или вражеской дезинформацией. Ваше мнение НЕ ВАЖНО. Важно - мнение обывателей: кого они выбирают. И потому не вы командуете, что обывателям смотреть и слушать, а они выбирают. И лучше за внимание обывателя бороться честно, а не убивая медийку и их статус тех нейтралов, которых обыватели смотрят.
4) Итого. [Spoiler (click to open)]
Я видел ещё какие-то знакомые фамилии в списке. Но больше я обращал внимание на тех, кого знаю по Ютубу, у кого большая аудитория. А, вот, те, кто достали этот пыльный список и призывают устраивать чистки - они вообще в теме, кто там, чем занимаются, какая их роль, в т.ч. для сохранения стабильности в РФ, в тылу? Или это просто болтуны?
Ладно бы для оргвыводов предложили бы что-то свежее, актуальное, с пруфами - тогда было бы понятно, что какие-то люди (может быть и из этого списка тоже) занимаются какой-то сомнительной или вражеской деятельностью. И тогда можно ставить вопрос об их влиянии и о том, чтоб его ограничивать. Но я привёл примеры, большая часть которых - это нейтральные популяризаторы науки, пусть и не всем довольные в РФ.
5) Есть ли аналогия с артистами? [Spoiler (click to open)]
а. Недавно случился скандал с "голой вечеринкой" блогерши Ивлеевой, где голышом или в прозрачных одеждах демонстрировали свои телеса Киркоров, Собчак, Милявская и менее известные персонажи.
Ссылки: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/SergeyKolyasnikov/54968
https://t.me/yurasumy/12093
https://t.me/yurasumy/12097
https://t.me/yurasumy/12111
===
б. Подгорело у Подоляки, у Z-блогеров. Причём как-то очень странно подгорело: кто-то писал, что теперь не будут смотреть голубые огоньки с такими похабниками. Как-будто до этого смотрели того же Киркорова и всё у него им нравилось, а тут увидели его полуголый торс - и не можете развидеть эту срамоту. А ещё удивительнее - это пытаться впутать в это государство. Кому-то не нравится то, что кто-то развлекается полуголым и голым на вечеринке - и почему-то это должно запрещать государство? А какое в том преступление? Кому какие права были ущемлены этой вечеринкой?
в. У меня к этой публике мнение может быть более жёсткое, но я отдаю себе отчёт в том, что это моя вкусовщина и я не вижу причин жаловаться на голую вечеринку государству.
Вот то, что Киркорову отменили выступление на корпоративе и гонорар за него - это более убедительное внушение, чем пытаться натравить на праздничных нудистов полицию и прокуратуру.
Вопросы морали - это вопросы общества, а не государства. Государство пусть блюдёт то, чтоб люди друг друга не поубивали, чтоб транзакции происходили без обмана. А моралью пусть занимается само общество.
г. Так что то, что у кого-то подгорело от голой вечеринки и он об этом написал - это как раз нормально. Без привлечения государства. Общество обсуждает вопросы морали. Если в результате этого обсуждения выяснится, что мораль связана с гонорарами за корпоративы - то к морали будут прислушиваться. Но притягивать к морали государство, пока вопрос только моральный - это лучше не делать.
д. Потому мой подход тот же:
- не прессовать нейтралов,
- учитывать актуальное, а не давнишнее,
- моральные вопросы решать без государства,
- неспециалист - не авторитет (шуты и учёные не спецы в политике - потому они в ней не авторитеты, могут что-то высказать или "не так себя повести", но не стоит этому придавать очень большое значение, чтоб не провоцировать превращение их в сознательных политических борцов)
е. Но есть отличие.
Учёные, а тем более просветители - они (многие из них) для общества делают больше, чем получают за это сами. Делают это зачастую на собственном энтузиазме. [Spoiler (click to open)]И без науки очень сложно будет развивать общество: генетика с кибернетикой после советских гонений так толком и не восстановились, и СССР отставал и передал отставание РФ. Науку очень легко потерять и потом не факт, что сможешь восстановить - потому как нужны будут поколения учёных, чтоб возникла научная школа, которая уже сделает развитие науки самоподдерживающейся (как случилось с математикой в России в 19 веке - с Эйлера - до сих пор русская математическая школа одна из крупнейших и значимых в мире).
А вот артистический бомонд - они пользуются положением и получают больше, чем отдают обществу. Возможно, бывают деятели культуры-бессеребреники, кто на одном энтузиазме что-то продвигают в массы. Но это явно не про участников голой вечеринки.
ё. Что же до Подоляки и Антоновского, то…
Подоляку я считаю рациональным, способным воспринять рациональную аргументацию. Потому в заголовок про него ничего не написал.
А вот за Антоновским я не следил, но заметил, что он "театрал" - человек театрального жеста и высказывания, давления на эмоции публики. Этим он ничем не отличается от Киркорова на голой вечеринке. Не думает о последствиях своих театральных жестов. И вообще - не думает. Потому ровно такой же театральный жест ему в ответ - в заголовке: "Антоновский - ЗАТКНИСЬ!"
Если человек не думает о последствиях своих слов и дел, то делать это будут за него другие.
===
https://t.me/SonOfMonarchy/13679
Сыны Монархии, [25.12.2023 14:21]
Что нашел!) письмо российских "ученых" и научных журналистов против СВО. Среди порядка 400 подписантов множество академиков и членов-корреспондентов РАН, вот прям по этому списку можно пройтись, каждому предложить публично и письменно поддержать СВО и армию России, в случае отказа - уволить с волчьим билетом из научных и образовательных структур РФ, включая Академию наук.
https://www.science-diplomacy.eu/wp-content/uploads/2022/02/Открытое-письмо-российских-ученых-и-научных-журналистов-против-войны-с-Украиной.pdf
===
https://t.me/yurasumy/12118
Мир сегодня с "Юрий Подоляка", [25.12.2023 20:02]
Кстати, очень хорошая идея (https://t.me/SonOfMonarchy/13679)...
Поддерживаю. Пора бы всем этим "ученым" определиться, с кем они... Ну и выбор каждого надо уважить...
Мне, почему-то кажется, что ничему СТОЯЩЕМУ, эти "ученые" нашу молодежь не научат. Скорее будут гадить исподтишка.
===
0) Кто ведёт ТГ-канал Сыны Моранхии:
===
https://tsargrad.tv/heroes/194
РОМАН АНТОНОВСКИЙ
Политолог, писатель, автор Telegram-канала "Сыны Монархии"
Родился в Москве, в 1979 году. Закончил МГЛУ им. Мориса Тореза. Писатель, блогер, публицист.
===
Ну а Подоляка - он своей фамилией подписывается.
1) Давайте посмотрим, а есть ли у неохунвейбинов, выступающих против учёных, хотя бы понимание, против кого они выступают? Могут ли они глядя на список ФИО и специализации скать, кто это и чем знаменит? Или это пришли шариковы, которым не важно кого душить - котов на помойке или людей каких-нибудь?
У меня предположение, что те, кто как Антоновский и Подоляка ТАКОЕ пишут, им вообще плевать на науку в РФ, на то, что после этого письма особо ничего больше не было, что против СВО остались выступать только откровенные вражеские недоумки - либерда и навальнисты, а наука со своими авторитетами осталась в основном нейтральной?
2) Прямо скажу - то, что столько учёных подписались под письмом 24.2.2022 с осуждением СВО - это не столько проблема учёных, сколько проблема руководства РФ, [Spoiler (click to open)]которое не смогло объяснить людям, что и зачем оно делает. Я помню, как тот же Подоляка всего через 3-4 недели после начала СВО точно так же не понимал, что происходит, когда тоже самое руководство устраивало договорняк в Стамбуле. И не хочет ли Подоляка быть изгнанным из военных блогеров, из группы, которую приглашают к Путину? Не хочет ли себе аналогов кар, какие предлагает насылать на учёных?
По моему стоит признать, что СВО как идея быстрой военной операции, которая приведёт к очередному договорняку - она провалилась, и против этой идеи выступали очень многие люди с разных сторон. Потому я предлагаю забыть те слова и дела, которые делались тогда, когда руководство РФ творило очень странное и не пыталось ничего объяснить населению. Сейчас - через почти 2 года - уже примерно понято, что к чему - и нынешнее отношение к людям стоит строить исходя из нынешнего, а не прошлого поведения людей.
3) По поводу подписантов - кого я знаю и о ком были посты у меня в ЖЖурнале: [Spoiler (click to open)]
а. Михаил Гельфанд, биоинформатик, член Европейской академии, докт. биол. наук [Spoiler (click to open)]
С ним понятно, он с папой-начальником, считает, что схватил Бога за бороду, выступает против религии - его я критиковал до СВО. Но я не помню, чтоб Гельфанд активно светился в настоящее время с какой-либо политической повесткой. Так что стоит ценить нейтральность даже тех людей, к которым есть другие претензии или ещё какие расхождения взглядов.
б. Алексей Гиппиус, филолог, чл.-корр. РАН [Spoiler (click to open)]
А вот это сейчас главный расшифровщик берестяных грамот - после смерти Зализняка. Гиппиус заменил Зализняка в представлении результатов очередных сезонов раскопок. И когда Зализняк был жив, он на Гиппиуса ссылался - мол, тот разгадывал самые сложные случаи.
https://www.youtube.com/results?search_query=Алексей+Гиппиус
в. Фёдор Успенский, филолог, член-корреспондент РАН [Spoiler (click to open)]
В интернете популяризирует историческую инфу по Древней Руси и скандинавам.
https://www.youtube.com/results?search_query=Фёдор+Успенский
г. Светлана Бурлак, профессор РАН [Spoiler (click to open)]
Она написала книгу и диссертацию по происхождению языка у людей и освещает в интернетах языковые вопросы:
https://www.youtube.com/results?search_query=Светлана+Бурлак
д. Александр Марков, докт. биол. наук, профессор РАН, лауреат премии "Просветитель" [Spoiler (click to open)]
Он, вроде, уехал за границу, но продолжает там заниматься наукой, а не политикой.
В Ютубе много его выступлений по теме эволюции (он самый именитый из эволюционистов в рунете). В частности специально записал 5 часов лекцию, что вымирание динозавров случилось из-за падения Чиксулубского метеорита.
https://www.youtube.com/results?search_query=Александр+Марков
По поводу Маркова делал пост, где показывал, что его и его авторитет используют враги РФ, когда представляют его поддакивающим их вражеской пропаганде. Ну так вы хотите, чтоб все учёные, которые один раз что-то подписали - их точно так же использовали враги, только потому, что в РФ нашлись шариковы, которым надо бы кого-то пустить в очистку?
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3325706.html
2023-09-01 18:12 - Провал пропаганды на целевую аудиторию умных, критически мыслящих людей
===
е. Сергей Попов, профессор РАН [Spoiler (click to open)]
Он тоже уехал - в Триест, Италия, в институт, из которого возвращался в РФ. Вроде бы возвращался при содействии Дм.Зимина (старшего, а младший - его сын - уже финансировал разного рода навальных).
Попов уехал в конце 2022 в спешке. По какой причине - не говорит, но говорит, что не связанной с политической позицией. Ехал в РФ для того в том числе, чтоб заниматься просветительством на родном русском языке. А так занимается нейтронными звёздами - по которым написал книгу. Плюс - поддерживает свою выборку ссылок со своими пояснениями на статьи на Архив-Орг. Если кто хочет вкатиться глубоко в астрофизику - это очень хорошее подспорье, постоянно обновляющееся. Сейчас просветительством пытается заниматься по той же теме, что и раньше, но перед зарубежной русскоязычной аудиторией. Какому-то ребёнку в Грузии (аналогу Шелдона из приквела к сериалу Большой Взрыв) отвечает на вопросы.
https://www.youtube.com/results?search_query=Сергей+Попов
ё. Ася Казанцева, научный журналист, лауреат премии "Просветитель" [Spoiler (click to open)]
В списке она есть, но она не учёный, а блогер. И я про неё писал в ЖЖ.
При том, что я критиковал её за сякое разное - от антирелигиозной упоротости до того, что она с Гельфандом устроили скандал из-за приглашения Просвирнина на Гик-пикник. Но мне она не попадалась с каким-то активизмом против СВО, против РФ. Она живёт в своём странном мире, веселит всех мемами и пытается пересказывать науку для обывателей.
https://www.youtube.com/results?search_query=Ася+Казанцева
Может быть ценности её как учёного нет никакой и нельзя сказать, что не стоит её гнать от себя из-за каких-то великих научных знаний. Но достаточно того, что она по большей части ведёт себя нейтрально. Не будьте упоровшимися по единственно верной идее, допускайте существование людей нейтральных, которые могут чем-то быть недовольными - и тогда вы не будете плодить себе врагов из тех, кому вы не дали жить спокойно, пока те были нейтральными. Зачем за тоталитарной сектой свидомых украинцев повторять их косяки по неприятию людей?
ж. Михаил Родин, историк, научный журналист [Spoiler (click to open)]
Он, как я понимаю, не столько учёный (хотя чем-то таким занимался), сколько научный журналист, с историческим журналом Proshloe и передачей Родина Слонов. На удивление редкий пример популяризации исторической науки без профанации, без превращения её в балаган и сборник анекдотов и мифов, а с научной аргументацией и показом свежих достижений из разных исторических тем. Регулярно пилит свои подкасты с приглашением историков, а не клоунов.
https://www.youtube.com/results?search_query=Михаил+Родин
Сейчас пытаюсь сделать пост по его передаче №382 "Великая дивергенция…" - о том, как в реальности обстоит в исторической науке с попытками объяснить то, что Европа после днища Средних веков обогнала остальные центры цивилизации и распространила свою власть и культуру на весь мир. И оказывается, что всё то, что либерда продвигает как "причины" - это всего лишь предположения, гипотезы, а в реальности никто из историков точного ответа дать не может. И это, на мой взгляд - очень важно: противостояние жуликам-пропагандистам (да к тому же врагов) с позиции науки. Лично я могу допустить разные мнения по политике, но когда начинают нести антинаучную чушь с сектантской упоротостью - то это лучший способ отмежеваться от упоровшихся, даже не коснувшись плюрализма политических мнений. В частности - именно этим я отмежёвываюсь от Шульман: хоть я и против её политической позиции, но когда она открыто врёт своей аудитории - уже можно не смотреть на то, какая у неё политическая позиция - она просто показала себя чужаком, использующим людей в тёмную как инструмент для достижения политических целей. И именно этим для меня Шульман отличается от тех, кого я перечислил тут - из подписантов письма, которые после этого не занимаются политикой или делают это случайно, а не инициативно (когда их окучивают враги - как Маркова, но Маркова можно было не выпихивать в руки врагов, а Шульман сама к ним перебежала).
з. Алексей Семихатов, докт. физ.-мат. наук, физик [Spoiler (click to open)]
Вообще говоря, он очень много делает, чтоб популяризировать очень сложную для понимания физику: теории тносительности, квантовую механику, космологию. Находит что там в оригинале писали учёные типа Эйнштейна, чтоб разобрать, что же они могли думать изначально - без перевирания журналистов. Такой подход делает сложную науку ближе, делает ниже порог входа в неё - чтоб было кому потом её развивать, после Семихатова.
https://www.youtube.com/results?search_query=Алексей+Семихатов
и. Владимир Сурдин, астроном, лауреат премии "Просветитель" и РАН [Spoiler (click to open)]
Мне попадались слухи, что Сурдин - это самый популярный русскоязычный просветитель по части космоса. И этим он, например, противостоит вражескому украинском каналу Альфа Центавра, где открыто хейтят русских и РФ, собирают деньги на ВСУ, на убийство граждан РФ. Но противостоит без конфликта - без того, чтоб создавать рекламу врагам, а так, чтоб создавать свой альтернативный контент для любителей космических сказок, коих много в рунете. Да - можно предъявить претензии к Сурдину, что он подаёт слишком оптимистично темы, по которым уже давно понятно, что ничего не будет (Конаныхин с этого бомбил, но потом ему объяснили Сурдина и он перестал бомбить.) Но рассказывать сказки - это особенность работы с этой инфантильной аудиторией, которая верит в такие сказки. Кому хочется разоблачений одних сказок и сказок других, более патриотичных и воодушевляющих на работу - им к Конаныхину.
https://www.youtube.com/results?search_query=Владимир+Сурдин
Обращаю внимание на то, что то, что предлагают Антоновский с Подолякой (по части тех, кого я перечисляю) - это просто угробить нейтральный сегмент рунета, его научпоп - который делает, возможно, больше для стабилизации психики населения во время СВО, чем деятельность самих Антоновского и Подоляки.
й. Борис Штерн, физик, докт. физ.-мат. наук [Spoiler (click to open)]
Не помню, писал ли я про него, но его лекции на Ютубе смотрю. Опять же - как и с Сурдиным, Поповым и частично Семихатовым - это про космос, а там аудитория многочисленная и инфантильная, потому её легко будет переманить врагами, если не будет качественного и регулярного контента нейтрального.
Пусть люди делают своё дело. Не важно, что как они поступили тогда, когда было ничего не понятно, важно то, как они ведут себя сейчас. Нейтральные - и замечательно. Уже не раз писал, что хоть я и склонен к резкостям и выбору чёткой позиции, но я выступаю за то, чтоб "давать людям жить", давать нейтральным людям высказаться и вернуться к своим делам. Я против устроения секты и насаждения идеологий. Достаточно патриотизма.
https://www.youtube.com/results?search_query=Борис+Штерн
к. Ирина Якутенко, биолог, научный журналист [Spoiler (click to open)]
А вот с Якутенко сложнее - она частично делает нейтральный контент, а частично распространяет вражескую инфу и участвует в пропагандистских кампаниях. Шульман её к тому же подбивает. Но Якутенко уже давно уехала в Германию и побирается научпоп блогерством. И к ней у меня больше претензии в том, что она заявляет научный подход, а по социально-политическим темам выдаёт политически ангажированную бредятину. Как я понимаю, она просто лезет в темы, в которых не разбирается. Особой опасности от неё я не вижу, но она и не та, против кого нацелены Антоновский с Подолякой, потому как уже давно сбежала. Антоновский с Подолякой пишут, что хотят пустить черед "очистку" людей, которые и гораздо более авторитетные как учёные, и которые делают своё дело и ни в чём крамольно-политическом не участвуют.
л. Кирилл Масленников, к.ф.-м.н., астроном, популяризатор науки, лаауреат премии РАН 2020 г. [Spoiler (click to open)]
Ещё один просветитель по космосу. Астроном. АстроДед. Вроде бы, уехал в Грузию, где продолжает делать свои ежемесячные обзоры астрономических событий для Архэ, теперь для Архэ-Тбилиси. Ну да, он кряхтит, что "война - не хорошо", что "из-за санкций для учёных в РФ сократились возможности заниматься своей специальностью". Но не более того. Я его записываю тоже в нейтральных, пусть и "вздыхающих" о текущих событиях. Опять же - если вы не видели врагов - вы не представляете, что даже такие "вздыхающие" нейтралы - это сильно лучше и качественней.
https://www.youtube.com/results?search_query=Кирилл+Масленников
Подоляка с Антоновским мерят всё по себе и сильно оторвались от людей. А люди РАЗНЫЕ, и многие хотят отгородиться мирным контентом от войны - потому как для них это способ справляться с хроническим стрессом. Ну так пусть они так справляются со стрессом, чем водкой, наркотой или вражеской дезинформацией. Ваше мнение НЕ ВАЖНО. Важно - мнение обывателей: кого они выбирают. И потому не вы командуете, что обывателям смотреть и слушать, а они выбирают. И лучше за внимание обывателя бороться честно, а не убивая медийку и их статус тех нейтралов, которых обыватели смотрят.
4) Итого. [Spoiler (click to open)]
Я видел ещё какие-то знакомые фамилии в списке. Но больше я обращал внимание на тех, кого знаю по Ютубу, у кого большая аудитория. А, вот, те, кто достали этот пыльный список и призывают устраивать чистки - они вообще в теме, кто там, чем занимаются, какая их роль, в т.ч. для сохранения стабильности в РФ, в тылу? Или это просто болтуны?
Ладно бы для оргвыводов предложили бы что-то свежее, актуальное, с пруфами - тогда было бы понятно, что какие-то люди (может быть и из этого списка тоже) занимаются какой-то сомнительной или вражеской деятельностью. И тогда можно ставить вопрос об их влиянии и о том, чтоб его ограничивать. Но я привёл примеры, большая часть которых - это нейтральные популяризаторы науки, пусть и не всем довольные в РФ.
5) Есть ли аналогия с артистами? [Spoiler (click to open)]
а. Недавно случился скандал с "голой вечеринкой" блогерши Ивлеевой, где голышом или в прозрачных одеждах демонстрировали свои телеса Киркоров, Собчак, Милявская и менее известные персонажи.
Ссылки: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/SergeyKolyasnikov/54968
https://t.me/yurasumy/12093
https://t.me/yurasumy/12097
https://t.me/yurasumy/12111
===
б. Подгорело у Подоляки, у Z-блогеров. Причём как-то очень странно подгорело: кто-то писал, что теперь не будут смотреть голубые огоньки с такими похабниками. Как-будто до этого смотрели того же Киркорова и всё у него им нравилось, а тут увидели его полуголый торс - и не можете развидеть эту срамоту. А ещё удивительнее - это пытаться впутать в это государство. Кому-то не нравится то, что кто-то развлекается полуголым и голым на вечеринке - и почему-то это должно запрещать государство? А какое в том преступление? Кому какие права были ущемлены этой вечеринкой?
в. У меня к этой публике мнение может быть более жёсткое, но я отдаю себе отчёт в том, что это моя вкусовщина и я не вижу причин жаловаться на голую вечеринку государству.
Вот то, что Киркорову отменили выступление на корпоративе и гонорар за него - это более убедительное внушение, чем пытаться натравить на праздничных нудистов полицию и прокуратуру.
Вопросы морали - это вопросы общества, а не государства. Государство пусть блюдёт то, чтоб люди друг друга не поубивали, чтоб транзакции происходили без обмана. А моралью пусть занимается само общество.
г. Так что то, что у кого-то подгорело от голой вечеринки и он об этом написал - это как раз нормально. Без привлечения государства. Общество обсуждает вопросы морали. Если в результате этого обсуждения выяснится, что мораль связана с гонорарами за корпоративы - то к морали будут прислушиваться. Но притягивать к морали государство, пока вопрос только моральный - это лучше не делать.
д. Потому мой подход тот же:
- не прессовать нейтралов,
- учитывать актуальное, а не давнишнее,
- моральные вопросы решать без государства,
- неспециалист - не авторитет (шуты и учёные не спецы в политике - потому они в ней не авторитеты, могут что-то высказать или "не так себя повести", но не стоит этому придавать очень большое значение, чтоб не провоцировать превращение их в сознательных политических борцов)
е. Но есть отличие.
Учёные, а тем более просветители - они (многие из них) для общества делают больше, чем получают за это сами. Делают это зачастую на собственном энтузиазме. [Spoiler (click to open)]И без науки очень сложно будет развивать общество: генетика с кибернетикой после советских гонений так толком и не восстановились, и СССР отставал и передал отставание РФ. Науку очень легко потерять и потом не факт, что сможешь восстановить - потому как нужны будут поколения учёных, чтоб возникла научная школа, которая уже сделает развитие науки самоподдерживающейся (как случилось с математикой в России в 19 веке - с Эйлера - до сих пор русская математическая школа одна из крупнейших и значимых в мире).
А вот артистический бомонд - они пользуются положением и получают больше, чем отдают обществу. Возможно, бывают деятели культуры-бессеребреники, кто на одном энтузиазме что-то продвигают в массы. Но это явно не про участников голой вечеринки.
ё. Что же до Подоляки и Антоновского, то…
Подоляку я считаю рациональным, способным воспринять рациональную аргументацию. Потому в заголовок про него ничего не написал.
А вот за Антоновским я не следил, но заметил, что он "театрал" - человек театрального жеста и высказывания, давления на эмоции публики. Этим он ничем не отличается от Киркорова на голой вечеринке. Не думает о последствиях своих театральных жестов. И вообще - не думает. Потому ровно такой же театральный жест ему в ответ - в заголовке: "Антоновский - ЗАТКНИСЬ!"
Если человек не думает о последствиях своих слов и дел, то делать это будут за него другие.