чем нынче просвещают
1) Шульман в качестве члена жюри участвовала в награждении премии Просветитель:
===
https://users.livejournal.com/-niece/2430401.html
16.11.2023, 23:55
Все лауреаты Просветителя: красивые обложки
===
4 лауреата премии:
(1) Естественные и точные науки Просветитель - Рамиз Алиев - Что случилось с климатом
(2) тоже.Перевод - Сиддхартха Мукерджи - Ген. Очень личная история
(3) Гуманитарные науки Просветитель - Олег Хлевнюк - Корпорация самозванцев - Теневая экономика в коррупция в сталинском СССР
(4) тоже. Перевод - Анил Сет - Быть собой. Новая теория сознания.
+1 лауреат спецнаграды ПолитПросвет
(5) Владислав Аксёнов - Война патриотизмов - Пропаганда и массовые настроения в России периода крушения империи.
===
https://users.livejournal.com/-niece/2430002.html
16.11.2023, 23:40
Итоги премии Просветитель 2023 года - в подробном материале Новой газеты
[Spoiler (click to open)]НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ) ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ)
Все подразделения, каждый лауреат (включая special mention ПолитПросвета), а также содержание каждой книжки из списка.
[я: ссылок на врагов*/нежелательную организацию не даю]
"Специальную награду «ПолитПросвет» получил Владислав Аксенов за книгу «Война патриотизмов: пропаганда и массовые настроения в России периода крушения империи».
В своей книге Владислав Аксенов на обширном материале XIX - начала XX века анализирует идейные дискуссии и эмоциональные регистры разных социальных групп, развязавших «войну патриотизмов» в попытках присвоить себе Отечество.
«В этой войне агрессивная патриотическая пропаганда конструировала образы внешних и внутренних врагов и подчиняла политику эмоциям, в результате чего такие абстрактные категории, как "национальная честь и достоинство", становились факторами международных отношений и толкали страны к мировой войне. Автор показывает всю противоречивость этого исторического феномена, цикличность патриотических дебатов и кризисы, к которым они приводят», - говорится в аннотации к книге.
Также специально жюри отметило, без присвоения статуса лауреата, книгу Александра Баунова «Конец режима: как закончились три европейские диктатуры».
В ней Баунов рассказал, как завершились режимы Франко в Испании, Салазара в Португалии и «черных полковников» в Греции. Он также отметил, как пытались диктатуры продлить свое существование, написал об отличиях и сходствах этого перехода в результате мирной трансформации в Испании, революционных событий в Португалии и военной авантюры в Греции.
«Противники автократий часто дают свой ответ на вопрос, почему авторитарным режимам удается просуществовать долго: потому что они держатся на страхе и силе. Сторонники авторитаризма как формы правления отвечают по-своему: длительные режимы личной власти держатся силой народной любви», - говорится в книге".
===
*) Враги N [Spoiler (click to open)](моё определение) - кто словом и делом добивается военного поражения N.
Я, если не вставляю "враги" в кавычки, не цитирую или ссылаюсь на кого-то, или как-то специально не поясняю - т.е. когда я пишу "враги" от своего имени, то использую такое определение этого собственного термина.
2) Т.к. я ничего не читал - гадаю на том, что есть: это предварительное мнение, [Spoiler (click to open)]которое может оказаться в чём-то или даже во всём не соответствующим реальности, но которое помогает заранее ориентироваться в том, что происходит, чтоб планировать и решать, что делать. А после - сравнивать, что из предположений оказалось адекватным, а что - нет.
3) Уже писал, что Шульман в марте-апреле прочитала книжку Баунова по сносу диктатур, и стала переносить инфу с неё на РФ - будто бы в этой книге заключён ответ, как побороть Путина. [Spoiler (click to open)]Из-за этого я прогнозировал, что жюри постарается сделать именно эту книгу победителем. И я с этим прогнозом частично ошибся, а частично угадал - жюри хотело сделать книгу победителем, то, почему-то не смогло - смогло лишь отметить отдельно без присвоения лауреатства. Т.е. мотивы жюри я угадал, что не удивительно, если читать и слушать Шульман - только бауновскую книгу она хоть как-то рекламировала и использовала в своих выступлениях. А вот то, что лауреата этой книги не дали - здесь, вероятно, мне надо было разобраться, как именно присвоение премии происходит. Вероятно, там уже не жюри голосовало.
4) По поводу важности книги Баунова уже писал, что Шульман переоценивает её важность [Spoiler (click to open)]в нынешней ситуации, потому как РФ в 2023 и PIGS во второй половине 20 века - это существенно разные страны, государства, режимы. ПИГЗы - архаичные, крестьянские, фундаменталистско-религиозные, с большим демографическим навесом бестолковой молодёжи, желающей нового и легко поддающихся на эмоции и на пропаганду, особенно общества потребления.
Русское общество уже пережило пропаганду общества потребления, когда номенклатура развалила СССР и вместе с бандитами делили собственность в 1990е. К 2020м в РФ уже в основном закрыт этот вопрос - создания общества потребления и комфорта. Общество в этом плане можно ещё улучшать, но по некоторым параметрам оно уже лучше, чем на Западе - так что пропаганда Западных заманух не сильно работает. А вернутся нищеброды, которые побежали из РФ в 2022 - так и вовсе в обществе укрепится мнение, что "Запад нам не указ".
Демографического навеса молодёжи в РФ тоже нет, потому значительную роль до сих пор играют старшие поколения. Да - кремлёвские старички, которые всех пересидели - они вызывают раздражение тем, что заморозили все социальные лифты - и это может роднить нынешнюю РФ хоть с ПИГСами из книжки Баунова, хоть с нынешними США. И можно поискать ещё таких же аналогий со стариками в высшем руководстве. Но без подавляющего числа бестолковой молодёжи некому вестись на эмоции и ломать, что есть, только потому что хочется, потому что напел кто-то сладких сказок в уши. Я всё же надеюсь, что в русском обществе не один я стал менее подвержен эмоциям и более разумен, но и другие люди тоже ([Spoiler (click to open)]но тут я ничего не выяснял наукой, а лишь составил собственное субъективное мнение).
Что же до изменений, которые назрели и перезрели в РФ - то высшее руководство РФ само создало такие условия, в которых им самим приходится решать эту проблему. Не хотели ничего менять, а хотели оставаться компрадорами - ну так санкции от скупщиков краденного уже закрыли эту возможность. И чем дольше будет война и санкции - тем до большего числа компрадоров дойдёт эта простая мысль.
Заодно руководство РФ выяснило, что в каких-то случаях значительно лучше - платить людям деньги за работу (на войне, например), чем пытаться убеждать принуждением (от чего случается гораздо больше проблем). Т.е. начинает решаться ещё одна застарелая проблема - идея, что "людям платить не надо". Наличие демографического навеса в Средней Азии как-то спасало от нехватки рабочих рук в РФ, но за 20 лет демпинга гастарбайтерами и вымывания желающих работать за еду на жадных компрадоров + вывод сотен тыщ людей из экономики на войну - всё это делает острой нехватку рабочих рук от спецов до чернорабочих. И конкурировать приходится с 200тыр/мес на войне. А для решения "внезапно" появившихся проблем с достижением целей технологического суверенитета оказалось нужны десятки тыщ спецов, на которых студенты не пойдут учиться, пока не будет нормальных зарплат. И заменить спецов гастарбайтерами не получится. Иностранные же спецы в разы дороже стоят, чем вырастить своих.
В общем, моё мнение: СВО и санкции - стали мотивом для изменений, мотивом, который невозможно обмануть, перехитрить, обойти - потому как на кону суверенитет и жизнь. Ну и даже эти древние кремлёвские старички оказались не настолько выжившими из ума, чтоб хотеть ничего не менять до самой своей смерти. Чего-то меняют. Пусть не меняют пока кадры, которые десятилетиями приучали к показухе, но даже тут приходится что-то делать, и возвращать людей из опалы за самостоятельность и подозрения в поддержке бунтовщика Пригожина (генералов Теплинского, Суровикина), и убирать с руководства тех, кто хорошо втирал очки, но разваливал фронт (генерал Макаревич). Т.е. у высшего руководства РФ мотив "прагматизм достижения результатов" начинает побеждать мотив "лояльность любой ценой". Чем больше провалов устроят лояльные бестолочи и лжецы - тем быстрее будет происходить переориентация с очковтирателей и лизоблюдов на тех, кто добивается результатов. Но не стоит форсировать такие обвалы - чтоб изменения успевали происходить, решения на них успевали принимать и они успевали отыгрывать возникающие из-за прежнего бестолкового управления провалы.
5) Книжка про патриотизмы, которая не дала пройти выбору Шульман. [Spoiler (click to open)]Подозреваю, что наложилось несколько причин:
- люди открывали для себя историю, которой не интересовались и не знали,
- попытки искать не решения нынешних проблем (как Шульман с книжкой Баунова), а искать их причины - искать их в патриотизме (т.е. в том, чем либеральная пропаганда десятилетиями травила людей - антипатриотизмом, дискредитацией патриотизма).
У меня же про патриотизм в современной РФ прямо противоположное мнение - что он не часть проблемы, а её решение. Именно антипатриотизм интеллигенции, бизнеса и руководства РФ привёл к тому, что сейчас приходится воевать. Потому как все считали, что за нефтедоллары можно всё купить, а оказалось, что купить за них можно только кабальную зависимость от скупщиков краденного, которые к тому же будут укреплять своё влияние устроением хаоса на коммуникациях.
Так что "ресурсное проклятье" именно в этом - в том, что при "плохих" (неразвитых) институтах руководство делает "плохие" (стратегически проигрышные) решения: нет мотивов для "хороших" решений, нет интеллектуалов способных эти решения предлагать (потому как вместо интеллектуалов - антипатриоты и фарцовщики чужих идей), нет институтов, чтоб решения вырабатывались и внедрялись. И пока есть лёгкие деньги от ресурсов, возможно не развивать институты, возможно жить с начальством и бизнесом - компрадорами, возможно жить с антипатриотами в начальстве, бизнесе и интеллигенции. Внешний же конфликт это "ресурсное проклятие" ломает, потому как нерешаемые проблемы начинают вылезать раньше, чем закончатся ресурсы, а потому есть возможности (время, ресурсы, желание) на переход к более адекватному управлению, время на то, чтоб выстроить нехватающие институты.
6) По остальным книжкам. [Spoiler (click to open)]
Корпорация самозванцев в СССР - вроде, уже была книга на ту же тему. Про то, как во время войны и после неё действовала целая фейковая военная инженерная часть, с руководством из воров и мошенников. Возможно, эта книга о том же, возможно, это расширенный вариант.
Анил Сета мне рекомендовали, как одну из книг по современной теории сознания. Сейчас что-то своё на Ютубе выкладывает академик Анохин, которого я уже рекламировал, но сейчас на него у меня нет времени. Подозреваю, что и у Анохина, и у Анил Сета будет что-то, что я представляю по-другому. Потому - если мне их читать/слушать - придётся делать это так же, как с Шульман - внимательно и критически, с большой тратой времени.
Про климат - подозреваю, что это просто переписаны мейнстримные агитки, без рассмотрения критики и других мнений. Тогда как мне интересно было бы ознакомиться критикой нынешней климатической повесточки.
Про гены от индуса - вообще ничего не скажу.
+7) Дополнение. [Spoiler (click to open)]
Вот это обязательно будет в Статусе у Шульман - про её участие как участницы жюри в этой премии, и про книжку Баунова, которую так и не смогла отрекламировать её настолько, чтоб убедить тех, кто голосовал за победителя.
2 другие темы для следующего Статуса обсудил в предыдущем посте (его поправил и дополнил):
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3358500.html
2023-11-19 00:35 - включение в список иноагентов по заявлению на самого себя+
===
===
https://users.livejournal.com/-niece/2430401.html
16.11.2023, 23:55
Все лауреаты Просветителя: красивые обложки
===
4 лауреата премии:
(1) Естественные и точные науки Просветитель - Рамиз Алиев - Что случилось с климатом
(2) тоже.Перевод - Сиддхартха Мукерджи - Ген. Очень личная история
(3) Гуманитарные науки Просветитель - Олег Хлевнюк - Корпорация самозванцев - Теневая экономика в коррупция в сталинском СССР
(4) тоже. Перевод - Анил Сет - Быть собой. Новая теория сознания.
+1 лауреат спецнаграды ПолитПросвет
(5) Владислав Аксёнов - Война патриотизмов - Пропаганда и массовые настроения в России периода крушения империи.
===
https://users.livejournal.com/-niece/2430002.html
16.11.2023, 23:40
Итоги премии Просветитель 2023 года - в подробном материале Новой газеты
[Spoiler (click to open)]НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ) ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ)
Все подразделения, каждый лауреат (включая special mention ПолитПросвета), а также содержание каждой книжки из списка.
[я: ссылок на врагов*/нежелательную организацию не даю]
"Специальную награду «ПолитПросвет» получил Владислав Аксенов за книгу «Война патриотизмов: пропаганда и массовые настроения в России периода крушения империи».
В своей книге Владислав Аксенов на обширном материале XIX - начала XX века анализирует идейные дискуссии и эмоциональные регистры разных социальных групп, развязавших «войну патриотизмов» в попытках присвоить себе Отечество.
«В этой войне агрессивная патриотическая пропаганда конструировала образы внешних и внутренних врагов и подчиняла политику эмоциям, в результате чего такие абстрактные категории, как "национальная честь и достоинство", становились факторами международных отношений и толкали страны к мировой войне. Автор показывает всю противоречивость этого исторического феномена, цикличность патриотических дебатов и кризисы, к которым они приводят», - говорится в аннотации к книге.
Также специально жюри отметило, без присвоения статуса лауреата, книгу Александра Баунова «Конец режима: как закончились три европейские диктатуры».
В ней Баунов рассказал, как завершились режимы Франко в Испании, Салазара в Португалии и «черных полковников» в Греции. Он также отметил, как пытались диктатуры продлить свое существование, написал об отличиях и сходствах этого перехода в результате мирной трансформации в Испании, революционных событий в Португалии и военной авантюры в Греции.
«Противники автократий часто дают свой ответ на вопрос, почему авторитарным режимам удается просуществовать долго: потому что они держатся на страхе и силе. Сторонники авторитаризма как формы правления отвечают по-своему: длительные режимы личной власти держатся силой народной любви», - говорится в книге".
===
*) Враги N [Spoiler (click to open)](моё определение) - кто словом и делом добивается военного поражения N.
Я, если не вставляю "враги" в кавычки, не цитирую или ссылаюсь на кого-то, или как-то специально не поясняю - т.е. когда я пишу "враги" от своего имени, то использую такое определение этого собственного термина.
2) Т.к. я ничего не читал - гадаю на том, что есть: это предварительное мнение, [Spoiler (click to open)]которое может оказаться в чём-то или даже во всём не соответствующим реальности, но которое помогает заранее ориентироваться в том, что происходит, чтоб планировать и решать, что делать. А после - сравнивать, что из предположений оказалось адекватным, а что - нет.
3) Уже писал, что Шульман в марте-апреле прочитала книжку Баунова по сносу диктатур, и стала переносить инфу с неё на РФ - будто бы в этой книге заключён ответ, как побороть Путина. [Spoiler (click to open)]Из-за этого я прогнозировал, что жюри постарается сделать именно эту книгу победителем. И я с этим прогнозом частично ошибся, а частично угадал - жюри хотело сделать книгу победителем, то, почему-то не смогло - смогло лишь отметить отдельно без присвоения лауреатства. Т.е. мотивы жюри я угадал, что не удивительно, если читать и слушать Шульман - только бауновскую книгу она хоть как-то рекламировала и использовала в своих выступлениях. А вот то, что лауреата этой книги не дали - здесь, вероятно, мне надо было разобраться, как именно присвоение премии происходит. Вероятно, там уже не жюри голосовало.
4) По поводу важности книги Баунова уже писал, что Шульман переоценивает её важность [Spoiler (click to open)]в нынешней ситуации, потому как РФ в 2023 и PIGS во второй половине 20 века - это существенно разные страны, государства, режимы. ПИГЗы - архаичные, крестьянские, фундаменталистско-религиозные, с большим демографическим навесом бестолковой молодёжи, желающей нового и легко поддающихся на эмоции и на пропаганду, особенно общества потребления.
Русское общество уже пережило пропаганду общества потребления, когда номенклатура развалила СССР и вместе с бандитами делили собственность в 1990е. К 2020м в РФ уже в основном закрыт этот вопрос - создания общества потребления и комфорта. Общество в этом плане можно ещё улучшать, но по некоторым параметрам оно уже лучше, чем на Западе - так что пропаганда Западных заманух не сильно работает. А вернутся нищеброды, которые побежали из РФ в 2022 - так и вовсе в обществе укрепится мнение, что "Запад нам не указ".
Демографического навеса молодёжи в РФ тоже нет, потому значительную роль до сих пор играют старшие поколения. Да - кремлёвские старички, которые всех пересидели - они вызывают раздражение тем, что заморозили все социальные лифты - и это может роднить нынешнюю РФ хоть с ПИГСами из книжки Баунова, хоть с нынешними США. И можно поискать ещё таких же аналогий со стариками в высшем руководстве. Но без подавляющего числа бестолковой молодёжи некому вестись на эмоции и ломать, что есть, только потому что хочется, потому что напел кто-то сладких сказок в уши. Я всё же надеюсь, что в русском обществе не один я стал менее подвержен эмоциям и более разумен, но и другие люди тоже ([Spoiler (click to open)]но тут я ничего не выяснял наукой, а лишь составил собственное субъективное мнение).
Что же до изменений, которые назрели и перезрели в РФ - то высшее руководство РФ само создало такие условия, в которых им самим приходится решать эту проблему. Не хотели ничего менять, а хотели оставаться компрадорами - ну так санкции от скупщиков краденного уже закрыли эту возможность. И чем дольше будет война и санкции - тем до большего числа компрадоров дойдёт эта простая мысль.
Заодно руководство РФ выяснило, что в каких-то случаях значительно лучше - платить людям деньги за работу (на войне, например), чем пытаться убеждать принуждением (от чего случается гораздо больше проблем). Т.е. начинает решаться ещё одна застарелая проблема - идея, что "людям платить не надо". Наличие демографического навеса в Средней Азии как-то спасало от нехватки рабочих рук в РФ, но за 20 лет демпинга гастарбайтерами и вымывания желающих работать за еду на жадных компрадоров + вывод сотен тыщ людей из экономики на войну - всё это делает острой нехватку рабочих рук от спецов до чернорабочих. И конкурировать приходится с 200тыр/мес на войне. А для решения "внезапно" появившихся проблем с достижением целей технологического суверенитета оказалось нужны десятки тыщ спецов, на которых студенты не пойдут учиться, пока не будет нормальных зарплат. И заменить спецов гастарбайтерами не получится. Иностранные же спецы в разы дороже стоят, чем вырастить своих.
В общем, моё мнение: СВО и санкции - стали мотивом для изменений, мотивом, который невозможно обмануть, перехитрить, обойти - потому как на кону суверенитет и жизнь. Ну и даже эти древние кремлёвские старички оказались не настолько выжившими из ума, чтоб хотеть ничего не менять до самой своей смерти. Чего-то меняют. Пусть не меняют пока кадры, которые десятилетиями приучали к показухе, но даже тут приходится что-то делать, и возвращать людей из опалы за самостоятельность и подозрения в поддержке бунтовщика Пригожина (генералов Теплинского, Суровикина), и убирать с руководства тех, кто хорошо втирал очки, но разваливал фронт (генерал Макаревич). Т.е. у высшего руководства РФ мотив "прагматизм достижения результатов" начинает побеждать мотив "лояльность любой ценой". Чем больше провалов устроят лояльные бестолочи и лжецы - тем быстрее будет происходить переориентация с очковтирателей и лизоблюдов на тех, кто добивается результатов. Но не стоит форсировать такие обвалы - чтоб изменения успевали происходить, решения на них успевали принимать и они успевали отыгрывать возникающие из-за прежнего бестолкового управления провалы.
5) Книжка про патриотизмы, которая не дала пройти выбору Шульман. [Spoiler (click to open)]Подозреваю, что наложилось несколько причин:
- люди открывали для себя историю, которой не интересовались и не знали,
- попытки искать не решения нынешних проблем (как Шульман с книжкой Баунова), а искать их причины - искать их в патриотизме (т.е. в том, чем либеральная пропаганда десятилетиями травила людей - антипатриотизмом, дискредитацией патриотизма).
У меня же про патриотизм в современной РФ прямо противоположное мнение - что он не часть проблемы, а её решение. Именно антипатриотизм интеллигенции, бизнеса и руководства РФ привёл к тому, что сейчас приходится воевать. Потому как все считали, что за нефтедоллары можно всё купить, а оказалось, что купить за них можно только кабальную зависимость от скупщиков краденного, которые к тому же будут укреплять своё влияние устроением хаоса на коммуникациях.
Так что "ресурсное проклятье" именно в этом - в том, что при "плохих" (неразвитых) институтах руководство делает "плохие" (стратегически проигрышные) решения: нет мотивов для "хороших" решений, нет интеллектуалов способных эти решения предлагать (потому как вместо интеллектуалов - антипатриоты и фарцовщики чужих идей), нет институтов, чтоб решения вырабатывались и внедрялись. И пока есть лёгкие деньги от ресурсов, возможно не развивать институты, возможно жить с начальством и бизнесом - компрадорами, возможно жить с антипатриотами в начальстве, бизнесе и интеллигенции. Внешний же конфликт это "ресурсное проклятие" ломает, потому как нерешаемые проблемы начинают вылезать раньше, чем закончатся ресурсы, а потому есть возможности (время, ресурсы, желание) на переход к более адекватному управлению, время на то, чтоб выстроить нехватающие институты.
6) По остальным книжкам. [Spoiler (click to open)]
Корпорация самозванцев в СССР - вроде, уже была книга на ту же тему. Про то, как во время войны и после неё действовала целая фейковая военная инженерная часть, с руководством из воров и мошенников. Возможно, эта книга о том же, возможно, это расширенный вариант.
Анил Сета мне рекомендовали, как одну из книг по современной теории сознания. Сейчас что-то своё на Ютубе выкладывает академик Анохин, которого я уже рекламировал, но сейчас на него у меня нет времени. Подозреваю, что и у Анохина, и у Анил Сета будет что-то, что я представляю по-другому. Потому - если мне их читать/слушать - придётся делать это так же, как с Шульман - внимательно и критически, с большой тратой времени.
Про климат - подозреваю, что это просто переписаны мейнстримные агитки, без рассмотрения критики и других мнений. Тогда как мне интересно было бы ознакомиться критикой нынешней климатической повесточки.
Про гены от индуса - вообще ничего не скажу.
+7) Дополнение. [Spoiler (click to open)]
Вот это обязательно будет в Статусе у Шульман - про её участие как участницы жюри в этой премии, и про книжку Баунова, которую так и не смогла отрекламировать её настолько, чтоб убедить тех, кто голосовал за победителя.
2 другие темы для следующего Статуса обсудил в предыдущем посте (его поправил и дополнил):
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3358500.html
2023-11-19 00:35 - включение в список иноагентов по заявлению на самого себя+
===