ШУЛЬМАН: у злых англосаксов детям прям в школе принудительно меняют пол, всем на противоположный+
Оляша-стримерша рассказывает об одной из причин уезжать из Канады - возможность лишиться ребёнка из-за ювеналки и гендерной теории.
Видео - не на оляшином канале, а на канале тех, кто делает вырезки. Отрывок 4:13-8:36:
https://www.youtube.com/watch?v=K5wkQUMBK-M&t=253
4:13 / 23:03
(6.08.23) Детская гормональная терапия, Плюсы и минусы Канады, Жизнь в кредит
Olyashaa Twitch - Нарезки стримов Оляши, 7 тыщ просмотров, 9 авг. 2023 - 62,2 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]Виза в США, Наркоманы в Канаде, Ассимиляция в ОАЭ, Страховки в Канаде, Смена пола, Детская гормональная терапия, Опыт проживания в разных странах, Плюсы и минусы Канады, Проблемы Калгари, Интеграция в общество, Жизнь в кредит, Apple pay в Канаде, Общение в ОАЭ, Население Эмиратов
1) Оляша-стримерша рассказывает об одной из причин уезжать из Канады - возможность лишиться ребёнка, если его вдруг переклинит и он захочет сменить пол по детской неадекватности - и государство (ювеналка + законы на гендерной теории) заставят это сделать, или лишат родительских прав и всё равно это сделают. А потом окажется, что ребёнок подрастёт и будет вопрошать - зачем ему позволили это делать, зачем его искалечили? Зачем интерпретировали "непонимание своего тела" у ребёнка в рамках безумной гендерной теории. Которое лечится обучением и воспитанием - "ужасным патриархальным насилием над детьми", в котором не нужно проводить дорогих калечащих процедур и операций.
2) Оляша рассказывает, как запомнила, и мне её рассказ важен только как наводка - [Spoiler (click to open)]что искать: что был какой-то один или несколько громких случаев в Канаде, где Оляша сейчас живёт - со "сменой пола" ребёнку без желания родителей, и что сейчас ребёнок подрос и жалеет о том, что с ним сделали - что теперь на всю жизнь останется калекой. Проверял инфу ниже в посте - Оляша многое попутала. Но я пока не нашёл, где было опубликовано мнение подросшего транса, и оляшино видео - это пока единственное найденное мной упоминание того, что оно существует.
+) Что искать: "detransition canada".
3) Поискал в новостях, что в Канаде творится. [Spoiler (click to open)]
а. Отца посадили в тюрьму за то, что он сообщал прессе настоящий пол ребёнка и совершение смены пола - после судебного запрета на указание дочке её настоящего пола (даже в виде слов "дочь" и "она"), из которому мать стала менять пол "по его желанию в 12-14 лет".
Вести: [Spoiler (click to open)]
===
https://www.1tv.ru/news/2021-04-17/405038-v_kanade_otets_podrostka_transgendera_pytalsya_ne_dopustit_gormonalnoy_terapii_i_okazalsya_v_tyurme
17 апреля 2021, 12:12
В Канаде отец подростка-трансгендера пытался не допустить гормональной терапии и оказался в тюрьме
[Spoiler (click to open)]
Роберт Хуглэнд проведет за решеткой полгода. Он был против гормональной терапии, открыто рассказывал обо всем, что случилось, а суд все это приравнял к семейному насилию.
«Жизнь моего абсолютно здорового ребенка разрушают, и я ничего не могу с этим сделать». Это одно из последних интервью Роберта Хуглэнда перед тем, как он попал за решетку. Только за то, что решил не молчать о своей семейной драме. Два года назад 14-летняя дочь Хуглэнда вдруг решила, что она - трансгендер. Школьные психологи ученицу поддержали. А вскоре домой пришло письмо из детской клиники: подростку назначен прием тестостерона.
- Родителям теперь необязательно знать, что делают с их детьми. Это такая новая политика, законы которой должны защищать детей от их родителей. Это просто сумасшествие, - делится Роберт Хуглэнд.
Роберт отказался подписывать документы для клиники. При этом мать девочки, с которой он уже развелся, решение о смене пола поддержала. В итоге судьбу ребенка решил суд.
Процесс настолько обезличен, что вместо имен участников в судебных материалах, выдуманные инициалы. А.B, так обозначена школьница.
- Любые попытки убедить А.В. прекратить гендерную терапию, называть его именем, данным при рождении; называть А.В. девочкой или применять к нему местоимения женского рода напрямую или в разговоре с третьими лицами будут приравнены к семейному насилию.
Отец должен был замолчать, судья запретил ему не только давать интервью, но и упоминать публично имена всех, кто вовлечен в тяжбу, включая его собственное. Роберт запрет нарушил. К нему пришли полицейские и надели наручники.
- Необязательно было его арестовывать и сажать в тюрьму за такое нарушение, можно было просто вручить повестку. Но они довели ситуацию до абсурда. Ему даже отказали в освобождении под залог, - рассказывает Кери Линде, адвокат Роберта Хуглэнда.
===
Т.е. формально отца посадили за нарушение решения суда. А то, что суд оказался настолько правосуден, что лишил отца права сопротивляться калечащим манипуляциям с его дочерью и даже кому либо об этом говорить - это всего лишь "ну такой у них суд".
По возрасту этот случай подходит - в 2021 было "Два года назад 14-летняя дочь Хуглэнда" => в 2023 ей должно быть 18 и у неё как может наступить небольшое просветление в мозгу.
НТВ: [Spoiler (click to open)]
===
ВИДЕО (включая кадры с отцом + фото дочки):
https://www.ntv.ru/novosti/2538567/
14.04.2021, 13:20
Канадцу грозит тюрьма за рассказ о желании его дочери сменить пол
АЛЕКСЕЙ ВЕСЕЛОВСКИЙ
Директор-корреспондент представительства НТВ в США (г. Нью-Йорк)
===
В ролике НТВ уже про смену пола 13 лет и про то, что это не девочка захотела сменить пол, а школьный психиолог увидел, что девочка одевается и выглядит как пацанка и убедил её, что она чувствует себя как мальчик и что она хочет сменить пол. Это уже не про внезапные хотелки ребёнка, а про вмешательство школы (по сути - чиновников, государства) в половую идентичность детей, навязывание её смены, потому что кому-то из них показалось, что девочка считает себя мальчиком. Если уж доводить гендерную теорию до абсурда, то вот вопрос: а как они смогли исключить вариант, что эта девочка - лесбиянка-пацанка? Они решили за будущую лесбиянку, что она не лесбиянка, а мальчик? И с чего они решили, что пацанки - это выражение именно уже сформировавшейся мужской половой идентичности, а не просто вариант нормального детского поведения - когда маленький человек просто учится всему, в т.ч. и поведению, половым и гендерным ролям, пробует всякое и решить окончательно сможет лишь по достижении совершеннолетия? Мне в литературе попадались какие-то воспоминания женщин, что они в детстве играли с мальчиками, играли с ними в мальчишеские игры и т.п. Но я не помню, чтоб они как-то сокрушались, что выросли и стали женщинами. Т.е. от того, что кто-то как-то себя ведёт в детстве - из этого вообще не следует ни какой гендерной идентичности, что она только формируется и она может сама собой исправиться без постороннего вмешательства.
++) Возможный пример -> в комменте.
б. А тут история о том, как учительницу в Канаде судят и отстранили от работы в школе за "трансфобию" - [Spoiler (click to open)]когда она в кругу коллег назвала детскую книгу из школьной библиотеки пропагандой "смены пола", провоцированием детей сменить пол, с показом "правильных" ответов, которые надо отвечать врачам, чтоб они разрешили это делать (- Понимаешь ли ты то, что у тебя после этого не будет детей? - Да, это здорово!) Т.е. это не один такой случай, а планомерная кампания агитации детей "менять пол".
Замечу: как в книге для детей подаётся пропаганда смены пола - ЧЕРЕЗ ЭМОЦИИ. Разума у детей мало, сами они не имеют базового опыта, чтоб разбираться в аргументах, потому давят на их эмоции - чтоб хакнуть их разум через способность сопереживать и поддаваться, заражаться чужим эмоциям.
===
https://www.kp.ru/daily/27354.5/4535427/
23 января 2022 10:01, Эвелина АЗАЕВА
Канадская учительница, выступавшая против книги о смене пола у подростков, наказана за инакомыслие
Каролине Буржоски запретили общаться с коллегами и учениками
[Spoiler (click to open)]
Школьное управление города Ватерлоо провинции Онтарио, отстранило опытного педагога Каролину Буржоски от уроков. Руководство обвинило ее в трансфобии.
Скандал произошел когда Каролина, работающая учителем английского уже 20 лет, обсуждала книгу из школьной библиотеки. В пособие есть сцена встречи девочки (ее «переделывали» в мальчика по имени Шейн) с доктором. Ученица была рада тому, что начала принимать мужские гормоны, а когда доктор спросил, понимает ли она, что у нее никогда не будет детей, та ответила: «Это здорово».
Учительница сообщила на встрече с коллегами, что это не просто описание, а подталкивание детей к смене пола. Более того книга даже не намекает детям, что в будущем Шейн может пожалеть о своем бесплодии. «Книга рассуждает об очень серьезном медицинском вмешательстве как о простейшем выходе из стресса»,- добавила педагог.
В итоге диссидентке приказали сидеть дома и запретили общаться с коллегами и с учениками. Хотя зарплаты и не лишили.
Началось расследование. Журналисты звонили в школьное управление, требуя предоставить им запись выступления учителя. Но им было отказано под предлогом того, что управление не хочет, чтобы «крамола» ушла в эфир и тиражировалась дальше.
===
в. Кстати, это, видимо, та история (с дочкой Хугленда), на которую так или иначе ссылаются в РФ, когда говорят про принудительную смену пола детей в школах. [Spoiler (click to open)]Ну так это так именно это и есть - ребёнка убедили, что она не девочка, а мальчик, без согласия одного из родителей провели гормональную терапию и стерилизацию - операцию по "смене пола". Разумеется, этот случай был у всех на слуху, когда принимали закон о запрете "смены пола". Это только Шульман ни о чём знать не хочет и ёрничает. Мол, это всё выдумывают, чтоб показать по тв единственному зрителю. Именно так всё и происходит в мире, что весь мир крутится только для того, чтоб Путину показать себя какой-то особой стороной. У Шульман открытая и заразная форма конспирологии. Она ленится узнать реальность, а потому выдумывает объяснения, что в мире ничего подобного не происходит, а только в телевизоре делают всё так, чтоб показать Путину.
г. [Spoiler (click to open)]Есть ютубер Антонов - критикует Шульман с приведением видеоцитат. Я считаю его критику глупой, но цитаты годными для разбора. Может, разберу в отдельном посте. Но т.к. разбор получается объёмным, я вставляю кусок в конец этого поста (см.5).
д. А по поводу того, что это путинские пропагандисты специально что-то там выискивают. Нашёл пруф, что они халтурят. Историю выудил Сапожник - в ЖЖ опубликовал в марте 2021, судилищу было уже 11 месяцев. И только в апреле стали появляться сюжеты на ТВ и статьи в газетах. [Spoiler (click to open)]Целый месяц эта история уже на русском языке доходила до путинских пропагадистов. Кстати, тот же Сапожник как что-то "всем известное" говорит и о травле СЖВ и трансами Джоан Роулинг. Так что, когда Шульман смеялась над англосаксами, коварно меняющими пол детям в школах всем сразу и тем, что даже Роулинг досталось - что мол это всё выдумки, которые в телевизор вставляют для Путина. То это получается, что жж-истка _Нис смеётся над жж-истом Сапожником, что он свои посты специально для Путина пишет. [Spoiler (click to open)]
===
https://sapojnik.livejournal.com/3470688.html
sapojnik, 14 марта 2021, 20:15 - О выборах близких и поисках гениталий мечты (с)
===
https://medicalkidnap.com/2020/02/21/father-defies-gag-order-to-tell-the-world-how-is-14-year-old-daughters-life-is-destroyed-and-sterilized-due-to-court-ordered-testosterone-injections-against-parental-consent/
21.2.2020
===
https://thefederalist.com/2020/02/21/heartbroken-dad-of-trans-teen-breaks-gag-to-beg-for-end-of-state-sponsored-child-abuse/
Heartbroken Dad Of Trans Teen Breaks Gag To Beg For End Of ‘State-Sponsored Child Abuse’
BY: JEREMIAH KEENAN
FEBRUARY 21, 2020
===
https://www.youtube.com/watch?v=scWdhTCu130
4:39
Father: my 14-year-old daughter was destroyed by court-ordered trans hormones
Jeremiah Keenan, 132 тыщ просмотров, 21 февр. 2020 - 266 подписчиков
[Spoiler (click to open)]
UPDATE, March 26, 2021: A close friend of Robert Hoogland's, who prefers to remain anonymous, was able to speak with him on the phone a couple of times over the past week. She informed this author, by email, that "due to covid protocols" Rob is being kept in an individual cell and not being allowed any in-person visits. "He can only [take exercise] for a couple hours a day so the living conditions are not ideal, akin to solitary confinement.”
She expressed concern for Robert Hoogland's mental health, noting that he has been under "extreme stress for the past 2.5 years" since doctors informed him that they would begin treatments on his daughter without parental consent.
Robert Hoogland remains in North Fraser Remand Center in Port Coquitlam, east of Vancouver. His trial for breaking gag orders is scheduled to begin before Justice Michael Tammen on April 12th at 2p. If sentenced, he could face up to five years in jail.
~~~ГУГЛЬ-ПЕРЕВОД~~~
ОБНОВЛЕНИЕ, 26 марта 2021 г.: Близкий друг Роберта Хугланда, пожелавший остаться анонимным, смог поговорить с ним по телефону пару раз за последнюю неделю. Она сообщила автору по электронной почте, что «из-за протоколов Covid» Роба держат в индивидуальной камере и ему не разрешают никаких личных свиданий. «Он может [заниматься спортом] только пару часов в день, поэтому условия жизни не идеальны, сродни одиночному заключению».
Она выразила обеспокоенность психическим здоровьем Роберта Хугланда, отметив, что он находился в состоянии «чрезвычайного стресса последние 2,5 года» с тех пор, как врачи сообщили ему, что начнут лечение его дочери без согласия родителей.
Роберт Хугланд остается в следственном изоляторе Норт-Фрейзер в Порт-Кокитламе, к востоку от Ванкувера. Суд над ним за нарушение приказа о неразглашении информации должен начаться перед судьей Майклом Тэмменом 12 апреля в 14:00. Если его признают виновным, ему грозит до пяти лет лишения свободы.
~~~КОНЕЦ_ПЕРЕВОДА~~~
https://thefederalist.com/2021/03/26/canadian-father-jailed-for-talking-about-court-ordered-transgendering-of-his-teenage-daughter/
Canadian father Robert Hoogland of Surrey, British Columbia, tells how the BC Supreme Court put his daughter on testosterone on the sole basis of her own consent.
https://thefederalist.com/2019/02/26/doctors-insist-canadian-14-year-old-needs-no-parent-consent-trans-hormone-injections/
Robert Hoogland was anonymized in previous reports as "CD" (court docs) or as "Clark."
Here are a few stories from last year providing more background:
https://thefederalist.com/2019/02/26/doctors-insist-canadian-14-year-old-needs-no-parent-consent-trans-hormone-injections/
https://thefederalist.com/2019/03/01/canadian-court-rules-parents-cant-stop-14-year-old-taking-trans-hormones/
https://thefederalist.com/2019/04/29/authorities-arrest-canadian-father-refers-trans-child-real-sex/
See also a long interview Robert Hoogland gave a Canadian commentator (blocked in Canada):
https://www.youtube.com/watch?v=sfU1NCzPrPM (уже удалено)
And:
https://www.massresistance.org/docs/gen4/20a/Canadian-father-banned-by-court/index.html
(22 статьи: http://search.freefind.com/find.html?si=89667730&pid=r&n=0&_charset_=UTF-8&bcd=%C3%B7&query=Hoogland)
4) Возможна коррупция "науки" и "политики". [Spoiler (click to open)]
4-А) При этом, я бы добавил, что эти медицинские процедуры могут лоббироваться медицинской отраслью - [Spoiler (click to open)]ради получения стабильного дохода, ибо сначала они получат за калечащие процедуры и лекарства, а потом эти инвалиды будут всю жизнь "работать на таблетки". Т.е. такую историю с коррупцией исключать не стоит.
Особенно в контексте истории с коррупцией гарвардских учёных, подкупленных Сахарной Ассоциацией (подробнее у Водовозова про молоко). Когда на основании выдачи за Истину коррумпированного научного знания, были разработаны рекомендации по питанию, обеспечившие стабильные доходы тех, кто коррупцию организовал, и проблемы со здоровьем десятков миллионов людей, которых кормили в соответствии с этой коррумпированной лже-Истиной.
Я обращаю внимание, что очень может быть, что какая-нибудь Шульман считает (не приводя никаких доказательств), что "гендерная теория" - это Истина (реальная Шульман, судя по её поведению, именно так и делает), а потому крайне важно внедрять в РФ Стамбульскую конвенцию, которая основана на этой гендерной теории и обязывает государства её принявшие проводить пропаганду гендерной теории и лгбт с детского сада и школы. Реальная Шульман в своём выступлении даже сказала, что советовала немцам использовать экономическое давление для "например, для принятия РФ Стамбульской Конвенции".
Однако почему бы этой Шульман не учесть, что уже неоднократно было так, что какие-то "научные достижения", которые объявлялись благом, потом оказывались кошмаром? И это не только ложь (выводы на черри-пикинге из-за конфликта интересов) коррумпированных гарвардских учёных про вред животного жира. Это и про рекомендации производителей и врачей применять успокоительное, снотворное талидомид - оказавшееся тератогенным (у беременных, принимавших его, рождались уроды-инвалиды, многие из которых умирали в младенчестве) - жертв было тысячи (в основном в ФРГ).
И уже сейчас идут отклики тех детей - искалеченных ради Истины гендерной теории, которые уже подросли и осознают, что их искалечили. Оляша об этом и рассказывает. Но для неё с мужем основная проблема уезжать из Канады - экономическая: огромные налоги, цены и невозможность накопить на жильё. + нет безопасности (психи, наркоманы): Оляша с мужем приехала в Канаду, выбрала место с небольшим бульварчиком под окнами, а сейчас бульварчик занят бомжующими наркоманами, колющимися бесплатным метадоном, который финансируется в т.ч. с оляшиных налогов. Т.е. Оляша купила себе если ещё не "гея на передержке", то уже бомжей-наркоманов под окнами.
4-Б) Наркоманы в Канаде - [Spoiler (click to open)]тоже, по моему мнению, ещё один провал политически ангажированной и покупленной бизнесом "Науки", которая одобрила "заместительную терапию" - раздачу наркоманам вместо подпольного героина научного метадона. Причём так, что уже на метадон подсаживаются новые наркозависимые - со школьного возраста - а не сокращается число наркоманов и наркомафии. А ведь эту заместительную терапию пытались протащить и в РФ. У меня воспоминания, что чуть ли не лично Навальный за неё топил .
4-Б-1) Сейчас поискал - её рекламировало ныне вражеское издание Медиазона, издаваемое Верзиловым - [Spoiler (click to open)]канадским гражданином (с 2005 - см.Википедию) - врагом РФ.
Не знаю, признали ли это вражеское издание нежелательным для РФ или нет, ссылки не даю. Только заголовок и дату с автором. Статья о том, что РФ удалось в ЕСПЧ доказать, что запрет метадоновой заместительной терапии не является нарушением прав человека. Медиазона выставила это доказательство "махинациями и уловками". А где доказано, что эта терапия работает? Не сферическая в вакууме, а как реальный общественный институт. И что это вообще терапия, а не раздача наркотиков аптеками, от чего возникают новые наркоманы, а деньги за наркотики идут с налогов в карман бигфарме?
===
4 000 страниц и «Ставропольский край в добром здравии». Как Россия убедила ЕСПЧ, что заместительная терапия не нужна
Никита Сологуб, 29 ноября 2019, 11:55
===
4-Б-2) Про Навального нашёл такое - [Spoiler (click to open)]что якобы в сливе документов института и фонда Открытого Общества Сороса, найдено, что Навальный якобы участвует в продвижении этой заместительной терапии:
===
https://cont.ws/@irbulatish/637378
Партия регресса: Навальный замешан в наркотическом бизнесе Сороса?
Анна Ирбулатова, журналист-расследователь. специализация:геополитика,отношения РФ-Запад
11 июня 2017 г. 13:16
...
В двух файлах Open Society Foundations под названиями «PHP work in Russia» и «Capacity building and strengthening the third sector» фигурирует имя оппозиционера Алексея Навального. Причем согласно тексту документов, он продвигает проект здравоохранения фондов Сороса (Public Health Program (PHP)). А именно - программу «снижения вреда» (заместительная метадоновая терапия для лечения наркомании - IHRD (harm reduction)) и программу доступа к медицинским лекарствам (AEMI (access to essential medicines)).
===
Так же были сообщения, что якобы он где-то на ютубе сказал что-то в поддержку заместительной терапии. И у меня тоже примерно такие же неконкретные воспоминания - что я слышал это от Навального на каком-то видео.
4-Б-3) Я в отношении к заместительной терапии ориентируюсь на опыт Ройзмана. [Spoiler (click to open)]Как я понимаю, он не одобрял её. Считал её (пересказываю по памяти) пересаживанием наркоманов с одних наркотиков (нелегальных) на другие (легальные). У Ройзмана же наркоманов "приковывали наручниками" - чтоб не сбежали к своей тусовке, пока шла ломка, а потом занимались "лечением" дефектов личности (т.е. реабилитацией, на лечение у Ройзмана не было лицензии) - с помощью трудотерапии. И, как я понимаю - люди обретали новую личность, менее подверженную химическим соблазнам. Именно из-за дефектов личности накоманов не вылечивает официальная медицина.
И, на мой взгляд, заместительная терапия - это просто самообман, что это решение проблемы в ситуации, когда медицина просто сдалась и не готова тратить время и силы на формирование у наркоманов новой личности, как это делали в фонде Город Без Наркотиков у Ройзмана.
Я считаю, что Ройзман сложный человек, что сейчас он стал не на ту сторону, но как минимум с его борьбой с наркоманией, он показал как возможно её вылечивать и какие при этом будут возникать проблемы, которая официальна медицина не будет решать, если государство не проявит волю к этому. Потому что это сложные вопросы соотношения воли наркомана и того, кто его лечит, вопросы дееспособности наркомана* и применения к нему мер по ограничению его возможностей (те самые наручники и трудотерапия под присмотром).
*) Чем, например, пользовалась полиция, [Spoiler (click to open)]чтоб оговорить Ройзмана и фонд: наркоманы были неспособны противостоять давлению и соблазнам. И это принималось Ройзманом и Малёнкиным как данность, без эмоций - потому что точно так же они вели себя почти все и всегда, пока не формировали новую личность. А некоторые и даже этого не могли сделать - вроде, "крокодиловые" наркоманы - которые теряли волю настолько, что заживо гнили. Ройзман постил видео, как такому врачи удаляют сгнившие ноги - пилят ножовкой голые кости. Без наркоза - он не нужен.
4-Б-4) И так. Моя позиция по заместительной терапии. [Spoiler (click to open)]
а. Заместительная терапия - это результат отказа официальной медицины лечить/восстанавливать наркоманов
б. Я подозреваю, что отказ - это результат невыгодности: [Spoiler (click to open)]много проблем этических и юридических, при огромных трудозатратах, и малом экономическом выходе. Врачи и больницы не хотят подвергать себя риску получить уголовку и штрафы по обвинениям в насилии и удержании против воли, тратить нервы, рисковать собственным здоровьем и жизнью, и получать в лучшем случае человека, который способен сам удерживаться от соблазна к наркорикам и всего лишь работать как обычный человек (не получая миллионных доходов, с которых можно было бы заработать врачам), а в среднем случае - наркоман повисает в больнице как в хосписе, потому что деградация личности уже не лечится: любое давление или соблазн опять приведёт к срыву.
в. Потому заместительная терапия - это не лечение вообще, [Spoiler (click to open)]а лишь снижение социального риска от криминала, крутящегося вокруг нелегального распространения наркотиков и от их дорогой цены, из-за чего наркоманы в ломках готовы на любые преступления ради покупки наркотика. Может быть, в условиях здорового общества, где нет проблемы наркомании, вполне возможно быть исключениям из правил - наличным наркоманам - для такой заместительной терапии. Но в обществе, в котором ещё недавно была массовая наркомания, и где наркомания до сих пор является социальной проблемой и имеет социальные предпосылки - тут заместительная терапия бессмыслена, т.к. она просто становится легальным способом становиться наркоманом.
г. Потому РФ в настоящее время заместительная терапия вредна и социально опасна.
д. Лучше изучить опыт Ройзмана [Spoiler (click to open)]и проработать этические и юридические вопросы. И попытаться создать тиражируемую методику для восстановления личности у наркоманов, чтоб на самом деле "лечить" (=реабилитировать) то, что у них пострадало больше всего - личность. Или продумать что-то типа интерната-хосписа для тех, кому вылечиться и реабилитироваться уже невозможно, у кого уже необратимые поражения мозга.
е. Никто опыт Ройзмана не будет перенимать - некому и негде. Да и он, как я думаю, не горит желанием его передавать - у него сейчас другие заботы и давно нет практического опыта восстанавливать наркоманов.
ИТОГО - в какие бы красивые слова не облекали свои решения на Западе (тут: про "права человека", про достижения медицины, про полный контроль) , но пример заместительной терапии показывает сомнительность и вредность таких решений при переносе на другие общества, а то и превращения таких "решений" в новые проблемы.
Причём я подозреваю, что Навальный с Верзиловым - в принципе не разбираются в вопросе и, продвигая на своих ресурсах рекламу "заместительной терапии" - добросовестно заблуждаются, веря на слово западной "Науке" в вопросах, где нет науки (наука - медицина и фармацевтика - как раз сдалась, отказывается лечить и заниматься реабилитацией, причём, возможно, из-за рисков, невыгодности и нежелания, а не потому, что это совсем невозможно, и из-за выгоды настаивает на распространении тяжёлых наркотиков под видом "заместительной терапии"), а есть мораль и политика (права человека - что это такое и возможность обеспечить их непротиворечие с интересами общества). И очень важно разбирать такие сложные случаи, чтоб разбить проблему на зоны ответственности, чтоб не подменять сказками о "Науке" моральный выбор.
А разобравшись с таким более сложным случаем (требуется осознание, что наука ничего не решила, а сдалась), можно вернуться к для меня более очевидному случаю с гендерной теорией - когда сиюминутные слова ограничено дееспособных детей и подростков (за которые они по своей ограниченной дееспособности не в состоянии отвечать - по психическому развитию) признаются более важными, чем воля их родителей, и родителей ставят в условия, когда либо у них отбирают ребёнка, либо не отбирают, но его глупости в половой идентификации надо принимать как осознанное решение взрослого и проводить над ребёнком калечащие процедуры. Исключительно из ничем не доказанной гендерной теории следует такая медвежья забота о "правах детей". Больше не из чего. И здесь тоже есть место для подозрений в коррупции "науки".
5) Кусок, где Антонов сделал вырезку видеоцитаты, в которой Шульман ёрничает про тв, Путина, злых англосаксов и [Spoiler (click to open)]приятие Путиным решения о законе против смены пола. Мне тут важно то, что и как говорит Шульман - она не следит за новостями в РФ, считает их выдумками и лживой пропагандой, нацеленной на одно лицо - на Путина, и даже не желает погуглить, чтоб выяснить, что вообще говоря - эта "пропаганда" говорит о реальности. А реальность такова, что английская система права оказалась настолько гибкой, что её согнули под Новую Мораль, под гендерную теорию - и теперь свобода слова ограничена гендерной теорией и судом, и по этой гендерной теории детей в школах убеждают сменить пол и начинают это делать уже без родителей, подключая их к этому процессу как свершившемуся факту, на который они не только не могут повлиять, но даже слова об этом никому не могут сказать под страхом тюрьмы. Возможно, в США ситуация отличается из-за другого подхода к свободе слова - она у них прописана в конституции (1 поправка) и она является одним из символов их национальной идентичности, которым они отмежевались от Британии (и её колонии Канады).
15:24-18:15 Шульман (в Статусе): "Никого вообще этого не волновало: ни Православная Церковь не высказывалась, ни движение Сорок Сороков, ни, прости господи, Мужское Государство - никого не тревожили трансгендеры.(1) Но президент РФ услышал где-то это слово. Ему, видимо, рассказали, что у злых англосаксов(2), у других европейцев детям прям в школе принудительно меняют пол, всем на противоположный.(2) Можно даже ему сказать, что Джоан Роулинг обижают за тоже самое за нежелание сменить пол на противоположный (3). И у него это как-то застряло в голове.
Мы, возможно (4), наблюдаем с вами, вот такой не театр одного актёра, а театр для одного зрителя. Помните, мы с вами об этом говорили, когда обсуждали странности телевизионного контента? У нас с 16 года граждане все меньше и меньше смотрят телевизор. Популярность целого ряда форматов явно падает. При этом само телевидение ничего не делает для этого (5), хотя ему естественно ориентироваться на запросы аудитории. Но нет. И мы тогда предположили (6), и чем дальше, тем мы больше укрепляемся в этом предположении (6), что есть 1 телезритель, на внимание которого они рассчитывают. Ему нравится вот это вот"
https://www.youtube.com/watch?v=cfoo_Cx39D8&t=924
15:24 / 42:26
Кац и Шульман хотят, чтобы вы страдали
Антонов такой Антонов, 474 тыщ просмотров, 30 июл. 2023244 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
«Взгляни на мир глазами Максима Каца, Екатерины Шульман или других адекватных спикеров… Они же тоже хотят России добра! Где ваши взгляды разошлись?» - спрашивают меня читатели.
А мне кажется, что Кац и Шульман живут в своём жабьем мире и ничего хорошего тем, кто их смотрит, предложить не могут. Тем более, ничего не могут предложить нашей любимой Российской Федерации.
Давайте вместе посмотрим несколько их роликов и во всём разберёмся.
Таймкоды:
00:00 Заставочка
00:10 Письмо читателя
01:16 Мягкий вред
03:48 Шульман
23:39 Кац
39:30 Берегите ваш разум
42:09 Твой любимый трек
Екатерина Шульман, Максим Кац - иностранные агенты
Вырезка побольше на Эхе:
https://www.youtube.com/watch?v=UwV9JebAQA0
0:58
Почему Путин боится трансгендеров? Екатерина Шульман # эхо # путин # шульман @echofm.shorts
ЭХО FM Shorts, 72 тыщ просмотров, 21 июн. 2023 - 154 тыс. подписчиков
Разбор:
(1) "никого не тревожили трансгендеры" - [Spoiler (click to open)]а меня "тревожили", и я где-то такой контент набирал для того, чтоб обсуждать его в своём жж, и обсуждал далеко не всё, что мне попадалось. Т.е. Шульман свою слепоту к фактам объявляет истиной, которой противоречит позиция Путина. Хотя всего на всего Шульман не следила за трендами, которые не оформились в широкие движения, а распространялись "диффузно" - сетевым образом. Если теория противоречит фактам, то Шульман говорит: "тем хуже для фактов".
(2) "у злых англосаксов", "детям прям в школе принудительно меняют пол, всем на противоположный" - [Spoiler (click to open)]это у Шульман сарказм. Мне интересно - выкупит ли этот сарказм Антонов, или будет спорить с ним? Что же до реальности - то она не очень сильно отличается от того, что говорит Шульман - на Западе люди протестуют, против того, чтоб в школе могли ребёнку поменять пол, без учёта мнения родителей, что просто лишат родительских прав, если родители будут против. И при этом родители не будут иметь права не отдавать своих детей в такие школы, где им промывают мозги лгбт пропагандой и гендерной теорией (что прямо прописано в Стамбульской конвенции, если что - такая вот "инклюзивность"). Как от этого уже даже массово эмигрируют в РФ, в которой тиран, война, но нет ювеналки и насаждения среди детей идей сменит пол без учёта воли родителей. Лично я неоднократно постил в жж то, как об этой дичи отзываются иностранцы, переселившиеся в РФ. Если бы Шульман смотрела видео, а не только потребляла инфу в виде текста - она бы такие ролики могла бы посмотреть, послушать и ознакомиться с той первичкой, которая мотивирует людей помимо Сорока Сороков, РПЦ или Мужского Государства. Последнее тоже скорее всего было приведено в качестве сарказма, т.к. их в РФ определили в экстремисты, и они влиять на продвижение и принятие закона ли могли.
(3) "Джоан Роулинг обижают за тоже самое за нежелание сменить пол на противоположный" - [Spoiler (click to open)]Зачем эту чушь от Шульман говорить Путину? Достаточно сказать как есть - что автора книг о Гарри Поттере пытаются "отменить" и исключить её имя из её книг - за то, что она женщинами называет только женщин, а не трансженщин.
(1-3) Замечаете, как Шульман нагнетает какую-то фантасмагорию из того, что она сама выдумала и приписала окружению Путина и Путину? "Борьба с соломенным чучелом". [Spoiler (click to open)]И чем Шульман в этом отличается от Стаса Васильева, который хохмы ради объявил, что "Кац ебёт собак". Это же смешно? Что ещё нужно, чтоб покритиковать кого-то или что-то? @
Я кстати, не смотрел этого Статуса - вижу этот отрывок в первый раз. [Spoiler (click to open)]И в этом отрывке меня больше всего удивляет эта весёлость, с которой Шульман прощается с реальностью, когда подменяет её своими выдумками. Вне контекста не могу сказать - это такой отдельный момент, или это у неё уже сплошняком идёт. Как минимум она эти анекдоты рассказывает Курникову, который едва скрывает свой смех. Может быть это просто Шульман решила повеселить соведущего по удалённой видеосвязи. Но, может быть, Курников смеётся не над шутками Шульман, а над тем, что в РФ всё настолько плохо, что даже смешно. Я бы не стал ставить на то, что Курников выкупает все шутки у Шульман, и вполне может посчитать, что это всё было на самом деле, а не выдумка, гротеск и сарказм. Как минимум в каком-то из Статусов Курников что-то такое ляпнул, что очень сильно отличалось от той реальности, которую знаю я - и Шульман повелась на это, как будто Курников на самом деле что-то знал.
(4) "Мы, возможно , наблюдаем" - [Spoiler (click to open)]от того, что Шульман оформила свои последующие утверждения как предположение этой фразой, они не стали от этого более более достоверными, не стали менее конспирологическими. Тем более на основе шуток-прибауток, которые выдумала сама Шульман (1-3).
Я уже 1-2 раза писал про такой трюк Шульман - то, что она не может подтвердить (а то и не может этого сделать в принципе, и что является её же конспирологией), она оформляет как предположения. Но она при этом не делает скобок - чтоб о предположении было на входе и на выходе. И рядом с каждым важным утверждением. Чтоб закрепить то, чт она слух можно пропустить - то, что и так произносится без логического ударения, как служебная инфа - сообщение о предположительности всех утверждений. Если такого не делать - то можно мельком сказать "возможно", а дальше лепить любую пропаганду - никто и не запомнит, что в начале было "возможно", а не "это точно установлено".
Уточнение: см. (6) - всё же далее она напомнила про предположение.
(5)"само телевидение ничего не делает для этого" - скорее оговорка. [Spoiler (click to open)]По смыслу там должно быть "против этого" или "для исправления этого" - против падения популярности ТВ и уходу зрителя. Вот к оговоркам я не буду выписывать претензии. Я сам достаточно много оговариваюсь в тестах. А когда на свежую голову перечитываю - такого же плана ляпы выуживаю и исправляю: хотел написать одно, а написал противоположное.
(6) "мы тогда предположили", "мы больше укрепляемся в этом предположении" - кто эти "МЫ"? [Spoiler (click to open)]
Сначала я всё же отмечу, что в (4) я всё же писал о том, если бы "возможно", осталось единственным признаком предположительности утверждений. А тут ещё пару раз акцент на предположительности. Ну, ОК - тут я снимаю претензию в том, что предположительность замылена.
А теперь про МЫ. Возможно, это такой риторический приём, чтоб не возбуждать слушателя конкретикой: если постоянно якать, то, мол, возникнет отторжение. Как раз совсем недавно где-то в меня что-то такое прилетел из Ютуба.
Но с другой стороны - это "мы" - это риторический приём по развешиванию лапши на уши слушателей: раз Шульман сказала "мы" - значит это мы и делали.
С третьей стороны - те, кто не разделяет "мы" с Шульман, для них (и для меня) это "мы" Шульман воспринимается, как Шульман и Курников. Но, если подумать так, то зачем Шульман начала вдаваться в какие-то тонкости принятия ей и Курниковым этого убеждения?
(Рассуждения про МЫ и идентичность не влезли.)
Что же стал критиковать Антонов? [Spoiler (click to open)]Всего лишь образ Путина, нарисованный им самим:
"Путин сидит как старый дед перед телевизором и начинает звонить по телефонам".
Этот образ нарисовал себе сам Антонов.
"это просто невозможно себе представить"
Это твои проблемы, Антонов: тренируй воображалку. Или ищи нормальные аргументы.
Видео - не на оляшином канале, а на канале тех, кто делает вырезки. Отрывок 4:13-8:36:
https://www.youtube.com/watch?v=K5wkQUMBK-M&t=253
4:13 / 23:03
(6.08.23) Детская гормональная терапия, Плюсы и минусы Канады, Жизнь в кредит
Olyashaa Twitch - Нарезки стримов Оляши, 7 тыщ просмотров, 9 авг. 2023 - 62,2 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]Виза в США, Наркоманы в Канаде, Ассимиляция в ОАЭ, Страховки в Канаде, Смена пола, Детская гормональная терапия, Опыт проживания в разных странах, Плюсы и минусы Канады, Проблемы Калгари, Интеграция в общество, Жизнь в кредит, Apple pay в Канаде, Общение в ОАЭ, Население Эмиратов
1) Оляша-стримерша рассказывает об одной из причин уезжать из Канады - возможность лишиться ребёнка, если его вдруг переклинит и он захочет сменить пол по детской неадекватности - и государство (ювеналка + законы на гендерной теории) заставят это сделать, или лишат родительских прав и всё равно это сделают. А потом окажется, что ребёнок подрастёт и будет вопрошать - зачем ему позволили это делать, зачем его искалечили? Зачем интерпретировали "непонимание своего тела" у ребёнка в рамках безумной гендерной теории. Которое лечится обучением и воспитанием - "ужасным патриархальным насилием над детьми", в котором не нужно проводить дорогих калечащих процедур и операций.
2) Оляша рассказывает, как запомнила, и мне её рассказ важен только как наводка - [Spoiler (click to open)]что искать: что был какой-то один или несколько громких случаев в Канаде, где Оляша сейчас живёт - со "сменой пола" ребёнку без желания родителей, и что сейчас ребёнок подрос и жалеет о том, что с ним сделали - что теперь на всю жизнь останется калекой. Проверял инфу ниже в посте - Оляша многое попутала. Но я пока не нашёл, где было опубликовано мнение подросшего транса, и оляшино видео - это пока единственное найденное мной упоминание того, что оно существует.
+) Что искать: "detransition canada".
3) Поискал в новостях, что в Канаде творится. [Spoiler (click to open)]
а. Отца посадили в тюрьму за то, что он сообщал прессе настоящий пол ребёнка и совершение смены пола - после судебного запрета на указание дочке её настоящего пола (даже в виде слов "дочь" и "она"), из которому мать стала менять пол "по его желанию в 12-14 лет".
Вести: [Spoiler (click to open)]
===
https://www.1tv.ru/news/2021-04-17/405038-v_kanade_otets_podrostka_transgendera_pytalsya_ne_dopustit_gormonalnoy_terapii_i_okazalsya_v_tyurme
17 апреля 2021, 12:12
В Канаде отец подростка-трансгендера пытался не допустить гормональной терапии и оказался в тюрьме
[Spoiler (click to open)]
Роберт Хуглэнд проведет за решеткой полгода. Он был против гормональной терапии, открыто рассказывал обо всем, что случилось, а суд все это приравнял к семейному насилию.
«Жизнь моего абсолютно здорового ребенка разрушают, и я ничего не могу с этим сделать». Это одно из последних интервью Роберта Хуглэнда перед тем, как он попал за решетку. Только за то, что решил не молчать о своей семейной драме. Два года назад 14-летняя дочь Хуглэнда вдруг решила, что она - трансгендер. Школьные психологи ученицу поддержали. А вскоре домой пришло письмо из детской клиники: подростку назначен прием тестостерона.
- Родителям теперь необязательно знать, что делают с их детьми. Это такая новая политика, законы которой должны защищать детей от их родителей. Это просто сумасшествие, - делится Роберт Хуглэнд.
Роберт отказался подписывать документы для клиники. При этом мать девочки, с которой он уже развелся, решение о смене пола поддержала. В итоге судьбу ребенка решил суд.
Процесс настолько обезличен, что вместо имен участников в судебных материалах, выдуманные инициалы. А.B, так обозначена школьница.
- Любые попытки убедить А.В. прекратить гендерную терапию, называть его именем, данным при рождении; называть А.В. девочкой или применять к нему местоимения женского рода напрямую или в разговоре с третьими лицами будут приравнены к семейному насилию.
Отец должен был замолчать, судья запретил ему не только давать интервью, но и упоминать публично имена всех, кто вовлечен в тяжбу, включая его собственное. Роберт запрет нарушил. К нему пришли полицейские и надели наручники.
- Необязательно было его арестовывать и сажать в тюрьму за такое нарушение, можно было просто вручить повестку. Но они довели ситуацию до абсурда. Ему даже отказали в освобождении под залог, - рассказывает Кери Линде, адвокат Роберта Хуглэнда.
===
Т.е. формально отца посадили за нарушение решения суда. А то, что суд оказался настолько правосуден, что лишил отца права сопротивляться калечащим манипуляциям с его дочерью и даже кому либо об этом говорить - это всего лишь "ну такой у них суд".
По возрасту этот случай подходит - в 2021 было "Два года назад 14-летняя дочь Хуглэнда" => в 2023 ей должно быть 18 и у неё как может наступить небольшое просветление в мозгу.
НТВ: [Spoiler (click to open)]
===
ВИДЕО (включая кадры с отцом + фото дочки):
https://www.ntv.ru/novosti/2538567/
14.04.2021, 13:20
Канадцу грозит тюрьма за рассказ о желании его дочери сменить пол
АЛЕКСЕЙ ВЕСЕЛОВСКИЙ
Директор-корреспондент представительства НТВ в США (г. Нью-Йорк)
===
В ролике НТВ уже про смену пола 13 лет и про то, что это не девочка захотела сменить пол, а школьный психиолог увидел, что девочка одевается и выглядит как пацанка и убедил её, что она чувствует себя как мальчик и что она хочет сменить пол. Это уже не про внезапные хотелки ребёнка, а про вмешательство школы (по сути - чиновников, государства) в половую идентичность детей, навязывание её смены, потому что кому-то из них показалось, что девочка считает себя мальчиком. Если уж доводить гендерную теорию до абсурда, то вот вопрос: а как они смогли исключить вариант, что эта девочка - лесбиянка-пацанка? Они решили за будущую лесбиянку, что она не лесбиянка, а мальчик? И с чего они решили, что пацанки - это выражение именно уже сформировавшейся мужской половой идентичности, а не просто вариант нормального детского поведения - когда маленький человек просто учится всему, в т.ч. и поведению, половым и гендерным ролям, пробует всякое и решить окончательно сможет лишь по достижении совершеннолетия? Мне в литературе попадались какие-то воспоминания женщин, что они в детстве играли с мальчиками, играли с ними в мальчишеские игры и т.п. Но я не помню, чтоб они как-то сокрушались, что выросли и стали женщинами. Т.е. от того, что кто-то как-то себя ведёт в детстве - из этого вообще не следует ни какой гендерной идентичности, что она только формируется и она может сама собой исправиться без постороннего вмешательства.
++) Возможный пример -> в комменте.
б. А тут история о том, как учительницу в Канаде судят и отстранили от работы в школе за "трансфобию" - [Spoiler (click to open)]когда она в кругу коллег назвала детскую книгу из школьной библиотеки пропагандой "смены пола", провоцированием детей сменить пол, с показом "правильных" ответов, которые надо отвечать врачам, чтоб они разрешили это делать (- Понимаешь ли ты то, что у тебя после этого не будет детей? - Да, это здорово!) Т.е. это не один такой случай, а планомерная кампания агитации детей "менять пол".
Замечу: как в книге для детей подаётся пропаганда смены пола - ЧЕРЕЗ ЭМОЦИИ. Разума у детей мало, сами они не имеют базового опыта, чтоб разбираться в аргументах, потому давят на их эмоции - чтоб хакнуть их разум через способность сопереживать и поддаваться, заражаться чужим эмоциям.
===
https://www.kp.ru/daily/27354.5/4535427/
23 января 2022 10:01, Эвелина АЗАЕВА
Канадская учительница, выступавшая против книги о смене пола у подростков, наказана за инакомыслие
Каролине Буржоски запретили общаться с коллегами и учениками
[Spoiler (click to open)]
Школьное управление города Ватерлоо провинции Онтарио, отстранило опытного педагога Каролину Буржоски от уроков. Руководство обвинило ее в трансфобии.
Скандал произошел когда Каролина, работающая учителем английского уже 20 лет, обсуждала книгу из школьной библиотеки. В пособие есть сцена встречи девочки (ее «переделывали» в мальчика по имени Шейн) с доктором. Ученица была рада тому, что начала принимать мужские гормоны, а когда доктор спросил, понимает ли она, что у нее никогда не будет детей, та ответила: «Это здорово».
Учительница сообщила на встрече с коллегами, что это не просто описание, а подталкивание детей к смене пола. Более того книга даже не намекает детям, что в будущем Шейн может пожалеть о своем бесплодии. «Книга рассуждает об очень серьезном медицинском вмешательстве как о простейшем выходе из стресса»,- добавила педагог.
В итоге диссидентке приказали сидеть дома и запретили общаться с коллегами и с учениками. Хотя зарплаты и не лишили.
Началось расследование. Журналисты звонили в школьное управление, требуя предоставить им запись выступления учителя. Но им было отказано под предлогом того, что управление не хочет, чтобы «крамола» ушла в эфир и тиражировалась дальше.
===
в. Кстати, это, видимо, та история (с дочкой Хугленда), на которую так или иначе ссылаются в РФ, когда говорят про принудительную смену пола детей в школах. [Spoiler (click to open)]Ну так это так именно это и есть - ребёнка убедили, что она не девочка, а мальчик, без согласия одного из родителей провели гормональную терапию и стерилизацию - операцию по "смене пола". Разумеется, этот случай был у всех на слуху, когда принимали закон о запрете "смены пола". Это только Шульман ни о чём знать не хочет и ёрничает. Мол, это всё выдумывают, чтоб показать по тв единственному зрителю. Именно так всё и происходит в мире, что весь мир крутится только для того, чтоб Путину показать себя какой-то особой стороной. У Шульман открытая и заразная форма конспирологии. Она ленится узнать реальность, а потому выдумывает объяснения, что в мире ничего подобного не происходит, а только в телевизоре делают всё так, чтоб показать Путину.
г. [Spoiler (click to open)]Есть ютубер Антонов - критикует Шульман с приведением видеоцитат. Я считаю его критику глупой, но цитаты годными для разбора. Может, разберу в отдельном посте. Но т.к. разбор получается объёмным, я вставляю кусок в конец этого поста (см.5).
д. А по поводу того, что это путинские пропагандисты специально что-то там выискивают. Нашёл пруф, что они халтурят. Историю выудил Сапожник - в ЖЖ опубликовал в марте 2021, судилищу было уже 11 месяцев. И только в апреле стали появляться сюжеты на ТВ и статьи в газетах. [Spoiler (click to open)]Целый месяц эта история уже на русском языке доходила до путинских пропагадистов. Кстати, тот же Сапожник как что-то "всем известное" говорит и о травле СЖВ и трансами Джоан Роулинг. Так что, когда Шульман смеялась над англосаксами, коварно меняющими пол детям в школах всем сразу и тем, что даже Роулинг досталось - что мол это всё выдумки, которые в телевизор вставляют для Путина. То это получается, что жж-истка _Нис смеётся над жж-истом Сапожником, что он свои посты специально для Путина пишет. [Spoiler (click to open)]
===
https://sapojnik.livejournal.com/3470688.html
sapojnik, 14 марта 2021, 20:15 - О выборах близких и поисках гениталий мечты (с)
===
https://medicalkidnap.com/2020/02/21/father-defies-gag-order-to-tell-the-world-how-is-14-year-old-daughters-life-is-destroyed-and-sterilized-due-to-court-ordered-testosterone-injections-against-parental-consent/
21.2.2020
===
https://thefederalist.com/2020/02/21/heartbroken-dad-of-trans-teen-breaks-gag-to-beg-for-end-of-state-sponsored-child-abuse/
Heartbroken Dad Of Trans Teen Breaks Gag To Beg For End Of ‘State-Sponsored Child Abuse’
BY: JEREMIAH KEENAN
FEBRUARY 21, 2020
===
https://www.youtube.com/watch?v=scWdhTCu130
4:39
Father: my 14-year-old daughter was destroyed by court-ordered trans hormones
Jeremiah Keenan, 132 тыщ просмотров, 21 февр. 2020 - 266 подписчиков
[Spoiler (click to open)]
UPDATE, March 26, 2021: A close friend of Robert Hoogland's, who prefers to remain anonymous, was able to speak with him on the phone a couple of times over the past week. She informed this author, by email, that "due to covid protocols" Rob is being kept in an individual cell and not being allowed any in-person visits. "He can only [take exercise] for a couple hours a day so the living conditions are not ideal, akin to solitary confinement.”
She expressed concern for Robert Hoogland's mental health, noting that he has been under "extreme stress for the past 2.5 years" since doctors informed him that they would begin treatments on his daughter without parental consent.
Robert Hoogland remains in North Fraser Remand Center in Port Coquitlam, east of Vancouver. His trial for breaking gag orders is scheduled to begin before Justice Michael Tammen on April 12th at 2p. If sentenced, he could face up to five years in jail.
~~~ГУГЛЬ-ПЕРЕВОД~~~
ОБНОВЛЕНИЕ, 26 марта 2021 г.: Близкий друг Роберта Хугланда, пожелавший остаться анонимным, смог поговорить с ним по телефону пару раз за последнюю неделю. Она сообщила автору по электронной почте, что «из-за протоколов Covid» Роба держат в индивидуальной камере и ему не разрешают никаких личных свиданий. «Он может [заниматься спортом] только пару часов в день, поэтому условия жизни не идеальны, сродни одиночному заключению».
Она выразила обеспокоенность психическим здоровьем Роберта Хугланда, отметив, что он находился в состоянии «чрезвычайного стресса последние 2,5 года» с тех пор, как врачи сообщили ему, что начнут лечение его дочери без согласия родителей.
Роберт Хугланд остается в следственном изоляторе Норт-Фрейзер в Порт-Кокитламе, к востоку от Ванкувера. Суд над ним за нарушение приказа о неразглашении информации должен начаться перед судьей Майклом Тэмменом 12 апреля в 14:00. Если его признают виновным, ему грозит до пяти лет лишения свободы.
~~~КОНЕЦ_ПЕРЕВОДА~~~
https://thefederalist.com/2021/03/26/canadian-father-jailed-for-talking-about-court-ordered-transgendering-of-his-teenage-daughter/
Canadian father Robert Hoogland of Surrey, British Columbia, tells how the BC Supreme Court put his daughter on testosterone on the sole basis of her own consent.
https://thefederalist.com/2019/02/26/doctors-insist-canadian-14-year-old-needs-no-parent-consent-trans-hormone-injections/
Robert Hoogland was anonymized in previous reports as "CD" (court docs) or as "Clark."
Here are a few stories from last year providing more background:
https://thefederalist.com/2019/02/26/doctors-insist-canadian-14-year-old-needs-no-parent-consent-trans-hormone-injections/
https://thefederalist.com/2019/03/01/canadian-court-rules-parents-cant-stop-14-year-old-taking-trans-hormones/
https://thefederalist.com/2019/04/29/authorities-arrest-canadian-father-refers-trans-child-real-sex/
See also a long interview Robert Hoogland gave a Canadian commentator (blocked in Canada):
https://www.youtube.com/watch?v=sfU1NCzPrPM (уже удалено)
And:
https://www.massresistance.org/docs/gen4/20a/Canadian-father-banned-by-court/index.html
(22 статьи: http://search.freefind.com/find.html?si=89667730&pid=r&n=0&_charset_=UTF-8&bcd=%C3%B7&query=Hoogland)
4) Возможна коррупция "науки" и "политики". [Spoiler (click to open)]
4-А) При этом, я бы добавил, что эти медицинские процедуры могут лоббироваться медицинской отраслью - [Spoiler (click to open)]ради получения стабильного дохода, ибо сначала они получат за калечащие процедуры и лекарства, а потом эти инвалиды будут всю жизнь "работать на таблетки". Т.е. такую историю с коррупцией исключать не стоит.
Особенно в контексте истории с коррупцией гарвардских учёных, подкупленных Сахарной Ассоциацией (подробнее у Водовозова про молоко). Когда на основании выдачи за Истину коррумпированного научного знания, были разработаны рекомендации по питанию, обеспечившие стабильные доходы тех, кто коррупцию организовал, и проблемы со здоровьем десятков миллионов людей, которых кормили в соответствии с этой коррумпированной лже-Истиной.
Я обращаю внимание, что очень может быть, что какая-нибудь Шульман считает (не приводя никаких доказательств), что "гендерная теория" - это Истина (реальная Шульман, судя по её поведению, именно так и делает), а потому крайне важно внедрять в РФ Стамбульскую конвенцию, которая основана на этой гендерной теории и обязывает государства её принявшие проводить пропаганду гендерной теории и лгбт с детского сада и школы. Реальная Шульман в своём выступлении даже сказала, что советовала немцам использовать экономическое давление для "например, для принятия РФ Стамбульской Конвенции".
Однако почему бы этой Шульман не учесть, что уже неоднократно было так, что какие-то "научные достижения", которые объявлялись благом, потом оказывались кошмаром? И это не только ложь (выводы на черри-пикинге из-за конфликта интересов) коррумпированных гарвардских учёных про вред животного жира. Это и про рекомендации производителей и врачей применять успокоительное, снотворное талидомид - оказавшееся тератогенным (у беременных, принимавших его, рождались уроды-инвалиды, многие из которых умирали в младенчестве) - жертв было тысячи (в основном в ФРГ).
И уже сейчас идут отклики тех детей - искалеченных ради Истины гендерной теории, которые уже подросли и осознают, что их искалечили. Оляша об этом и рассказывает. Но для неё с мужем основная проблема уезжать из Канады - экономическая: огромные налоги, цены и невозможность накопить на жильё. + нет безопасности (психи, наркоманы): Оляша с мужем приехала в Канаду, выбрала место с небольшим бульварчиком под окнами, а сейчас бульварчик занят бомжующими наркоманами, колющимися бесплатным метадоном, который финансируется в т.ч. с оляшиных налогов. Т.е. Оляша купила себе если ещё не "гея на передержке", то уже бомжей-наркоманов под окнами.
4-Б) Наркоманы в Канаде - [Spoiler (click to open)]тоже, по моему мнению, ещё один провал политически ангажированной и покупленной бизнесом "Науки", которая одобрила "заместительную терапию" - раздачу наркоманам вместо подпольного героина научного метадона. Причём так, что уже на метадон подсаживаются новые наркозависимые - со школьного возраста - а не сокращается число наркоманов и наркомафии. А ведь эту заместительную терапию пытались протащить и в РФ. У меня воспоминания, что чуть ли не лично Навальный за неё топил .
4-Б-1) Сейчас поискал - её рекламировало ныне вражеское издание Медиазона, издаваемое Верзиловым - [Spoiler (click to open)]канадским гражданином (с 2005 - см.Википедию) - врагом РФ.
Не знаю, признали ли это вражеское издание нежелательным для РФ или нет, ссылки не даю. Только заголовок и дату с автором. Статья о том, что РФ удалось в ЕСПЧ доказать, что запрет метадоновой заместительной терапии не является нарушением прав человека. Медиазона выставила это доказательство "махинациями и уловками". А где доказано, что эта терапия работает? Не сферическая в вакууме, а как реальный общественный институт. И что это вообще терапия, а не раздача наркотиков аптеками, от чего возникают новые наркоманы, а деньги за наркотики идут с налогов в карман бигфарме?
===
4 000 страниц и «Ставропольский край в добром здравии». Как Россия убедила ЕСПЧ, что заместительная терапия не нужна
Никита Сологуб, 29 ноября 2019, 11:55
===
4-Б-2) Про Навального нашёл такое - [Spoiler (click to open)]что якобы в сливе документов института и фонда Открытого Общества Сороса, найдено, что Навальный якобы участвует в продвижении этой заместительной терапии:
===
https://cont.ws/@irbulatish/637378
Партия регресса: Навальный замешан в наркотическом бизнесе Сороса?
Анна Ирбулатова, журналист-расследователь. специализация:геополитика,отношения РФ-Запад
11 июня 2017 г. 13:16
...
В двух файлах Open Society Foundations под названиями «PHP work in Russia» и «Capacity building and strengthening the third sector» фигурирует имя оппозиционера Алексея Навального. Причем согласно тексту документов, он продвигает проект здравоохранения фондов Сороса (Public Health Program (PHP)). А именно - программу «снижения вреда» (заместительная метадоновая терапия для лечения наркомании - IHRD (harm reduction)) и программу доступа к медицинским лекарствам (AEMI (access to essential medicines)).
===
Так же были сообщения, что якобы он где-то на ютубе сказал что-то в поддержку заместительной терапии. И у меня тоже примерно такие же неконкретные воспоминания - что я слышал это от Навального на каком-то видео.
4-Б-3) Я в отношении к заместительной терапии ориентируюсь на опыт Ройзмана. [Spoiler (click to open)]Как я понимаю, он не одобрял её. Считал её (пересказываю по памяти) пересаживанием наркоманов с одних наркотиков (нелегальных) на другие (легальные). У Ройзмана же наркоманов "приковывали наручниками" - чтоб не сбежали к своей тусовке, пока шла ломка, а потом занимались "лечением" дефектов личности (т.е. реабилитацией, на лечение у Ройзмана не было лицензии) - с помощью трудотерапии. И, как я понимаю - люди обретали новую личность, менее подверженную химическим соблазнам. Именно из-за дефектов личности накоманов не вылечивает официальная медицина.
И, на мой взгляд, заместительная терапия - это просто самообман, что это решение проблемы в ситуации, когда медицина просто сдалась и не готова тратить время и силы на формирование у наркоманов новой личности, как это делали в фонде Город Без Наркотиков у Ройзмана.
Я считаю, что Ройзман сложный человек, что сейчас он стал не на ту сторону, но как минимум с его борьбой с наркоманией, он показал как возможно её вылечивать и какие при этом будут возникать проблемы, которая официальна медицина не будет решать, если государство не проявит волю к этому. Потому что это сложные вопросы соотношения воли наркомана и того, кто его лечит, вопросы дееспособности наркомана* и применения к нему мер по ограничению его возможностей (те самые наручники и трудотерапия под присмотром).
*) Чем, например, пользовалась полиция, [Spoiler (click to open)]чтоб оговорить Ройзмана и фонд: наркоманы были неспособны противостоять давлению и соблазнам. И это принималось Ройзманом и Малёнкиным как данность, без эмоций - потому что точно так же они вели себя почти все и всегда, пока не формировали новую личность. А некоторые и даже этого не могли сделать - вроде, "крокодиловые" наркоманы - которые теряли волю настолько, что заживо гнили. Ройзман постил видео, как такому врачи удаляют сгнившие ноги - пилят ножовкой голые кости. Без наркоза - он не нужен.
4-Б-4) И так. Моя позиция по заместительной терапии. [Spoiler (click to open)]
а. Заместительная терапия - это результат отказа официальной медицины лечить/восстанавливать наркоманов
б. Я подозреваю, что отказ - это результат невыгодности: [Spoiler (click to open)]много проблем этических и юридических, при огромных трудозатратах, и малом экономическом выходе. Врачи и больницы не хотят подвергать себя риску получить уголовку и штрафы по обвинениям в насилии и удержании против воли, тратить нервы, рисковать собственным здоровьем и жизнью, и получать в лучшем случае человека, который способен сам удерживаться от соблазна к наркорикам и всего лишь работать как обычный человек (не получая миллионных доходов, с которых можно было бы заработать врачам), а в среднем случае - наркоман повисает в больнице как в хосписе, потому что деградация личности уже не лечится: любое давление или соблазн опять приведёт к срыву.
в. Потому заместительная терапия - это не лечение вообще, [Spoiler (click to open)]а лишь снижение социального риска от криминала, крутящегося вокруг нелегального распространения наркотиков и от их дорогой цены, из-за чего наркоманы в ломках готовы на любые преступления ради покупки наркотика. Может быть, в условиях здорового общества, где нет проблемы наркомании, вполне возможно быть исключениям из правил - наличным наркоманам - для такой заместительной терапии. Но в обществе, в котором ещё недавно была массовая наркомания, и где наркомания до сих пор является социальной проблемой и имеет социальные предпосылки - тут заместительная терапия бессмыслена, т.к. она просто становится легальным способом становиться наркоманом.
г. Потому РФ в настоящее время заместительная терапия вредна и социально опасна.
д. Лучше изучить опыт Ройзмана [Spoiler (click to open)]и проработать этические и юридические вопросы. И попытаться создать тиражируемую методику для восстановления личности у наркоманов, чтоб на самом деле "лечить" (=реабилитировать) то, что у них пострадало больше всего - личность. Или продумать что-то типа интерната-хосписа для тех, кому вылечиться и реабилитироваться уже невозможно, у кого уже необратимые поражения мозга.
е. Никто опыт Ройзмана не будет перенимать - некому и негде. Да и он, как я думаю, не горит желанием его передавать - у него сейчас другие заботы и давно нет практического опыта восстанавливать наркоманов.
ИТОГО - в какие бы красивые слова не облекали свои решения на Западе (тут: про "права человека", про достижения медицины, про полный контроль) , но пример заместительной терапии показывает сомнительность и вредность таких решений при переносе на другие общества, а то и превращения таких "решений" в новые проблемы.
Причём я подозреваю, что Навальный с Верзиловым - в принципе не разбираются в вопросе и, продвигая на своих ресурсах рекламу "заместительной терапии" - добросовестно заблуждаются, веря на слово западной "Науке" в вопросах, где нет науки (наука - медицина и фармацевтика - как раз сдалась, отказывается лечить и заниматься реабилитацией, причём, возможно, из-за рисков, невыгодности и нежелания, а не потому, что это совсем невозможно, и из-за выгоды настаивает на распространении тяжёлых наркотиков под видом "заместительной терапии"), а есть мораль и политика (права человека - что это такое и возможность обеспечить их непротиворечие с интересами общества). И очень важно разбирать такие сложные случаи, чтоб разбить проблему на зоны ответственности, чтоб не подменять сказками о "Науке" моральный выбор.
А разобравшись с таким более сложным случаем (требуется осознание, что наука ничего не решила, а сдалась), можно вернуться к для меня более очевидному случаю с гендерной теорией - когда сиюминутные слова ограничено дееспособных детей и подростков (за которые они по своей ограниченной дееспособности не в состоянии отвечать - по психическому развитию) признаются более важными, чем воля их родителей, и родителей ставят в условия, когда либо у них отбирают ребёнка, либо не отбирают, но его глупости в половой идентификации надо принимать как осознанное решение взрослого и проводить над ребёнком калечащие процедуры. Исключительно из ничем не доказанной гендерной теории следует такая медвежья забота о "правах детей". Больше не из чего. И здесь тоже есть место для подозрений в коррупции "науки".
5) Кусок, где Антонов сделал вырезку видеоцитаты, в которой Шульман ёрничает про тв, Путина, злых англосаксов и [Spoiler (click to open)]приятие Путиным решения о законе против смены пола. Мне тут важно то, что и как говорит Шульман - она не следит за новостями в РФ, считает их выдумками и лживой пропагандой, нацеленной на одно лицо - на Путина, и даже не желает погуглить, чтоб выяснить, что вообще говоря - эта "пропаганда" говорит о реальности. А реальность такова, что английская система права оказалась настолько гибкой, что её согнули под Новую Мораль, под гендерную теорию - и теперь свобода слова ограничена гендерной теорией и судом, и по этой гендерной теории детей в школах убеждают сменить пол и начинают это делать уже без родителей, подключая их к этому процессу как свершившемуся факту, на который они не только не могут повлиять, но даже слова об этом никому не могут сказать под страхом тюрьмы. Возможно, в США ситуация отличается из-за другого подхода к свободе слова - она у них прописана в конституции (1 поправка) и она является одним из символов их национальной идентичности, которым они отмежевались от Британии (и её колонии Канады).
15:24-18:15 Шульман (в Статусе): "Никого вообще этого не волновало: ни Православная Церковь не высказывалась, ни движение Сорок Сороков, ни, прости господи, Мужское Государство - никого не тревожили трансгендеры.(1) Но президент РФ услышал где-то это слово. Ему, видимо, рассказали, что у злых англосаксов(2), у других европейцев детям прям в школе принудительно меняют пол, всем на противоположный.(2) Можно даже ему сказать, что Джоан Роулинг обижают за тоже самое за нежелание сменить пол на противоположный (3). И у него это как-то застряло в голове.
Мы, возможно (4), наблюдаем с вами, вот такой не театр одного актёра, а театр для одного зрителя. Помните, мы с вами об этом говорили, когда обсуждали странности телевизионного контента? У нас с 16 года граждане все меньше и меньше смотрят телевизор. Популярность целого ряда форматов явно падает. При этом само телевидение ничего не делает для этого (5), хотя ему естественно ориентироваться на запросы аудитории. Но нет. И мы тогда предположили (6), и чем дальше, тем мы больше укрепляемся в этом предположении (6), что есть 1 телезритель, на внимание которого они рассчитывают. Ему нравится вот это вот"
https://www.youtube.com/watch?v=cfoo_Cx39D8&t=924
15:24 / 42:26
Кац и Шульман хотят, чтобы вы страдали
Антонов такой Антонов, 474 тыщ просмотров, 30 июл. 2023244 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
«Взгляни на мир глазами Максима Каца, Екатерины Шульман или других адекватных спикеров… Они же тоже хотят России добра! Где ваши взгляды разошлись?» - спрашивают меня читатели.
А мне кажется, что Кац и Шульман живут в своём жабьем мире и ничего хорошего тем, кто их смотрит, предложить не могут. Тем более, ничего не могут предложить нашей любимой Российской Федерации.
Давайте вместе посмотрим несколько их роликов и во всём разберёмся.
Таймкоды:
00:00 Заставочка
00:10 Письмо читателя
01:16 Мягкий вред
03:48 Шульман
23:39 Кац
39:30 Берегите ваш разум
42:09 Твой любимый трек
Екатерина Шульман, Максим Кац - иностранные агенты
Вырезка побольше на Эхе:
https://www.youtube.com/watch?v=UwV9JebAQA0
0:58
Почему Путин боится трансгендеров? Екатерина Шульман # эхо # путин # шульман @echofm.shorts
ЭХО FM Shorts, 72 тыщ просмотров, 21 июн. 2023 - 154 тыс. подписчиков
Разбор:
(1) "никого не тревожили трансгендеры" - [Spoiler (click to open)]а меня "тревожили", и я где-то такой контент набирал для того, чтоб обсуждать его в своём жж, и обсуждал далеко не всё, что мне попадалось. Т.е. Шульман свою слепоту к фактам объявляет истиной, которой противоречит позиция Путина. Хотя всего на всего Шульман не следила за трендами, которые не оформились в широкие движения, а распространялись "диффузно" - сетевым образом. Если теория противоречит фактам, то Шульман говорит: "тем хуже для фактов".
(2) "у злых англосаксов", "детям прям в школе принудительно меняют пол, всем на противоположный" - [Spoiler (click to open)]это у Шульман сарказм. Мне интересно - выкупит ли этот сарказм Антонов, или будет спорить с ним? Что же до реальности - то она не очень сильно отличается от того, что говорит Шульман - на Западе люди протестуют, против того, чтоб в школе могли ребёнку поменять пол, без учёта мнения родителей, что просто лишат родительских прав, если родители будут против. И при этом родители не будут иметь права не отдавать своих детей в такие школы, где им промывают мозги лгбт пропагандой и гендерной теорией (что прямо прописано в Стамбульской конвенции, если что - такая вот "инклюзивность"). Как от этого уже даже массово эмигрируют в РФ, в которой тиран, война, но нет ювеналки и насаждения среди детей идей сменит пол без учёта воли родителей. Лично я неоднократно постил в жж то, как об этой дичи отзываются иностранцы, переселившиеся в РФ. Если бы Шульман смотрела видео, а не только потребляла инфу в виде текста - она бы такие ролики могла бы посмотреть, послушать и ознакомиться с той первичкой, которая мотивирует людей помимо Сорока Сороков, РПЦ или Мужского Государства. Последнее тоже скорее всего было приведено в качестве сарказма, т.к. их в РФ определили в экстремисты, и они влиять на продвижение и принятие закона ли могли.
(3) "Джоан Роулинг обижают за тоже самое за нежелание сменить пол на противоположный" - [Spoiler (click to open)]Зачем эту чушь от Шульман говорить Путину? Достаточно сказать как есть - что автора книг о Гарри Поттере пытаются "отменить" и исключить её имя из её книг - за то, что она женщинами называет только женщин, а не трансженщин.
(1-3) Замечаете, как Шульман нагнетает какую-то фантасмагорию из того, что она сама выдумала и приписала окружению Путина и Путину? "Борьба с соломенным чучелом". [Spoiler (click to open)]И чем Шульман в этом отличается от Стаса Васильева, который хохмы ради объявил, что "Кац ебёт собак". Это же смешно? Что ещё нужно, чтоб покритиковать кого-то или что-то? @
Я кстати, не смотрел этого Статуса - вижу этот отрывок в первый раз. [Spoiler (click to open)]И в этом отрывке меня больше всего удивляет эта весёлость, с которой Шульман прощается с реальностью, когда подменяет её своими выдумками. Вне контекста не могу сказать - это такой отдельный момент, или это у неё уже сплошняком идёт. Как минимум она эти анекдоты рассказывает Курникову, который едва скрывает свой смех. Может быть это просто Шульман решила повеселить соведущего по удалённой видеосвязи. Но, может быть, Курников смеётся не над шутками Шульман, а над тем, что в РФ всё настолько плохо, что даже смешно. Я бы не стал ставить на то, что Курников выкупает все шутки у Шульман, и вполне может посчитать, что это всё было на самом деле, а не выдумка, гротеск и сарказм. Как минимум в каком-то из Статусов Курников что-то такое ляпнул, что очень сильно отличалось от той реальности, которую знаю я - и Шульман повелась на это, как будто Курников на самом деле что-то знал.
(4) "Мы, возможно , наблюдаем" - [Spoiler (click to open)]от того, что Шульман оформила свои последующие утверждения как предположение этой фразой, они не стали от этого более более достоверными, не стали менее конспирологическими. Тем более на основе шуток-прибауток, которые выдумала сама Шульман (1-3).
Я уже 1-2 раза писал про такой трюк Шульман - то, что она не может подтвердить (а то и не может этого сделать в принципе, и что является её же конспирологией), она оформляет как предположения. Но она при этом не делает скобок - чтоб о предположении было на входе и на выходе. И рядом с каждым важным утверждением. Чтоб закрепить то, чт она слух можно пропустить - то, что и так произносится без логического ударения, как служебная инфа - сообщение о предположительности всех утверждений. Если такого не делать - то можно мельком сказать "возможно", а дальше лепить любую пропаганду - никто и не запомнит, что в начале было "возможно", а не "это точно установлено".
Уточнение: см. (6) - всё же далее она напомнила про предположение.
(5)"само телевидение ничего не делает для этого" - скорее оговорка. [Spoiler (click to open)]По смыслу там должно быть "против этого" или "для исправления этого" - против падения популярности ТВ и уходу зрителя. Вот к оговоркам я не буду выписывать претензии. Я сам достаточно много оговариваюсь в тестах. А когда на свежую голову перечитываю - такого же плана ляпы выуживаю и исправляю: хотел написать одно, а написал противоположное.
(6) "мы тогда предположили", "мы больше укрепляемся в этом предположении" - кто эти "МЫ"? [Spoiler (click to open)]
Сначала я всё же отмечу, что в (4) я всё же писал о том, если бы "возможно", осталось единственным признаком предположительности утверждений. А тут ещё пару раз акцент на предположительности. Ну, ОК - тут я снимаю претензию в том, что предположительность замылена.
А теперь про МЫ. Возможно, это такой риторический приём, чтоб не возбуждать слушателя конкретикой: если постоянно якать, то, мол, возникнет отторжение. Как раз совсем недавно где-то в меня что-то такое прилетел из Ютуба.
Но с другой стороны - это "мы" - это риторический приём по развешиванию лапши на уши слушателей: раз Шульман сказала "мы" - значит это мы и делали.
С третьей стороны - те, кто не разделяет "мы" с Шульман, для них (и для меня) это "мы" Шульман воспринимается, как Шульман и Курников. Но, если подумать так, то зачем Шульман начала вдаваться в какие-то тонкости принятия ей и Курниковым этого убеждения?
(Рассуждения про МЫ и идентичность не влезли.)
Что же стал критиковать Антонов? [Spoiler (click to open)]Всего лишь образ Путина, нарисованный им самим:
"Путин сидит как старый дед перед телевизором и начинает звонить по телефонам".
Этот образ нарисовал себе сам Антонов.
"это просто невозможно себе представить"
Это твои проблемы, Антонов: тренируй воображалку. Или ищи нормальные аргументы.