Хазин и Пищальников про экономику, производительность труда и запрет развития в РФ
Хазин и Пищальников в соловьёвской студии про экономику:
https://www.youtube.com/watch?v=GdYbuLs4A8g
48:13
Кто следит за тем чтобы в мире не повышалась производительности труда. Михаил Хазин
Экономика, 103 тыщ просмотров, 11 окт. 2023 - 610 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
00:00 Вступление
00:20 Современная ценовая ситуация в недвижимости
04:23 Почему невыгодно покупать оборудование
07:16 Откуда нам знать что выгодно производить
11:35 О производительности труда в кап системе
15:52 Стратегия подбора работников
23:00 Как решить дефицит трудовых ресурсов
24:46 В чём состояла суть революции 1991 года
27:11 Почему в России в три раза больше чиновников чем в СССР
31:10 Насколько выросла цена на комплектующие для производства
34:06 Кто следит за тем чтобы в мире не повышалась производительности труда
38:00 Почему перевозка чужих заводов в США не приблизит их к Китаю
45:23 Зачем мы до сих пор в ВТО
0) Слушал вполуха - занимаясь другими делами, потому не сидел за компом и не комментил интересные мысли. А их в этом ролике оказалось достаточно много. В отличие от прочих роликов Хазина, где я уже примерно всё знаю и, если что и появляется, то в виде 1-2 новых тезисов. Тут же было очень много нового для меня и по идее, возможно, даже стоит пересмотреть внимательнее.
1) Самое важное - что в этой передаче Хазин с гостем вышли за пределы обычной для Хизина риторики, когда контекст экономический и управленческий обрисовывается очень схематично.
Бреттонвудская система: ВТО+МФВ - говорит, что и как делать -> Набиуллина в ЦБ и Силуанов в МФ + ещё какие-то сислибы в правительстве исполняют, и в частности, как в РФ пошёл рост экономики, Набиуллина объявила это опасностью инфляции и задрала процентную ставку до такого уровня, что сделала бессмысленным вкладываться в экономику, поставила на грань банкротства тех, кто брал кредиты - в т.ч. и тех, кто производит по гособоронзаказу - т.е. под видом "борьбы с инфляцией" убивает оборонную промышленность во время войны. Заодно по той же бреттонвудской системе сислибы в правтельстве и ЦБ обеспечивают максимально выгодные условия для бегства капиталов - что обескровилвает экономику РФ, т.к. частных инвестиций после бегства не будет, да и некуда, т.к. ЦБ задранной ставкой сделал вложения в производство невыгодным, проще положить на депозит и получать пассивный доход больше, без рисков и ничего не делая, чем рисковать обанкротиться и вложиться в производство с меньшей доходностью в производство, которое тебе обанкротит ЦБ своими ставками.
К этому Хазин добавляет, что в Китае 25% госдотаций в производстве - потому рынок перегрет. А у США не получится поднять у себя производство без захвата рынков ЮВАзии с военным вытеснением оттуда Китая.
2) Что добавилось - и старый контекст расшили: приведением новых примеров. И добавили новый контекст - и как внешние игроки (Китай, США) внимательно следят за производительностью труда и противодействуют тем производителям-конкурентам, у которых она выше. С примером - про какую-то шерстопрядильную (как запомнил?) фабрику на Кавказе, которой китайцы подгадили тем, что выкупили всё сырьё с Кавказа - чтоб загружать фабрику пришлось перуанским, пришедшим через несколько месяцев - т.е. с огромным простоем, который убил производительность напрямую - никто не работал, и снизил его через ухудшение качества рабочей силы - в простой теряются навыки и квалификация.
3) Плюс гость - Пищальников - с производства - приводил примеры с его реальной работы. Какие были проблемы со станком, в который производитель заложил деструктивную закладку, которая без платного обновления программы производителя сжигала плату. Из-за санкций обновления не случилось - платы сгорели, и пришлось заниматься реверсинжинирингом, поиском и изоляцией этого программного двиверсанта от производителя, и закупкой копмонентов, которые пришлось заменить. Стоимость привоза этих компонентов в обход санкций выросли до 10 раз (с 0,7k$ до 1.5-5k$).
4) Плюс Пищальников добавлял развитие тем, которые стереотипно повторял Хазин. Китайский рынок перегрет? Грозит обвал? Ну так они просто потратятся на то, чтоб на падающем рынке убить всех конкурентов - и пошёл пример про выкуп сырья с Кавказа, чтоб лишить работы тамошнюю фабрику.
5) Там много чего ещё было - сразу сейчас не вспомню, но общее впечатление - что при расширенном контексте ситуация выглядит более внятной, чем, когда Хазин её набрасывал очень схематично и у него получалось лишь то, что надо просто всех сислибов поувольнять. С гостем "от сохи" контекст ситуации оказался более сложным и интересным, и предполагает ещё какие-то действия.
Возможно, что это могло бы стать для Хазина такой полезной фишкой в его передачах - приглашать гостей с компетенциями по разным темам, чтоб они добавляли к его схеме какие-то детали, а то и критиковали что-то тем, как они видят положение со своего места в реальности.
Зачем это нужно? Чтоб принимать управленческие решения - нужно нечто большее, чем голая схема, в которую можно либо верить, либо не верить, но которая не обросла "мясом" связей с реальностью. Если же она обросла такими связями - то тогда это получается уже нечто более осмысленное и проверяемое. Во что не обязательно верить, а можно и проверить. И что будет наводить на более внятные решения, чем просто "уволить сислибов". Уволить-то можно, а кто и как будет управлять, в каких рамках, с какими целям, чего от них добиваться, где ставить контрольные точки и т.п.
+6) Вспомнил, что ещё удивило. Пищальников подал производство ширпотреба как то, что позволит нарастить число специалистов рабочих и инженерных профессий, и уже на основе этой базы получится развивать более сложные отрасли, которые сейчас испытывают кадровый голод.
С другой стороны не освещено то, что кадровый голод - это результат идеи компрадоров, управляющих экономикой РФ, что "людям платить не надо" - что если людям не платить зарплаты и больше требовать от них работы - то будет больше производительность труда. А по факту получается вымывание спецов с рынка труда, потому как никто не хочет вкладываться в собственное обучение, чтоб потом полностью зависеть от такого отношения к себе на работе - работать за гроши и красивые слова. Высокие оплаты в СВО ломают это отношение, но пока не достаточно. Когда Минобороны таки наладит снабжение и поставит адекватов в командиры (что уже выглядит фантастикой) - тогда на их зарплаты очень может начаться переток с производств, где платят в разы меньше. И если такое начнётся - то это наконец таки будет конкуренцией за работников с ростом зарплат. Но и тут сислибы в ЦБ и правительстве могут подгадить, объявив это всё "инфляцией" и задрав базовую ставку.
https://www.youtube.com/watch?v=GdYbuLs4A8g
48:13
Кто следит за тем чтобы в мире не повышалась производительности труда. Михаил Хазин
Экономика, 103 тыщ просмотров, 11 окт. 2023 - 610 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
00:00 Вступление
00:20 Современная ценовая ситуация в недвижимости
04:23 Почему невыгодно покупать оборудование
07:16 Откуда нам знать что выгодно производить
11:35 О производительности труда в кап системе
15:52 Стратегия подбора работников
23:00 Как решить дефицит трудовых ресурсов
24:46 В чём состояла суть революции 1991 года
27:11 Почему в России в три раза больше чиновников чем в СССР
31:10 Насколько выросла цена на комплектующие для производства
34:06 Кто следит за тем чтобы в мире не повышалась производительности труда
38:00 Почему перевозка чужих заводов в США не приблизит их к Китаю
45:23 Зачем мы до сих пор в ВТО
0) Слушал вполуха - занимаясь другими делами, потому не сидел за компом и не комментил интересные мысли. А их в этом ролике оказалось достаточно много. В отличие от прочих роликов Хазина, где я уже примерно всё знаю и, если что и появляется, то в виде 1-2 новых тезисов. Тут же было очень много нового для меня и по идее, возможно, даже стоит пересмотреть внимательнее.
1) Самое важное - что в этой передаче Хазин с гостем вышли за пределы обычной для Хизина риторики, когда контекст экономический и управленческий обрисовывается очень схематично.
Бреттонвудская система: ВТО+МФВ - говорит, что и как делать -> Набиуллина в ЦБ и Силуанов в МФ + ещё какие-то сислибы в правительстве исполняют, и в частности, как в РФ пошёл рост экономики, Набиуллина объявила это опасностью инфляции и задрала процентную ставку до такого уровня, что сделала бессмысленным вкладываться в экономику, поставила на грань банкротства тех, кто брал кредиты - в т.ч. и тех, кто производит по гособоронзаказу - т.е. под видом "борьбы с инфляцией" убивает оборонную промышленность во время войны. Заодно по той же бреттонвудской системе сислибы в правтельстве и ЦБ обеспечивают максимально выгодные условия для бегства капиталов - что обескровилвает экономику РФ, т.к. частных инвестиций после бегства не будет, да и некуда, т.к. ЦБ задранной ставкой сделал вложения в производство невыгодным, проще положить на депозит и получать пассивный доход больше, без рисков и ничего не делая, чем рисковать обанкротиться и вложиться в производство с меньшей доходностью в производство, которое тебе обанкротит ЦБ своими ставками.
К этому Хазин добавляет, что в Китае 25% госдотаций в производстве - потому рынок перегрет. А у США не получится поднять у себя производство без захвата рынков ЮВАзии с военным вытеснением оттуда Китая.
2) Что добавилось - и старый контекст расшили: приведением новых примеров. И добавили новый контекст - и как внешние игроки (Китай, США) внимательно следят за производительностью труда и противодействуют тем производителям-конкурентам, у которых она выше. С примером - про какую-то шерстопрядильную (как запомнил?) фабрику на Кавказе, которой китайцы подгадили тем, что выкупили всё сырьё с Кавказа - чтоб загружать фабрику пришлось перуанским, пришедшим через несколько месяцев - т.е. с огромным простоем, который убил производительность напрямую - никто не работал, и снизил его через ухудшение качества рабочей силы - в простой теряются навыки и квалификация.
3) Плюс гость - Пищальников - с производства - приводил примеры с его реальной работы. Какие были проблемы со станком, в который производитель заложил деструктивную закладку, которая без платного обновления программы производителя сжигала плату. Из-за санкций обновления не случилось - платы сгорели, и пришлось заниматься реверсинжинирингом, поиском и изоляцией этого программного двиверсанта от производителя, и закупкой копмонентов, которые пришлось заменить. Стоимость привоза этих компонентов в обход санкций выросли до 10 раз (с 0,7k$ до 1.5-5k$).
4) Плюс Пищальников добавлял развитие тем, которые стереотипно повторял Хазин. Китайский рынок перегрет? Грозит обвал? Ну так они просто потратятся на то, чтоб на падающем рынке убить всех конкурентов - и пошёл пример про выкуп сырья с Кавказа, чтоб лишить работы тамошнюю фабрику.
5) Там много чего ещё было - сразу сейчас не вспомню, но общее впечатление - что при расширенном контексте ситуация выглядит более внятной, чем, когда Хазин её набрасывал очень схематично и у него получалось лишь то, что надо просто всех сислибов поувольнять. С гостем "от сохи" контекст ситуации оказался более сложным и интересным, и предполагает ещё какие-то действия.
Возможно, что это могло бы стать для Хазина такой полезной фишкой в его передачах - приглашать гостей с компетенциями по разным темам, чтоб они добавляли к его схеме какие-то детали, а то и критиковали что-то тем, как они видят положение со своего места в реальности.
Зачем это нужно? Чтоб принимать управленческие решения - нужно нечто большее, чем голая схема, в которую можно либо верить, либо не верить, но которая не обросла "мясом" связей с реальностью. Если же она обросла такими связями - то тогда это получается уже нечто более осмысленное и проверяемое. Во что не обязательно верить, а можно и проверить. И что будет наводить на более внятные решения, чем просто "уволить сислибов". Уволить-то можно, а кто и как будет управлять, в каких рамках, с какими целям, чего от них добиваться, где ставить контрольные точки и т.п.
+6) Вспомнил, что ещё удивило. Пищальников подал производство ширпотреба как то, что позволит нарастить число специалистов рабочих и инженерных профессий, и уже на основе этой базы получится развивать более сложные отрасли, которые сейчас испытывают кадровый голод.
С другой стороны не освещено то, что кадровый голод - это результат идеи компрадоров, управляющих экономикой РФ, что "людям платить не надо" - что если людям не платить зарплаты и больше требовать от них работы - то будет больше производительность труда. А по факту получается вымывание спецов с рынка труда, потому как никто не хочет вкладываться в собственное обучение, чтоб потом полностью зависеть от такого отношения к себе на работе - работать за гроши и красивые слова. Высокие оплаты в СВО ломают это отношение, но пока не достаточно. Когда Минобороны таки наладит снабжение и поставит адекватов в командиры (что уже выглядит фантастикой) - тогда на их зарплаты очень может начаться переток с производств, где платят в разы меньше. И если такое начнётся - то это наконец таки будет конкуренцией за работников с ростом зарплат. Но и тут сислибы в ЦБ и правительстве могут подгадить, объявив это всё "инфляцией" и задрав базовую ставку.