Знание - настолько Cила, что… Не смотрел, но критикую: Шульману и Либмана.
Вообще ничего ещё не послушал во второй передаче шульмановской Знании-Силы с экономистом/политологом Либманом, но с ходу написал 14К знаков предварительной критики и прогнозов (цитаты и ютуб-разметку и хтмл-теги не считал
( Read more... )
Comments 7
Надо же так себе навооброжать.
Чтоб смотреть уже проверяя, насколько моя картина мира сходится или расходится с реальностью.
Вот и проверили -расходится.
Reply
Но подозреваю, что не всё мимо. Потому что очень много - я просто озвучивал то, что Шульман регулярно говорила. Потому - придётся смотреть самому и писать, где мимо, где не мимо. Мне интереснее удивиться в положительную сторону - как я удивился с экономистом - вспомнил, кто это был - Мовчан. Вот там я точно ошибался в своих прогнозах - Мовчан говорил здравые идеи там, где я предполагал, что будут либеральные сказки.
Reply
Это Шульман воображает про реальность, включая меня: выдаёт предположения за реальность.
Так что не отказал себе в удовольствии написать предположений (а всё же не навоображений в отличие от Шульман) про неё саму.
И вообще, неплохо бы расписать, что вы понимаете под словом "всё" в "Вообще всё мимо".
Что именно мимо? А то можно вплоть до букв придираться - это тоже относится ко "всему".
Reply
В частности - у них очень сильно разные взгляды на многие вопросы по политологии - походу разные школы. Либман продвигал идею , что четкой границы между тоталитаризмом и авторитаризмом нет.
А так-то все писать мне лень, это долго. Сами послушайте. Про Бокасу очень интересно было, кстати.
Дебаты, кстати, Шульман и у Светова с Соловьем имела, с Акуниным, ещё с 4аким-то экономистом предпринимателем (либертарианцем кмк) фамилию запамятоввала. Она очень сильная полемистка и не боится оппонентов . Прямо пальцем в небо и полное непонимание характера Шульман у вас тут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment