Знание - настолько Cила, что… Не смотрел, но критикую: Шульману и Либмана.
Вообще ничего ещё не послушал во второй передаче шульмановской Знании-Силы с экономистом/политологом Либманом, но с ходу написал 14К знаков предварительной критики и прогнозов (цитаты и ютуб-разметку и хтмл-теги не считал
( Read more... )
Это хорошо, если так. Хотя бы это предвещает мне полемику.
2) "Либман продвигал идею , что четкой границы между тоталитаризмом и авторитаризмом нет."
Предполагаю, что Либман из школы "цели оправдывают средства" - когда есть задание "замочить РФ", и не важно, под каким предлогом. Шульман неоднократно озвучивала теоретическую идею, что персоналистские авторитаризмы отличаются антиидеологичностью, в отличие от тоталитаризмов и демократий. И я не очень понимаю, где там может быть "плавный переход". Другой вопрос - что в термин "авторитаризм" включают что попало. И тоталитаризмы, и нетоталитаризмы. Потому стоит послушать - какой именно тезис озвучивает Либман.
3) "А так-то все писать мне лень, это долго."
Вы ДЛЯ СЕБЯ это напишите. Для проверки, насколько вы в состоянии сформулировать свои мысли. Это полезно не столько мне, сколько вам. Для тренировки активного представления своих мыслей, а не только их думания.
4) "Сами послушайте."
Видимо, придётся разобраться, что же там было.
5) "Про Бокасу очень интересно было, кстати."
Вполне возможно. я же написал - что не изучал случай. Т.е. для меня это будет научпопом.
6) "Дебаты, кстати, Шульман и у Светова с Соловьем имела, с Акуниным, ещё с 4аким-то экономистом предпринимателем (либертарианцем кмк) фамилию запамятоввала. Она очень сильная полемистка и не боится оппонентов . Прямо пальцем в небо и полное непонимание характера Шульман у вас тут."
Все описанные (кроме 4го - непонятно, кто это) - это болтуны либо со слабым образованием (Светов и Акунин), которых легко задавить схоластикой уровня школьной училки, либо просто болтун (Соловей).
Кто такой 4й - я не в курсе. С экономистом ЕШ беседовала с Мовчаном. Сейчас нашёл у себя только такой пост:
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3049645.html
2022-02-28 18:36 - болтовня и аналитика
===
Но, вроде бы было и что-то уже сильно позже начала СВО.
И там ЕШ показала, что просто не понимает, что ей говорит Мовчан - и продолжает нести свою шаблонную околесицу, которая просто не подходит под тему. Мовчан говорил о том, что "демократии" стали богатыми на ничем не обеспеченной резервной валюты (обеспеченной лишь сказками о богатстве, военной силе и наличием финансовых институтов), которую меняли на дешёвые ресурсы и труд РФ и Китая, и прочих "развивающихся стран", копящих кубышку резервных валют. Потому для того, чтоб РФ или Китай, или какая-нибудь условная Индонезия стали столь же богатыми как Европа до её экономического самоубийства после СВО - для этого нужно будет повторить тот же фокус - взять в долг у других для своего развития (Мовчан говорил про долг, чтоб было боее понятно всем). Но невозможно всем у всех взять в долг - потому не будет никакого достижения развивающимися странами уровня богатства метрополий.
Шульман тут выступила с тем, что это всё очень похоже на игру с нулевой суммой. И закатила тираду с осуждением такого подхода. Однако всё упирается в то, что пока что резервные валюты - это обеспечение финансирования внутреннего потребления за счёт экспорта эмиссии раздаваемых долларов и евро за границу - где они оседают в резервных фондах колоний и частных накоплениях колониальных управленцев.
Но это не является один в один "игрой в нулевую сумму". Пока есть рост - такая полуколониальная зависимость выгодна обеим сторонам. Проблемы начинаются тогда, когда эта пирамида упирается в пределы своего роста. И тогда происходят социально-политические катаклизмы, типа войн. Потому что теперь уже метрополии не могут обеспечить рост своей экономики сбыванием фантиков $ и евро и стеклянных бус аборигенам. Аборигены поднакопили жирка и требуют равного к себе отношения. Т.е. то, что Шульман описывает в РФ - как общество удовлетворило свои материальные потребности и стало требовать участия во власти - ровно тоже самое произошло и в международной политике. Только там у Шульман замылен глаз и она не хочет этого замечать - потому что сама постоянно говорит, что в РФ с экономикой всё плохо.
Reply
Leave a comment