Я всё думал: зачем Пушной выпускает эти свои ролики про старпёрские рокерские группы? А сейчас подумал - что ведь никто не рассказывает молодёжи об этом большом пласте культуры, которая была важна для части поколения меня, Пушнова.
Я просто представил - как ко мне попал Секс Пистолз. Случайно. Возможно услышал что-то по радио или ТВ у Троицкого или ещё где-то. Ничего не понял. Но узнал, что называется "панком". Пошёл искать. В доме книги на Полянке продавались пластинки, но там же купил брошюрку "Панк от А до Я" - где всё было расписано, кого надо послушать в панке. И в том же магазине появился панк в панковском антураже - пытался продать какой-то винил Клеша - на бухло не хватало (или на что-то ещё). У меня этот тип доверия не вызвал, потому не купил - родной винил Клеша. А потом почитал - что это ж известная группа и от обиды купил Секс Пистолз, скорее всего на кассете. Может, ещё что-то купил раньше - что насоветовал Троицкий ([Spoiler (click to open)]Кивыч, а не Паук - заукраинство Кивыча сейчас не одобряю) или Никитин из Тихого Парада: Дед Кеннедиз, куда пираты добивкой дописали Филинг Би (то, что потом станет Рамштайном). В общем - точно уже не помню, что, как, в какой последовательности и по чьей рекомендации получал.
В общем - пишу я это для того, чтоб разобраться: а как я сам это всё воспринимал, когда сам был этой самой бестолковой наивной молодёжью. А вот так и воспринимал - что было доверие к каким-то каналам информации, и я выискивал то, что там услышал. А что это, какая идеология, о чём поют - это выяснялось по ходу или вообще не выяснялось.
Подозреваю, что сейчас у молодёжи происходит тоже самое. Есть какие-то авторитеты (для каждого разные, которые могут появляться совершенно спонтанно), от кого черпают ссылки на "что-то интересное", и так наполняются некой базой культурного контента - всякого: музыки, кино, книжек, игр и т.п.
Не будет никто, типа Пушного говорить про Секс Пистолз - о них и не останется никакого следа.
Добавка. [Spoiler (click to open)]Но на концерте Пистолетов я был. Когда они опять воссоединились и приезжали в Москву в 2008.
Занудный НТВшник ([Spoiler (click to open)]Пивоваров остался таким же занудой, попадающим даже пальцем в небо далеко не всегда) в конце сказал, что "революционеры не должны доживать…" - до чего доживать, обрезано. Но причём тут революционеры к Пистолетам? Пистолеты - это просто хулиганы, которые по случаю словили хайп и показали остальным, что "так можно" - на фоне пинкфлойдов и квинов, которые ударились в совсем уж сложную музыку.
Сейчас это воспринимается как детский утренник, как подростковая глупость. Но когда нет никакой инфы, когда вся инфа - это слухи с десятых рук - то по молодости даже такая глупость может вызывать притяжение. А в Англии - где не было слухов, а был этот телевизор - там сыграло попугайничанье. Если что-то где-то показали - да ещё в телевизоре, обязательно появятся те, кто это будут повторять. И будут повторять лучше, чем образцы для подражания. Какие-нибудь Базкоксы по музыке интереснее Пистолетов.
А вот как выглядела Сюкси почти через год после появления* в теревизоре у Грюнди:
https://www.youtube.com/watch?v=f6_rC2A4fz8 8:19 Siouxsie & The Banshees - Make Up To Break Up / Metal Postcard - 30/10/77 - Elizabethan Suite Layne1727, 45 тыщ просмотров, 22 дек. 2012 - 1,92 тыс. подписчиков An early show of Siouxsie & The Banshees, in 1977. I have my doubts about the date of this show. I can not find the setlist anywhere. But I discovered that the band played two shows in the same place on 17 and 18 December. And the setlist includes those two songs, exactly in the order they are played.
*) Попадалась инфа, что эта девица у Грюнди была не Сюкси, а некая тусовщица Кэтвуман. Сейчас по расплывчатому с плохим разрешением изображению с телевизора я на смог разглядеть Сюкси это или нет. А в англоязычной вики написано, что это Сюкси (что не обязательно достоверно). И в кино, из которого отрывок тоже говорится про Сюкси ("правильно по ихнему": Сюзи).
- Эмоциональная подача. Музыкального слуха у меня не было и нет, потому услады слуха от гармоний и тому прочего у меня не возникает. А эмоции я считывал и за них зацепился.
- Эстетика. Ну - какая уж была, и что смог найти на голом советском инфополе. Но - при этом отделял себя от того, что там вытворяли те, кого я слушал.
И по этим же причинам я не стал вникать в тему металлистов, в их "дрочку на гитаре", поливалово и соляки. А тех, из металлистов, которых всё же слушал - так за ту же эмоциональную подачу или эстетику ближе к панковской - ту же Металлику до 1991.
Да. Вспомнил, что вообще зацепило слушать рок-музыку - кино "Рок" Учителя с Цоем, БГ, Гаркушей и кем-то ещё. Кино покрутили на выпускном в школе. А до того был пассивным слушателем, без мнения и без желания что-либо делать, чтоб специально что-либо услышать. Но на этот фильм не стал равняться, не стал фанатом тех, кого там показали. Эстетически из соврока больше нравились московские группы - когда до них добрался. Т,е. кино Учителя стало отправной точкой, а не конечным пунктом.
Могу вспомнить, что Просвирнин умел делать эстетику а подаче политики. Чем завоёвывал если не сторонников, то как минимум аудиторию. То, что в РФ называют пропагандой - без Просвирнина уныло и слабо цепляет (но я и не смотрю). Потому даже дурачки-навальнисты делающие дебильный контент, но с монтажом с детскими мемасиками - даже они, наверняка, отъедают аудиторию у бестолковой неэстетичной телепропаганды.
А, если сравнить продукт Просвирнина, например с тем, что делает Подоляка - какие-то школьные киноуроки. То лично я не понимаю, как эти киноуроки кого-то могут зацепить и в чём-то убедить. Это неэстетичная дидактика няньки. По сравнению с уроками Подоляки даже Пушной оказывается пусть и "подделывающимся под молодняк" (т.е. играющим, переигрывающим), но хотя бы пытающимся передать и эстетику тоже. В уроках Подоляки же эстетики я не заметил.
+++) Плейлисты с подборками - [Spoiler (click to open)]на одном канале. Панк, новая волна. Хорошо для знакомства, но не получится разобраться в деталях, если не знаешь, чем отличается панк от новой волны, и в сортах панка не разбирешься.
К примеру, изначально до меня идея "анархии" дошла через киношный образ Махно и песню Секс Пистолз. А что это такое я увидел обсуждения более-менее адекватные ну совсем недавно, когда стал смотреть донат-философов типа Сармата. Ну ещё Светов со своим анархо-капитализмом что-то говорит. До этого же у меня сначала мнение было бестолковое. Потом же, когда накапливалась инфа с примерами реальной анархии - Сомали, сквоты/бомжатники, пираты-разбойники и пираты копирайта, либертарианцы с фантазиями о Диком Западе - розовые очки от глупой пропаганды спадали. Но чтоб обсуждать содержательно - для этого требовалось больше знаний, больше идей, разные позиции. Т.е. нужно повышение уровня дискуссий, чтоб молодняк и просто наивных людей не кидало в истовые верования чего-то, в чём они не разобрались и повелись на антураж.