война для приведения начальства к адеквату в восприятии реальности
20+ лет при Путине военные и военно-промышленные начальники пребывали на радуге с розовыми пони своих фантазий о военных действиях, никаких исследований современных средств и методов ведения войны не проводили. И только реальные боевые действия показали, насколько далеки их фантазии оказались от реальности. Но даже сейчас - уже с опытом более года таких боевых действий не решены даже базовые проблемы - закрытая цифровая связь (с этим идти к Мурзу/kenigtiger-у) и система управления боем. Целый год понадобился чтоб узнать, что какие-то системы вооружений не работают и их надо модернизировать (не меняя розовых пони в своей голове - из-за которых до сих пор нет нормальной связи и управления полем боя). Вот пример того, что решили таки модернизировать:
===
https://t.me/voenacher/43828
Повёрнутые на Z войне 🇷🇺, [02.05.2023 11:33]
Новость из разряда удивительное и невероятное.
Новенький МиГ-29 может кидать те же УМПК как и Су-35.
Но заказа нет, темп работы завода минимальный. Когда всерьёз воевать изволите начать, господа ?
===
https://t.me/voenacher/43831
Повёрнутые на Z войне 🇷🇺, [02.05.2023 14:07]
С боевой авиацией мы до сих пор пожинаем плоды абсолютно идиотского решения 1993 года списать в утиль одномоторные боевые самолеты (одним днем пошли нахер МиГ-21, 23, 27 и Су-17), и отказом от дальнейших разработок по этой части. Как минимум МиГ-27 и Су-17 в этом наборе могли бы сегодня лучше выполнять ударные задачи, чем Су-25, имея в версиях МиГ-27К и Су-17М4 более развитое оборудование, позволяющее применять высокоточное оружие, а их скорость резко сокращала время пребывания в зоне ПВО, уменьшая вероятность поражения. Броня на Су-25 при этом, как показывает практика, очень редко оказывается действительно решающим фактором, особенно когда противник использует в первую очередь ракетное оружие, а не зенитную артиллерию.
О выборе между Су-17 и МиГ-27 можно было бы спорить, но списание их обоих с оставлением Су-25 было самым глупым решением.
Глупее был только отказ от дальнейших разработок. Одномоторный боевой самолет сегодня по-прежнему актуален, и мы сами себя лишили этого класса техники.
===
https://t.me/milinfolive/100042
Военный Осведомитель, [02.05.2023 14:56]
Как нам кажется, здесь первична проблема отсутствия в ВКС РФ до недавнего времени массовых дешевых высокоточных авиабомб, поэтому в таких условиях практически любой самолет демонстрировал бы схожую боевую эффективность.
Ведь в свое время отказ (https://t.me/voenacher/43831) от реактивных самолетов для штурмовки целей являлся следствием невозможности пилота на большой скорости успеть обнаружить и поразить хотя бы стационарную цель даже в тепличных полигонных условиях, что уж говорить про реальный бой, где противник двигается и стреляет в ответ. Пока не появились УМПК даже Су-34 со своими унылыми "Платанами" обычно занимались либо пусками ракет Х-29Т (https://t.me/milinfolive/87192) издалека, либо сбросами ФАБов (https://t.me/milinfolive/92576) с предельно малых высот.
На наш взгляд, ошибочным скорее является решение практически не развивать Су-25, оставив большую часть машин в состоянии, близком к Ил-2, что сейчас привело к их использованию для бесполезной стрельбы с кабрирования (https://t.me/milinfolive/83961) или бомбометания неуправляемых ФАБов (https://t.me/milinfolive/93847) чуть ли не на глазок.
Примером хорошей концепции развития современного штурмовика на поле боя выступает американский A-10, способный эффективно применять то самое управляемое вооружение, включая широкую номенклатуру боеприпасов как с лазерным наведением, так и со спутниковым, включая авиабомбы JDAM, аналогом которого является УМПК.
Поэтому, на наш взгляд, сейчас рациональнее развивать уже имеющиеся Су-25 в сторону американской модели (как тот же Су-25СМ3), вручив ему ещё и УМПК для авиабомб ФАБ-250, чтобы увеличить количество поражаемых целей за вылет, а также дополнив его ОЭС подвесным прицельным контейнером.
===
https://t.me/milinfolive/100360
Военный Осведомитель, [08.05.2023 9:29]
Госкорпорация "Ростех" планирует доработать штурмовик Су-25 под новые средства поражения исходя их опыта его применения в специальной военной операции на Украине. Об этом ТАСС сообщил первый заместитель генерального директора госкорпорации Владимир Артяков.
"Стоит отметить, что эффективность новейшей модификации Су-25СМ3 повышена в разы, самолет может применять в том числе высокоточное оружие. Мы продолжим совершенствовать эту машину с учетом опыта применения в зоне СВО, в том числе в части ее доработки под новые средства поражения", - сказал Артяков.
От себя добавим, что для публичного осознания факта практически полной бесполезности немодернизированного Су-25, в основном занимающегося бесполезной стрельбой с кабрирования, и признания необходимости модернизации парка штурмовой авиации хотя бы до варианта Су-25СМ3, потребовалось "всего лишь" больше года боевых действий. О необходимости этого шага мы писали (https://t.me/milinfolive/100042) совсем недавно.
===
===
https://t.me/voenacher/43828
Повёрнутые на Z войне 🇷🇺, [02.05.2023 11:33]
Новость из разряда удивительное и невероятное.
Новенький МиГ-29 может кидать те же УМПК как и Су-35.
Но заказа нет, темп работы завода минимальный. Когда всерьёз воевать изволите начать, господа ?
===
https://t.me/voenacher/43831
Повёрнутые на Z войне 🇷🇺, [02.05.2023 14:07]
С боевой авиацией мы до сих пор пожинаем плоды абсолютно идиотского решения 1993 года списать в утиль одномоторные боевые самолеты (одним днем пошли нахер МиГ-21, 23, 27 и Су-17), и отказом от дальнейших разработок по этой части. Как минимум МиГ-27 и Су-17 в этом наборе могли бы сегодня лучше выполнять ударные задачи, чем Су-25, имея в версиях МиГ-27К и Су-17М4 более развитое оборудование, позволяющее применять высокоточное оружие, а их скорость резко сокращала время пребывания в зоне ПВО, уменьшая вероятность поражения. Броня на Су-25 при этом, как показывает практика, очень редко оказывается действительно решающим фактором, особенно когда противник использует в первую очередь ракетное оружие, а не зенитную артиллерию.
О выборе между Су-17 и МиГ-27 можно было бы спорить, но списание их обоих с оставлением Су-25 было самым глупым решением.
Глупее был только отказ от дальнейших разработок. Одномоторный боевой самолет сегодня по-прежнему актуален, и мы сами себя лишили этого класса техники.
===
https://t.me/milinfolive/100042
Военный Осведомитель, [02.05.2023 14:56]
Как нам кажется, здесь первична проблема отсутствия в ВКС РФ до недавнего времени массовых дешевых высокоточных авиабомб, поэтому в таких условиях практически любой самолет демонстрировал бы схожую боевую эффективность.
Ведь в свое время отказ (https://t.me/voenacher/43831) от реактивных самолетов для штурмовки целей являлся следствием невозможности пилота на большой скорости успеть обнаружить и поразить хотя бы стационарную цель даже в тепличных полигонных условиях, что уж говорить про реальный бой, где противник двигается и стреляет в ответ. Пока не появились УМПК даже Су-34 со своими унылыми "Платанами" обычно занимались либо пусками ракет Х-29Т (https://t.me/milinfolive/87192) издалека, либо сбросами ФАБов (https://t.me/milinfolive/92576) с предельно малых высот.
На наш взгляд, ошибочным скорее является решение практически не развивать Су-25, оставив большую часть машин в состоянии, близком к Ил-2, что сейчас привело к их использованию для бесполезной стрельбы с кабрирования (https://t.me/milinfolive/83961) или бомбометания неуправляемых ФАБов (https://t.me/milinfolive/93847) чуть ли не на глазок.
Примером хорошей концепции развития современного штурмовика на поле боя выступает американский A-10, способный эффективно применять то самое управляемое вооружение, включая широкую номенклатуру боеприпасов как с лазерным наведением, так и со спутниковым, включая авиабомбы JDAM, аналогом которого является УМПК.
Поэтому, на наш взгляд, сейчас рациональнее развивать уже имеющиеся Су-25 в сторону американской модели (как тот же Су-25СМ3), вручив ему ещё и УМПК для авиабомб ФАБ-250, чтобы увеличить количество поражаемых целей за вылет, а также дополнив его ОЭС подвесным прицельным контейнером.
===
https://t.me/milinfolive/100360
Военный Осведомитель, [08.05.2023 9:29]
Госкорпорация "Ростех" планирует доработать штурмовик Су-25 под новые средства поражения исходя их опыта его применения в специальной военной операции на Украине. Об этом ТАСС сообщил первый заместитель генерального директора госкорпорации Владимир Артяков.
"Стоит отметить, что эффективность новейшей модификации Су-25СМ3 повышена в разы, самолет может применять в том числе высокоточное оружие. Мы продолжим совершенствовать эту машину с учетом опыта применения в зоне СВО, в том числе в части ее доработки под новые средства поражения", - сказал Артяков.
От себя добавим, что для публичного осознания факта практически полной бесполезности немодернизированного Су-25, в основном занимающегося бесполезной стрельбой с кабрирования, и признания необходимости модернизации парка штурмовой авиации хотя бы до варианта Су-25СМ3, потребовалось "всего лишь" больше года боевых действий. О необходимости этого шага мы писали (https://t.me/milinfolive/100042) совсем недавно.
===