протесты в Китае
Китаевед Вавилов на Спутнике рассказывает о подоплёке нынешних политических протестов в КНР:
https://www.youtube.com/watch?v=1SrfGWbgElM
39:23
Тяньаньмэнь 2.0: кто пытается раскачать Китай, китаевед Николай Вавилов
Николай Вавилов, 10 тыщ просмотров 1 дек. 2022 (2ч назад) - 183 тыс. подписчиков
1) Подоплёка простая - Си Цзинпин с представителями армии блокировался с шанхайской элитной группой и на 20 съезде КПК вытурил из руководства КПК представителей конкурирующей элитной группировки - проамериканских комсомольцев, эдаких китайских гайдарочубайсов. И гайдарочубасы теперь мутят воду и на волне противоковидных протестов (спровоцированных тоже комсомольцами - в региональных властях, они устраивают драконовские антиковидные меры) организуют студентов с политическими требованиями. Властная пересменка в КНР после 20 съезда КПК будет длиться полгода - до весны, когда должно будет утрястись правительство. После чего могут начаться посадки комсомольцев, и они, разумеется ставят на протесты, чтоб их самих не посадили весной.
Причём эта группировка комсомольцев в своё время устроила политические протесты студентов на Тяньаньмень. А до прихода Си Цзинпина - тоже протестами сдвинули предыдущего китайского начальника.
Кроме того, США ставит (не проверял, но предполагаю) на гайдарочубайсов в КНР, врёт про "демократические протесты" и шельмует Си с окружением как узурпаторов и т.п. А у Си есть один выход для спускания пара - Тайвань. Будет ли война или дело ограничится блокадой и стрельбой ракетами в пустое моря - для цели спускания пара это уже не важно. Но чем сильнее американцы раскачивают протесты в КНР, тем у нынешнего руководства КНР потребность "в малой победоносной войне" или хотя бы в её имитации.
2) Не читаю и не слушаю/не смотрю врагов - либерду и навальнистов, но, по всей вероятности, они должна продвигать американскую инфоповестку. Им даже не нужно специально её присылать - они сами её будут распространять добровольно, перепечатывая и пересказывая из либеральных СМИ Демпартии США.
Рекомендую не обращать внимания на либерду с навальнистами - они по Китаю ни в чём не разбираются и повторяют пропагандистскую ложь США. А Вавилов разбирается в теме - к его мению и информации есть смысл прислушиваться.
3) Про положение в РФ. Хазин* в каком-то недавнем стриме (в этом - на радио Говорит Москва, рекомендую послушать его весь) отметил, что при 90% патриотах среди населения в РФ, в элитах 90% - потенциальные предатели, чем Хазин мотивирует осторожность Путина в принимаемых решениях.
*) Зачем сослался на Хазина. [Spoiler (click to open)]
Не потому, что Хазин сказал какое-то откровение, а к тому, что эта мысль о предательской сущности большей части "элит" РФ проговаривается открыто. И не мной - анонимным блогером, а, например, Хазиным, и не в кулуарах, а на радио с попаданием записи на ютуб. Это далеко ещё не федеральные каналы радио и тв, но и уже не частные разговоры на кухне.
4) Из (1+3) могу высказать мнение по поводу совковых и охранительских заплачек, что "надо был как в Китае раздавили танками протесты на Тяньаньмени, так и в СССР надо было перестрелять протестующих людей, и тогда бы начался подъём экономики". Так вот. Рост экономики начался не из-за танков и расстрелов, а из-за стратегического решения США на сближение с Китаем против СССР (СССР от этого развалился), на открытие своих рынков Китаю и передачу туда технологий. Гарантом этого были проамериканские комсомольцы-гайдарочубайсы, как и в экс-СССР. Не вникал, что было после Тяньаньмени, но, как можно видеть по нынешней конфронтации Си с комсомольцами - комсомольские лидеры остались при делах во власти, лишь поумерив свой пыл, так и не добившись власти прямыми бунтами. Так что если кого и давить, то не простых людей - а гайдарочубайсов. И чтоб был расцвет экономики - надо дружить с США против кого-то, чтоб американцы закрывали глаза на самостоятельность. При Сталине индустриализацию провели американцы и немцы - а не само собой получилось. Так и в Китае - не от танков и расстрелов поднялась экономика, а от дружбы с США, которая имела последствия в виде усиления проамериканской группировки во власти, от чего теперь протесты.
https://www.youtube.com/watch?v=1SrfGWbgElM
39:23
Тяньаньмэнь 2.0: кто пытается раскачать Китай, китаевед Николай Вавилов
Николай Вавилов, 10 тыщ просмотров 1 дек. 2022 (2ч назад) - 183 тыс. подписчиков
1) Подоплёка простая - Си Цзинпин с представителями армии блокировался с шанхайской элитной группой и на 20 съезде КПК вытурил из руководства КПК представителей конкурирующей элитной группировки - проамериканских комсомольцев, эдаких китайских гайдарочубайсов. И гайдарочубасы теперь мутят воду и на волне противоковидных протестов (спровоцированных тоже комсомольцами - в региональных властях, они устраивают драконовские антиковидные меры) организуют студентов с политическими требованиями. Властная пересменка в КНР после 20 съезда КПК будет длиться полгода - до весны, когда должно будет утрястись правительство. После чего могут начаться посадки комсомольцев, и они, разумеется ставят на протесты, чтоб их самих не посадили весной.
Причём эта группировка комсомольцев в своё время устроила политические протесты студентов на Тяньаньмень. А до прихода Си Цзинпина - тоже протестами сдвинули предыдущего китайского начальника.
Кроме того, США ставит (не проверял, но предполагаю) на гайдарочубайсов в КНР, врёт про "демократические протесты" и шельмует Си с окружением как узурпаторов и т.п. А у Си есть один выход для спускания пара - Тайвань. Будет ли война или дело ограничится блокадой и стрельбой ракетами в пустое моря - для цели спускания пара это уже не важно. Но чем сильнее американцы раскачивают протесты в КНР, тем у нынешнего руководства КНР потребность "в малой победоносной войне" или хотя бы в её имитации.
2) Не читаю и не слушаю/не смотрю врагов - либерду и навальнистов, но, по всей вероятности, они должна продвигать американскую инфоповестку. Им даже не нужно специально её присылать - они сами её будут распространять добровольно, перепечатывая и пересказывая из либеральных СМИ Демпартии США.
Рекомендую не обращать внимания на либерду с навальнистами - они по Китаю ни в чём не разбираются и повторяют пропагандистскую ложь США. А Вавилов разбирается в теме - к его мению и информации есть смысл прислушиваться.
3) Про положение в РФ. Хазин* в каком-то недавнем стриме (в этом - на радио Говорит Москва, рекомендую послушать его весь) отметил, что при 90% патриотах среди населения в РФ, в элитах 90% - потенциальные предатели, чем Хазин мотивирует осторожность Путина в принимаемых решениях.
*) Зачем сослался на Хазина. [Spoiler (click to open)]
Не потому, что Хазин сказал какое-то откровение, а к тому, что эта мысль о предательской сущности большей части "элит" РФ проговаривается открыто. И не мной - анонимным блогером, а, например, Хазиным, и не в кулуарах, а на радио с попаданием записи на ютуб. Это далеко ещё не федеральные каналы радио и тв, но и уже не частные разговоры на кухне.
4) Из (1+3) могу высказать мнение по поводу совковых и охранительских заплачек, что "надо был как в Китае раздавили танками протесты на Тяньаньмени, так и в СССР надо было перестрелять протестующих людей, и тогда бы начался подъём экономики". Так вот. Рост экономики начался не из-за танков и расстрелов, а из-за стратегического решения США на сближение с Китаем против СССР (СССР от этого развалился), на открытие своих рынков Китаю и передачу туда технологий. Гарантом этого были проамериканские комсомольцы-гайдарочубайсы, как и в экс-СССР. Не вникал, что было после Тяньаньмени, но, как можно видеть по нынешней конфронтации Си с комсомольцами - комсомольские лидеры остались при делах во власти, лишь поумерив свой пыл, так и не добившись власти прямыми бунтами. Так что если кого и давить, то не простых людей - а гайдарочубайсов. И чтоб был расцвет экономики - надо дружить с США против кого-то, чтоб американцы закрывали глаза на самостоятельность. При Сталине индустриализацию провели американцы и немцы - а не само собой получилось. Так и в Китае - не от танков и расстрелов поднялась экономика, а от дружбы с США, которая имела последствия в виде усиления проамериканской группировки во власти, от чего теперь протесты.