Светов выпустил срочный стрим по решению верховного суда США, отменившем прошлое решение ВС, которое запрещало штатам устанавливать свои ограничения на аборты
( Read more... )
1) В "республику" люди объединяются на уровне отдельных штатов, а уже штаты объединяются сами в свою "республику" США. Это если я всё правильно понял. По крайней мере голосование за президента в США именно такое - сначала в штатах голосуют выборщиков, а потом уже выборщики от отдельных штатов голосуют президента - 2 уровня ассоциации.
2) "государство стремится к централизации"
Для Светова это самое плохое, что есть в "государстве" - централизация власти, которая ущемляет права людей. И "республика" для него - это не "государство", а другой вид юрисдикции.
При этом Светов говорит о том, что реальные США можно рассматривать и как "государство" (которое стремится к централизации), и как "республику" (которая основана на общественном договоре - конституции). Точнее Светов считает, что у каждого есть выбор, чем считать США - или "государством", или "республикой". Варианта того, что эти абстрактные модели к США применимы одновременно - Светов даже не рассматривает. Для него интереснее говорить об идеальных моделях, как о "реальности", а не о реальности, как места применения идеальных моделей, как не точного, а приблизительного натягивания моделей на реальность. С идеей приблизительности связи идеального и реальности Светов, видимо, не очень знаком. А это - основа научного метода. А эта неточность, приблизительность очень важна, ибо, если её не учитывать, моральным становится насилие над реальными людьми, которые не укладываются в идеальные модели. Большевики за это людей прямо убивали, за то, что не подходили для построения из них коммунизма. А Светов для разбора реального случая с США не предлагает ограниченной применимости его идей "государства" и "республики", не предлагает совместного их использования, а предлагает только выбор одной из этих идеализаций. Потому как его идеи работают только для чистых идеальных моделей, а не для их смешения.
3) "возникают сепаратистские движения"
Свобода ассоциации это и предполагает - свободу ассоциироваться или не ассоциироваться с кем-то.
4) "Техас планирует уйти из США"
Не планирует. А просто есть политические и общественные деятели, которые об этом что-то публичное говорят. Это не планы, а обсуждение. Но оно может резко перерасти в действия, если США начнут раскалываться. Демпартийцы со своими миньонами вроде БЛМ, антиф, СЖВ, ЛГБТ+ и т.п. слишком передавливают с насаждением своей повесточки. Уже доходит до терроризма (пытались убить кого-то из верховных судей), а насилие становится массовым (погромы БЛМ по поводу Флойда, нынешние из-за абортов идут в ту же сторону).
2) "государство стремится к централизации"
Для Светова это самое плохое, что есть в "государстве" - централизация власти, которая ущемляет права людей. И "республика" для него - это не "государство", а другой вид юрисдикции.
При этом Светов говорит о том, что реальные США можно рассматривать и как "государство" (которое стремится к централизации), и как "республику" (которая основана на общественном договоре - конституции). Точнее Светов считает, что у каждого есть выбор, чем считать США - или "государством", или "республикой". Варианта того, что эти абстрактные модели к США применимы одновременно - Светов даже не рассматривает. Для него интереснее говорить об идеальных моделях, как о "реальности", а не о реальности, как места применения идеальных моделей, как не точного, а приблизительного натягивания моделей на реальность. С идеей приблизительности связи идеального и реальности Светов, видимо, не очень знаком. А это - основа научного метода. А эта неточность, приблизительность очень важна, ибо, если её не учитывать, моральным становится насилие над реальными людьми, которые не укладываются в идеальные модели. Большевики за это людей прямо убивали, за то, что не подходили для построения из них коммунизма. А Светов для разбора реального случая с США не предлагает ограниченной применимости его идей "государства" и "республики", не предлагает совместного их использования, а предлагает только выбор одной из этих идеализаций. Потому как его идеи работают только для чистых идеальных моделей, а не для их смешения.
3) "возникают сепаратистские движения"
Свобода ассоциации это и предполагает - свободу ассоциироваться или не ассоциироваться с кем-то.
4) "Техас планирует уйти из США"
Не планирует. А просто есть политические и общественные деятели, которые об этом что-то публичное говорят. Это не планы, а обсуждение. Но оно может резко перерасти в действия, если США начнут раскалываться. Демпартийцы со своими миньонами вроде БЛМ, антиф, СЖВ, ЛГБТ+ и т.п. слишком передавливают с насаждением своей повесточки. Уже доходит до терроризма (пытались убить кого-то из верховных судей), а насилие становится массовым (погромы БЛМ по поводу Флойда, нынешние из-за абортов идут в ту же сторону).
Reply
Leave a comment