"нерусские интернационалисты оказали значителную помощ в поддержке революции-естественно,это было достойно награды"
Дадада, китайцы, латыши, венгры, австрийцы, жиды - те, кто наиболее зверски убивали протестующих против большевиков русских людей - они заслужили у большевиков высокой награды.
"признаются "родимые пятна"/пережитки/ от прошлого"
Именно поэтому истмат не наука. В нём не работает даже его главная идея - что смена "материального базиса" приводит к смене "идейной надстройки". Но истматчики продолжают убеждать, что это ерунда, всего лишь "родимые пятка пережитков". Японцы уже сколько десятилетий живут в высокоурбанизированном обществе с капиталистическим укладом труда, но у них до сих пор "пережитки". Они так и будут пережитками, пока японцев не поломают через колено какие-нибудь захватчики-прогрессоры и не заставят жить "как надо".
"для вас что учёный обязателно позитивист??" На тот момент научный метод развивался в рамках позитивизма. Марксисты же отрицали позитивизм и, стало быть - научный метод. Они его до сих пор отвергают, потому что он прямо противоречит диамату.
"с тем,что писать,Маркс был принципиален" Как это противоречит моему утверждению, что Маркс был писакой, которому всё равно что писать, главное, чтоб казалось складно? В Рейнской газете ему складно не казалось. Тем более, что он оттуда украл идею социализма.
Дадада, китайцы, латыши, венгры, австрийцы, жиды - те, кто наиболее зверски убивали протестующих против большевиков русских людей - они заслужили у большевиков высокой награды.
"признаются "родимые пятна"/пережитки/ от прошлого"
Именно поэтому истмат не наука. В нём не работает даже его главная идея - что смена "материального базиса" приводит к смене "идейной надстройки". Но истматчики продолжают убеждать, что это ерунда, всего лишь "родимые пятка пережитков". Японцы уже сколько десятилетий живут в высокоурбанизированном обществе с капиталистическим укладом труда, но у них до сих пор "пережитки". Они так и будут пережитками, пока японцев не поломают через колено какие-нибудь захватчики-прогрессоры и не заставят жить "как надо".
"для вас что учёный обязателно позитивист??"
На тот момент научный метод развивался в рамках позитивизма.
Марксисты же отрицали позитивизм и, стало быть - научный метод. Они его до сих пор отвергают, потому что он прямо противоречит диамату.
"с тем,что писать,Маркс был принципиален"
Как это противоречит моему утверждению, что Маркс был писакой, которому всё равно что писать, главное, чтоб казалось складно? В Рейнской газете ему складно не казалось. Тем более, что он оттуда украл идею социализма.
Reply
Leave a comment