(Untitled)

[man_of_motley]

Не так давно был разговор про Стругацких у mr_aug, я помню что в целом я выразился о них нелицеприятно. Но вот кусок где они вольно или невольно были охуенны. И в этом что-то есть. Хотя и косят под Михала Афанасича тут со страшной силой, но очень успешно, и попали во много в точку. Точно лучший кусок из ОЗ, и возможно лучшее для меня что они вообще

Comments

[cmpax_u_pagocmb]

Я эту ахинею, помнится, просто пропустил.

[man_of_motley]

людям свойственно пропускать то что они не понимают, все страдают этим в детстве, но многие всю жизнь.

[nebotticelli_xl]

Браво! Самый мягкий ответ этому клоуну.
...
помню ОЗ и этот фрагмент. но - почему АБС косят здесь под МА?

[man_of_motley]

Ну с моей точки зрения - во-первых ОЗ явный отсыл к ММ, и через две сюжетных линии, и то что одна явно связана с библейской историей, тем более что на момент написания ММ тупо было очень модно.

А во-вторых сама по себе ритм и вообще стилистика языка этого фрагмента - очень сильно схоже с известным "Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! Так поражает молния, так поражает финский нож!" и не менее сильно выбивается из стиля остальной ОЗ.

[dzz]

IMHO, далеко не лучшее произведение А&Б.

[man_of_motley]

ну… как я уже писал у mr-aug - лет после 30 я вообще не вижу есть ли у них именно произведение достаточно хорошее чтобы его хотелось перечитывать.

[dzz]

"Понедельник". Любовь моего детства, полная юмора, дико смешного для человека, знакомого с академической средой.

Ну и прогрессорский цикл. Первый целостный НФ-мир, который я прочитал. Со всеми явными недостатками, он таки достаточно хорош.

А вообще, с перечитыванием нужно быть осторожным. Тот же "Капитан Блад" Сабатини в 14 читается как захватывающий авантюрный роман, а в 30 понимаешь, что и сюжет типовой, и герои картонные.

[man_of_motley]

Забавно, а я как раз выработал стойкое отвращение к понедельнику как раз поработав в этой самой академической среде. Когда стало понятно насколько это приторно-лубочно всё.

:-) Ну Сабатини вообще надо читать не за сюжетом, он же все-таки в первую очередь историк и это его способ хоть как-то донести исторические данные. Особенно клево его читать оказалось когда в теме, скажем его "Каролинец" читается совсем по другому когда действие происходит там где сам живешь

[djek6]

ну то уже поздние Стругацкие. Цикл полдень 22 век хорош именно как образ будущего. Ни один писатель и мыслитель в СССР не создал образа будущего. Только за это можно памятник ставить. И кстати этот образ будущего до сих пор актуален. Можно перечитывать и переосмысливать роль человека в обществе. Именно человек творец а не человек стяжатель благ.